FELIX G. PEDROCHE. *Ex afiliado del Partido Popular de Majadahonda. Revisando el último bando municipal del Ayuntamiento de Majadahonda, en él se afirma que «los primeros estudios estiman que el 90% de los ejemplares del Monte del Pilar han sido afectados por Filomena». Para nada es cierto. Como asiduo senderista del Monte del Pilar he de decir que es una auténtica barbaridad esa aseveración. Estaríamos hablando como mucho de un 20% de pinos afectados con ramas tronchadas. También se evalúa en 14 millones de euros los daños tras el temporal de nieve. Así, se ha tenido en cuenta una estimación del valor patrimonial «a la que hay que sumar el coste de tala y reposición de ejemplares». ¡Qué burrada de presupuesto! Esto me suena a «un negociete más«, como nos tiene acostumbrados este Ayuntamiento. Que el parque Monte del Pilar necesita mantenimiento (entresaca de ramas secas) de acuerdo, pero con 14 millones de euros habría presupuesto para crear varios Montes del Pilar. La nota municipal continúa diciendo que «el Ayuntamiento va a poner a disposición de los vecinos la leña que se recoja durante los trabajos de estos días. Así, aquellos que quieran pueden pasarse por el recinto ferial todos los días en horario de 10:00 a 17:00 horas». Más barato le saldría su transporte a la Planta de Compostaje de Villanueva de la Cañada. Eso sí es reciclaje. Lo otro es guarrear y fomentar la quema de madera. De hecho, este domingo 24 de enero (2021), paseando junto al Pinar de la Urbanización Huerta Vieja, pude observar como amontonaban el ramaje de los pinos con la intención de quemarlo, según me indicaron sus propietarios. Sr. Alcalde ó Sra. Concejal de Medio Ambiente, ¡por favor, no permitan ese despilfarro de recursos!
Félix García Pedroche
En relación a esto, tras el enorme destrozo forestal provocado por el reciente temporal de nieve y hielo, vengo observando en Majadahonda las enormes piras de ramas amontonadas en vías, parques públicos y urbanizaciones privadas. Se impone el deber de saneamiento de ramas tronchadas en los árboles, debido al riesgo que suponen de desprendimiento al paso de los viandantes. Esto genera una costosa y ardua labor, que tanto el Ayuntamiento en los espacios públicos, como los propietarios de urbanizaciones en sus áreas privadas, deben acometer sin mayor dilación. Ahora bien, la recogida no debe hacerse de cualquier forma. Considero que en esta fase final, el Ayuntamiento debería tomar cartas en el asunto. Insisto en que el destino adecuado de estas piras de ramas debería ser la Planta de Compostaje de Villanueva de la Cañada, puesto que es la más próxima a Majadahonda. Para ello, el Ayuntamiento debería organizar su recogida y trasporte, sin coste para los vecinos. No debería permitirse su incineración, pues se trata de un recurso valioso que no debería perderse a través del fuego, como ya vengo observando durante mis paseos por la zona.
COMUNIDAD DE MADRID (Comunicado): «LOS DAÑOS EN TODOS LOS MONTES DE LA REGION ESTAN VALORADOS EN 4 MILLONES DE EUROS«. «Valoramos los daños de la borrasca Filomena en los montes de la región en casi 4 millones de euros», señala el comunicado de la Comunidad de Madrid con fecha de 25 enero de 2021, que continúa así: «La Comunidad de Madrid estima que los daños producidos por el temporal Filomena en las masas forestales ascienden a 3.782.000 euros. Este es el resultado del primer balance realizado por el Gobierno regional tras inspeccionar los parques regionales y periurbanos de la región, así como en los montes gestionados por la Comunidad y los montes de titularidad privada. La consejera de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad, Paloma Martín, ha explicado que estos datos han sido “recabados por la Dirección General de Biodiversidad y Recursos Naturales, en colaboración con los agentes forestales que se encuentran supervisando la masa forestal de la región, y servirán para llevar a cabo las actuaciones necesarias para recuperar el patrimonio natural afectado por el temporal”. Martín ha informado de que el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama (PNSG) “apenas ha sufrido daños significativos, no así los parques regionales, cuya afectación por Filomena se estima en casi 1,7 millones de euros”. En este caso se calcula que “el 13% de los árboles ha sufrido algún daño y otro 2,8% ha sido derribado por la tormenta de nieve”.
Arboles y ramas caídas en el Monte del Pilar (Majadahonda) durante la nevada «Filomena» (enero 2021) ©Alberto Corbacho
160.000 €, COSTE DE TODOS LOS ARBOLES DAÑADOS EN EL OESTE DE MADRID. «En el caso del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama (PRCMRG), los técnicos han calculado daños por valor de 1.050.000 euros, una cantidad que incluye los 50.000 euros necesarios para reparar el vivero forestal situado en la Dehesa de Marimartín, en el término municipal de Navalcarnero. También se han evaluado, para su recuperación y posterior reforestación, los parques periurbanos, que se han visto menos afectados al estar formados por árboles jóvenes, como es el caso de Polvoranca, Bosquesur y Valdebernardo, donde se ha apreciado la caída del 1% del arbolado, y en los que el 2,5% ha sufrido algún tipo de daño en su estructura. En este caso, las necesidades económicas para repararlos se estiman en un total de 300.000 euros. El Ejecutivo regional ha realizado las estimaciones de costes del daño producido en los montes gestionados por la Comunidad de Madrid, tanto en la zona norte, este y sur-oeste, a partir de los trabajos más urgentes que, desde los días posteriores al temporal, están llevando a cabo las cuadrillas de mantenimiento y conservación de los mismos. En total, los daños producidos se han valorado en 282.000 euros, siendo los montes de la zona norte los menos afectados (12.000 euros), y los del suroeste los que más (160.000 euros). En el caso de la zona sureste, el perjuicio asciende a 110.000 euros».
Arboles y ramas caídas en el Monte del Pilar (Majadahonda) durante la nevada «Filomena» (enero 2021) ©Alberto Corbacho
Montes de titularidad privada y fincas particulares: «Por otro lado, los efectos de la borrasca Filomena en las masas forestales de los montes de titularidad privada y fincas particulares de la Comunidad de Madrid son de 1,5 millones de euros, como consecuencia del tronchado y desgarro sufridos por las ramas de la masa forestal de estos entornos, así como el vuelco de algunos ejemplares arbóreos. No obstante, esta valoración es más compleja al tratarse de montes cuyo tratamiento corresponde a sus propietarios. Por último, dentro de la valoración de daños realizada en el ámbito de la biodiversidad de la región, hay que señalar los sufridos en las instalaciones del Centro de Recuperación de Aves Silvestres (CRAS) Madrid-Viñuelas, que sirve de refugio temporal a la fauna silvestre de la región, y que se han calculado en 163.344 euros. Los animales de este centro se encuentran en perfectas condiciones ya que sus técnicos mantuvieron la vigilancia y cuidado de la fauna durante el paso del temporal. La cantidad corresponde, por un lado, a los daños sufridos por el arbolado del monte Soto de Viñuelas, donde está situado el monte, y que ascienden a 101.678 euros; los del arbolado del propio CRAS, valorados en 11.535 euros; los estructurales, con un coste de 18.111 euros; y los de las instalaciones, valorados en 3.670 euros. Respecto a la Red de Centros de Educación Ambiental y Centros de Información Ambiental repartidos por los espacios naturales y montes de la Región no ha habido que lamentar daños significativos«.
Foto del Ayuntamiento de Majadahonda con la que ilustra los daños en árboles por valor de 14 millones de € (enero 2021)
AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (Comunicado): «LOS DAÑOS EN LOS ARBOLES DE LA CIUDAD ESTAN VALORADOS EN 14 MILLONES DE EUROS»: «El Ayuntamiento de Majadahonda ya ha realizado los primeros estudios sobre el arbolado tras el paso de Filomena y cifra en casi 14 millones de euros los daños tras el temporal de nieve. Así, se ha tenido en cuenta una estimación del valor patrimonial a la que hay que sumar el coste de tala y reposición de ejemplares. En el caso del Monte del Pilar, se estima que el 90% de los ejemplares, unas 40.000 unidades, han sido dañados tras la catástrofe meteorológica y el Consistorio ya ha iniciado un contrato de emergencia de poda, tala y retirada de restos vegetales para todo el municipio que, en el caso del Monte se agrava por el tipo de arbolado existente y que es mayoritariamente pino piñonero y encina, que son de hoja perenne y copa redondeada, donde la acumulación de nieve es mayor que en otras especies. Los trabajos en este pulmón verde de Majadahonda resultan prioritarios para la seguridad y la pervivencia de fauna y flora silvestre».
Arboles y ramas caídas en el Monte del Pilar (Majadahonda) durante la nevada «Filomena» (enero 2021) ©Alberto Corbacho
«Por otra parte, las distintas zonas forestales de parques y jardines urbanos también han sido afectadas. Las primeras estimaciones hablan de entre un 10-15% de daños en las primeras y de entre un 5-10% en los segundos. El alcalde, José Luis Álvarez Ustarroz, ha insistido en que “desde el Ayuntamiento se sigue trabajando en calcular la dimensión que esta catástrofe ha tenido sobre el municipio y sobre nuestro patrimonio verde, que es una de las joyas de Majadahonda”. “La recuperación de este desastre será larga y requerirá de mucho trabajo”. Recogida de leña en el recinto ferial: El Ayuntamiento va a poner a disposición de los vecinos la leña que se recoja durante los trabajos de estos días. Así, aquellos que quieran pueden pasarse por el recinto ferial todos los días en horario de 10:00 a 17:00 horas».
El Monte del Pilar tiene todavía prohibido el acceso por el peligro que suponen las ramas, sin embargo, pude acceder a Grefa y en lo que respecta al pino piñonero la afección es cercana al 100% de los ejemplares, muchos de ellos descabezados o tronchados por completo. En si el ayuntamiento ha inflado o no la cuantía de daños no me meto porque no tengo ni idea.
Pues metete Juan en los dineros públicos, porque si el Ayuntamiento va a gastar 14 millones de euros y la Comunidad de Madrid dice que cuesta 160.000 todo el Oeste de Madrid (y ya las instituciones públicas pagan caro con la polvora de rey que son nuestros impuestos) pues a mi me sale que alguien se lleva 13,9 millones de euros en Majadahonda. Estos serán jovencitos pero no tienen un pelo de tontos, jajajajaja. Y la oposición a por uvas, olé ¡
La nueva Gurtel del PP son los arboles y jardines, ya lo avisasteis: Una concejala de Majadahonda se gasta 50.000 € en un estudio sobre “Problemática existente en las Zonas Verdes” https://majadahondamagazin.es/una-concejala-de-majadahonda-se-gasta-50-000-e-en-un-estudio-sobre-problematica-existente-en-las-zonas-verdes-171977
Han aprendido de Almeida, que también ha inflado las cifras de zona catastrófica para Madrid, mirad aqui: https://www.publico.es/politica/consejo-ministros-ribera-apunta-almeida-inflado-cifras-zona-catastrofica-madrid.html
síiiiiiii se creen que somos tontos¡ jajajajaja «La «inflada» factura de Filomena que el alcalde de Madrid tendrá difícil cobrar». Fuente: https://www.publico.es/politica/gestion-martinez-almeida-inflada-factura-filomena-alcalde-madrid-tendra-dificil-cobrar.html
Hagan caso a lo que les sugiere el Sr. García Pedroche, Srs. Concejales y Sr. Alcalde por favor!
Qué se pasen por el parque del Arcipreste y hagan
una
Limpia , que hay mucho dedtrozo
Me parece una valoración temeraria y aprovechada. Soy ingeniero, pero no de montes y por tanto no se decir el importe real de los destrozos, que seguro serán muchos, pero poner en manos de este Ayuntamiento maniroto ese importe seria temerario. Las brigadas que están intentando arreglar los arboles dañados talan más que arreglan y determinados arboles que en mi humilde opinión podrian salvarse son pasto de las motosierras desde el tronco. Porqué?…pues muy probablemente porque carecen de directrices municipales y van a lo facil. En definitiva y como siempre, dispara el Ayuntamiento con polvora del rey, que en este caso somos los sufridos ciudadanos.
Copiando a otros Ayuntamientos, se ha escapado algún que otro “cero”. Hagan un balance de daños serio y riguroso y dejen de jugar al monopoly, que nos van a dejar sin nada por “listos”
Algunos pensamos que todo el mundo se suma a dar cifras millonarias. No es ninguna catástrofe, sino un episodio natural del que la propia naturaleza se repone sin problema en unos años. Tampoco creemos que sea necesario reponer arbolado más que el urbano. 14 millones es una cifra exagerada, supone un 25% del presupuesto municipal anual. Cada árbol cuesta cosas muy diferentes en función de las sabias que tenga. Claro, si se ha tronchado un árbol de 30 o 40 años y quieres reponerlo por otro de 8-10 años, eso es muy caro y realmente ¿es tan necesario, más allá de que la ciudad quede bonita?.
«Distraer» los fondos públicos con esta alegría, cuando te han pillado, como es el caso, debería ser motivo de dimisión. En el mejor de los casos, falta de rigor de estos petimetres. En el peor, escasa formación para manejar caudales públicos. Por si alguien no lo sabe, la responsable es la concejala inquisidora, Mariana Pont, que siempre ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
Qué exceso a todas luces exagerado, parece que el Ayuntamiento haya perdido la percepción de la cantidad de dinero que es eso, 14 millones de euros dan para construir un polideportivo medio Será una valoración con una intención oculta ?
Además de ineptos y vagos, tontos ¡¡¡
No tienen ética ni moral. Ojalá no les den un euro.