Cámara de Cuentas de Madrid
«El 9% de localidades de la Comunidad de Madrid, un total de 17 municipios, entre ellos consistorios tan importantes como Alcorcón, Aranjuez o Majadahonda, no han rendido todavía sus cuentas municipales del año 2016 ante la Cámara de Cuentas regional, por lo que, en un principio, podrían resultar perjudicadas a la hora de recibir subvenciones y ser castigadas con otro tipo de sanciones, aunque en muchos casos estas medidas coercitivas no se hacen efectivas». El periodista Roberto Becares se hace eco en el diario El Mundo de la situación irregular en la que se encuentran algunos consistorios de la región, entre los que se encuentra el de Majadahonda. La actual normativa obliga a las corporaciones municipales a enviar esta información a la Cámara de Cuentas so pena de verse condicionadas a la hora de obtener subvenciones municipales, la posibilidad de ser multados a los responsables, sanciones a los presidentes de las entidades locales e incluso la retención de ingresos. «Desde el Consistorio de Majadahonda aseguran que se aprobaron el pasado diciembre y se remitieron entonces a la Cámara de Cuentas, como han acreditado documentalmente. En el informe del órgano fiscalizador, sin embargo, no aparece reflejado«, concluye Becares. Leer más.
A raíz de esta noticia el Ayuntamiento de Majadahonda ha remitido un comunicado a MJD Magazin en el que se pronuncia sobre esta cuestión y que reproducimos a continuación de forma íntegra para nuestros lectores: «Respecto a la noticia publicada por el periódico El Mundo bajo el titular: “17 municipios, fuera de control”, donde se dice que el Ayuntamiento de Majadahonda aún no ha entregado a la Cámara de Cuentas las correspondientes al año 2016, el Consistorio aclara que: Dicha información no es cierta. El Ayuntamiento de Majadahonda, tal y como consta en el documento adjunto, ha presentado las cuentas ante dicho organismo tras su aprobación por el Pleno. Este Consistorio siempre ha cumplido con su obligación ante dicho organismo».
Certíficado Cámara de Cuentas: «Pilar Muñoz González, Secretaria General de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, certifica: Que a los efectos de lo previsto en el artículo 4.1 de la Orden de 14 de enero de 2014, del Consejero de Economía y Hacienda, por la que se regula la acreditación del cumplimiento de la obligación de rendición de cuentas anuales de las Entidades Locales de la Comunidad de Madrid beneficiarias de subvenciones, y de conformidad con el Acuerdo del Consejo de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, de 30 de enero de 2014, por el que se establece el procedimiento para la solicitud y emisión de certificados relativos a la recepción de las cuentas generales de las Entidades Locales, las cuentas generales del Ayuntamiento de Majadahonda, correspondientes a los ejercicios 2012 a 2016, han sido recibidas en esta Cámara de Cuentas.(*) Y para que así conste, a solicitud del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Majadahonda y en virtud de las atribuciones conferidas por el artículo 31.2.b) de la Ley 11/1999, de 29 de abril, de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, extiendo la presente certificación». Descargue el documento.
Por otra parte y siguiendo con las noticias económicas municipales, IU ha solicitado en un comunicado enviado a MJD Magazin «unos impuestos municipales progresivos que sirvan para crear más empleo, mejorar el medio ambiente y abaratar las viviendas de alquiler». Y añade: «A finales de diciembre se aprobaron definitivamente las ordenanzas fiscales pactadas entre el PP y Ciudadanos. Al no aceptarse ninguna de las numerosas alegaciones presentadas por los demás grupos municipales y por la Asociación de Vecinos, la participación ciudadana ha quedado reducida en Majadahonda a la participación de Ciudadanos». Izquierda Unida había presentado una batería de alegaciones con el fin de tener unos impuestos más justos y más progresivos. En repetidas ocasiones IU ha propuesto subir el IBI a las grandes empresas y superficies comerciales, medida que permitiría ingresar al Ayuntamiento cerca de dos millones de euros. Y al mismo tiempo, exigía el cumplimiento de la moción presentada por IU y aprobada por el Pleno para aplicar un IBI social a aquellas familias con unas rentas reducidas con el fin de facilitarles el pago de este impuesto».
«Otra de las alegaciones presentadas por IU consistía en gravar a las casi 1.000 viviendas vacías existentes en nuestro municipio con el fin de incentivar su salida al mercado del alquiler y de ese modo abaratar su precio facilitando así la resolución del grave problema de la vivienda. En la misma línea, IU considera necesario ajustar mejor las bonificaciones a las viviendas protegidas con el fin de favorecer sobre todo a los inquilinos de alquiler que ven cómo se les gira a ellos el recibo del IBI. Finalmente, IU proponía también en sus alegaciones subir el impuesto a los vehículos más contaminantes, como medida para proteger el medio ambiente, en contra de la medida adoptada por el Ayuntamiento de bajar el impuesto a todos los coches indiscriminadamente; rebajar el Impuesto de Actividades Económicas a las cooperativas, a los artesanos y a los que se dedican al cultivo ecológico, con el fin de promocionar el autoempleo; y ajustar las bonificaciones de las que se benefician las familias numerosas en el recibo del IBI en función de la renta que perciben, pues no es lo mismo una familia numerosa adinerada que otra que percibe una renta mínima de inserción», prosigue la nota.
«Además de solicitar la imposición de tasas a las grandes empresas de telefonía móvil y las eléctricas por el uso del espacio público, por la instalaciones de antenas, tanques de combustible o las estaciones eléctricas. “Existen márgenes para poder dotar de mayor progresividad y justicia social nuestros impuestos pero el PP y Cs prefieren pelearse por ver quién se apunta el tanto de las efectistas supuestas bajadas de impuestos. Mientras, en Izquierda Unida siempre intentamos aportar medidas fiscales que permitirían a este Ayuntamiento recaudar más dinero de quien más tiene y así no tener excusas para no poner en marcha mayores medidas de calado social y de mejora de nuestros servicios públicos” ha señalado Juancho Santana, portavoz del Grupo Municipal de IU en Majadahonda.
