12 preguntas a Narciso de Foxá y un audio inédito sobre el «caso Puerta de Hierro Majadahonda

J. FEDERICO MTNEZ. El ex alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá (PP), guarda silencio sobre la petición de 30 meses de cárcel que este martes 5 de julio (2022) le ha realizado el fiscal del caso Puerta de Hierro. Fuentes cercanas a su defensa señalan que el ex dirigente del PP, hoy reintegrado a su vida privada y a la sociedad civil como emprendedor y empresario, «está a la espera» porque tiene «la conciencia tranquila». Y aunque la petición de la Fiscalía sea alta y el supuesto delito «contra la ordenación del territorio» no contempla ningún tipo de enriquecimiento ilícito y restringe la actuación al ámbito administrativo, solo le queda esperar a pasar el «mal trago» porque no está dispuesto a renunciar a su inocencia. Sin embargo, este silencio de Foxá no ha sido siempre así, ya que al menos en 2 plenos del Ayuntamiento, una rueda de prensa tras la inauguración del banco ING en Majadahonda («Si emplumaran a un funcionario o alcalde por un retraso administrativo de una licencia no quedaba ni uno en España», declaró) y en una entrevista con MJD Magazin, donde contestó a 12 preguntas sobre el caso, dio una amplia versión de los hechos con sus explicaciones. Las preguntas que se le formularon siendo alcalde fueron estas y las respuestas pueden encontrarlas también al final de la noticia: «12 preguntas a Narciso de Foxá sobre el caso Puerta de Hierro: “si soy condenado por el “caso Puerta de Hierro” pagaré de mi bolsillo las costas”. El audio lo reproducimos por primera vez en Radio Majadahonda y puede descargarse de forma libre y gratuita aquí.

LA ENTREVISTA CON NARCISO DE FOXA SOBRE EL CASO PUERTA DE HIERRO. «El foco informativo ante este interesante pleno del martes esté en el alcalde de Majadahonda, que acaba de ser protagonista nacional porque la noticia de su imputación tuvo una enorme repercusión. Y de ahí el interés a 48 horas del pleno municipal que debatirá el «caso Puerta de Hierro». Aunque el vendaval mediático parece que ha amainado un poco o bastante, fue noticia por ser investigado en este caso y comparecer ante el Juzgado. Ahorramos detalles porque ya todo el mundo conoce los antecedentes en Majadahonda y los partidos ya los debatieron en 2017. La pregunta que interesa más a los vecinos creemos que no es tanto el proceso administrativo –que posee su importancia porque siempre debe ajustarse a la legalidad– como el impacto en la salud, dado que aguas residuales y depuración pertenecen al mismo ciclo, según coinciden todos los expertos consultados», señalábamos como preámbulo a esta entrevista.

Pregunta 1: ¿usted como alcalde puede garantizar la calidad del agua en Majadahonda tras los supuestos o reales vertidos del Hospital Puerta de Hierro a la red pública?. Pregunta 2: Hay otro enfoque sobre este asunto que es el que realizan los que pagamos todos esto: las aguas residuales y las aguas públicas tienen un control de Conferencia del Tajo, Canal de Isabel II, Seprona que también lleva un informe en este sumario, y ahora sabemos por una dirigente de Izquierda Unida de Majadahonda que ella también hace en un Ayuntamiento esos controles. Son cuatro controles, cuatro administraciones, ¿Es mucho o es poco? ¿Cuál es su opinión?.

Pregunta 3: Por último el caso administrativo, por cerrar este asunto, y después entramos en el político. Se dice que usted es responsable, y sobre todo se subraya por lo que sabemos de la noticia de la Cadena Ser y de las agencias, que un concejal de Urbanismo (Juan Carlos Pérez) dilató la entrega de la documentación o de la colaboración con el Juzgado o la Fiscalía que le pedían. ¿Cuál ha sido el nivel de colaboración que tiene el Ayuntamiento de Majadahonda con la Justicia en general y en este caso particular?. Pregunta 4: Cuando llegue esa nueva legislación llegará, pero la que ahora rige tiene esta exigencia… (cumplimiento de la actual ley medioambiental). Pregunta 5: ¿Tuvo opciones de demorar desde el Ayuntamiento la apertura del Hospital?

Pregunta 6: Dos preguntas sobre el tema político: posicionamiento de los dirigentes de los partidos en Majadahonda y en la Comunidad de Madrid, porque como estamos diciendo este tema fue incluso de calado nacional. Ciudadanos (Cs) en Majadahonda pasó de considerar este asunto en junio, textualmente que «no era corrupción» a ahora en enero decir que el alcalde debería pensarse si es la persona idónea para dirigir este ayuntamiento, textualmente dijo así el entonces portavoz Alfonso Reina. ¿Hay réplica por su parte?. Pregunta 7: Sobre las explicaciones ¿cree que las que se han producido son suficientes Pregunta 8: Con respecto al resto de la oposición, el Partido Socialista y Centristas han mostrado más cautela, han dicho que quieren esperar a la resolución judicial del caso. Por su parte Izquierda Unida y Somos piden que primero dimita, después se investigue en el Ayuntamiento y si es condenado en sede judicial que pague usted las costas.

Pregunta 9: ¿Se refiere a lo que hacen habitualmente dos o tres de sus militantes de Majadahonda en las redes sociales?. Pregunta 10: ¿Guarda alguna queja o precisión sobre lo publicado en los medios de comunicación? Han sido toneladas de letra impresa… -¿Puede precisar este extremo?. Pregunta 11: La última cuestión era precisamente sobre esto: los alcaldes y la gestión del día a día en los ayuntamientos cuando suceden acontecimientos como este. ¿Cuál es la verdadera capacidad de control de un alcalde sobre los cientos de expedientes que se producen en un Ayuntamiento cuando son de carácter puramente administrativo? ¿Cree exagerado ese control?. Pregunta 12: ¿Le ha ocurrido esto a otros alcaldes?. CONSULTE Y LEA LAS RESPUESTAS DE NARCISO DE FOXA PINCHANDO AQUI.