Asamblea Majadahonda 15-M: “Han pasado 6 días sin responsabilidades en Somos”

Suscríbete gratis a nuestras noticias
captcha

Asamblea Majadahonda, la organización surgida del movimiento 15-M de la Puerta del Sol que no representa a ningún partido ni asociación pero a cuyos integrantes les une “una vocación de cambio”, ha difundido una nota pública en la que informa a todos de que “Somos Majadahonda tuvo publicados en su web datos confidenciales de vecinos y funcionarios durante año y medio. Han pasado 6 días y aún desconocemos si, tal como aseguran en su comunicado, se han asumido responsabilidades y de que forma“. Su comunicación, apoyada en las redes sociales por seguidores como Adrián Gil, Diego Feijóo o Paco Fronti, es solo una de las innumerables reacciones que ha provocado la noticia adelantada por MJD Magazin el viernes y publicada por El País el sábado. El portavoz de Comunicación de Somos Majadahonda, Álvaro Piélago, respondió el jueves a las denuncias con música: “Creo que no hay mejor canción para hoy: “Que vengan“. La funcionaria del Ayuntamiento, Nieves Pérez Hidalgo, afín al sindicato CC.OO –que ha guardado silencio en toda esta controversia– también se posicionó a favor de Somos Majadahonda: “todos esos datos son públicos cuando se tramitan año a año y están a disposición de todo aquel que quiera verlos, como en estos momentos los presupuestos 2018″. Le replicó el concejal de personal, Manuel Ortiz (PP): “una cosa es la consulta de un expediente y otra, la publicación. Son cosas muy diferentes. Me sorprende como calificas de error unas cosas y otras no”. El número 3 de IU, Gonzalo Caro, la ex concejala de UPyD, Carmina Madrigal, tuiteros como “Majadahonda No Calla” y vecinos como Francisco Javier Carbajo, Fioranello, “Don Jardincillos” o Vicente Valenzuela han tomado también postura pública ante estos sucesos, pidiendo la intervención de la Fiscalía y una multa ejemplar. Todo ello junto con una oleada de comentarios de seguidores de Vox en toda España apoyando a su filial de Majadahonda. El mismo domingo los servicios jurídicos de este partido ya estaban estudiando la denuncia de orden penal con multa de hasta 600.000 € que anunció su responsable en Majadahonda, José Rodríguez. También han surgido quejas en las redes por el silencio de Ciudadanos (Cs).

El periodista y portavoz ante los medios Alvaro Piélago (Somos Majadahonda) hizo como la actriz Paula Echevarría y contestó el jueves a las críticas con la canción de rap “Que vengan”: “mi tempo es tu reloj haciendo tick tack. Estamos back, no te grabes el compac, intentamos vivir de esto, hacer algo grande de esto, tirate al sexto, hablar mal de esto, bloqueas el costo, ¿como quieres que avance esto?. El juego empieza cuando quieres saber lo que he puesto, por supuesto, que puesto mucho chito, hey, os invito a levantar esto. Que vengan, dile a esos cabrones que vengan, si quieren movida que vengan, se toparan con mi rap, mi flow, mi crew, 995”.

Tuitero Majadahonda No Calla: En respuesta a Alvaro Piélago, difundió el anagrama de la Agencia de Protección de Datos: “Están llegando. ¿Ya ha dimitido alguien?. En Majadahonda parece que hay un grupo que se pasa la LOPD por el forro. Irene Salcedo, Alvaro Pielago, Alberto Moreno, Patricio Mackey, Sonia Ortiga, quien dijo: “En política el perdón se conjuga dimitiendo”. Y al líder autonómico de Ciudadanos (Cs) le reprocha que haya ido a hacerse la foto a Fitur 2018 con la que está cayendo en Majadahonda, donde su partido guarda silencio: “¡Buen destino para hacerse implantes de pelo ¡eh!: “Desde Fitur Madrid con Ignacio Aguado, nuestros diputados y concejales de Cs apostando por Madrid como capital turística del mundo”. Álvaro Corrales: “¿Va a asumir responsabilidades políticas el pentágono de Somos Majadahonda por filtrar los datos privados de los vecinos de Majadahonda? ¿O se van a limitar a pedir perdón?”. Cristina María Ramos Díaz: “La divulgación de datos es un delito. Esto que han hecho, no solo tiene que tener consecuencias políticas, también penales”. Fioranello: “Esperemos la multa que les caiga se los lleve por delante”. Vicente Valenzuela: “¿Y la fiscalía a que se dedica?”

También han generado mucha polémica las palabras de una funcionaria del Ayuntamiento afín a CCOO, Nieves Pérez Hidalgo: Todos esos datos son públicos cuando se tramitan año a año y están a disposición de todo aquel que quiera verlos, como en estos momentos los presupuestos 2018″. Al producirse una oleada de críticas a sus palabras, la funcionaria precisó su afirmación y dio un dato nuevo: los “archivos del pentágono” han estado expuestos al menos 1 año y medio: “Cuando los padrones están expuestos al público pendiente de su aprobación definitiva, igual que los presupuestos, los expedientes son públicos, que eso no quita para que estos hechos sean un error, que lo son. No hablo de publicación, sino de libre consulta cuando los expedientes están en exposición pública. Creo que se trató de un error que cometieron el 22 de julio de 2016 y que si se denuncia ahora, como me parece normal por parte del Ayuntamiento, habrá que esperar a que se pronuncie el órgano competente, sin más”.

Manuel Ortiz (PP), concejal de Personal: “Nieves Pérez Hidalgo, una cosa es la consulta de un expediente y otra, la publicación. Son cosas muy diferentes. Me sorprende como calificas de error unas cosas y otras no. Dependiendo del partido político que venga. Ni el presupuesto publica la plantilla presupuestaria ni los padrones se publican, tan solo en aquellos casos que estipula la norma. Esto es una infracción de la Ley, en la que se han hecho públicos domicilios, DNI, matriculas e incluso, minusvalías, que está especialmente protegido. Te equivocas, los datos personales de los trabajadores municipales no se hacen públicos nunca. Sobre los datos de los vecinos, te informo que tampoco, mucho menos si tienen alguna minusvalía, como han hecho estos señores de Somos/Podemos”. Raul Moreno: “Eres un peligro publico Nieves. ¿Como va a ser lo mismo acceder a una información previa identificación con DNI a colgarlo en una web?. Si fueras funcionaria publica con acceso a datos confidenciales sería hasta motivo de expediente y sanción justificar lo que estas justificando Nieves, ¡menos mal que lo escrito queda!”. Angelito Ito: En respuesta a Nieves Pérez Hidalgo: “Nieves se te ve el plumero”.

Gonzalo Caro (nº 3 de IU Majadahonda): “Sobre esto tengo algunas cositas que decir. Vamos allá: Lo primero es que es una cagada como un piano, lo siento por la gente de Somos, estoy seguro que lo hicieron con toda la buena intención pero la liaron, aquí se demuestra que la experiencia es un grado, pero eso sí, chapeau por reconocer el error y repararlo. Lo segundo, este error no se produciría si el PP de Majadahonda cumpliera con una mínima transparencia en el Ayuntamiento. Si toda la información relevante se colgara en un portal accesible y usable con todas las garantías. Lo tercero es que hay que tener valor para estar imputado por delitos medioambientales y urbanísticos y pedir la dimisión de alguien en abstracto por algo que sí que no es penal. Lo cuarto es que hay que tener jeta para mantener a una señora como asesora que chalaneaba con De Pedro (el de la Púnica) por teléfono sobre un contrato que se intentaban llevar y pedirle a alguien la dimisión por esto. Lo quinto es que un partido que todavía no ha reparado el daño que ha provocado a Majadahonda con la Gurtel, que se está resistiendo judicialmente a pagar su responsabilidad porque se reformó su sede con dinero de la corrupción, pues tampoco puede ponerse digno. Finalizo casi como comencé: cagada de Somos, creo que ejemplar reacción reparando el daño que ya podría el PP reparar una fracción de él y, oigan, qué curioso que esto que lleva publicado desde 2016 la gente justo caiga la semana que imputan al alcalde y varios concejales del PP. Mi primer twit dice que es una cagada como un piano. Pero una cagada como un piano es más pequeña que una montaña de mierda. Es importante saber dimensionar los asuntos”. Carmina Madrigal (ex concejala de UPyDy hoy tuitera): “Buen hilo, Gonzalo. El tema es muy grave y Somos tiene que asumir responsabilidades, pero el PP de Narciso de Foxá que gobierna Majadahonda no es el idóneo para escandalizarse. Zacarías Martinez-Maíllo (PSOE): “Yo creí que los políticos estábamos para proteger los derechos de los ciudadanos y no para conculcarlos”.

Fco Javier Carbajo: “Para mí lo ilegal no es baladí, responsabilidades hay que pedir, la doble vara de medir ¿dónde está si tienes a más de 200 políticos imputados por esa lacra que es la corrupción?. Pero eso sí, si el delito (porque es delito según la Ley de Protección de Datos, entre otras, hacer públicas bases de datos), lo cometen “ciertos políticos”, ya es “un error”, es justificable…. ¡Venga ya hombre, eres un demagogo!. Apelas a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas para ganar apoyo de la opinión de la gente, usando la retórica barata, la desinformación y la agnotología. Lleven o no varios titulares con esta noticia (MJD Magazin), mis datos personales no son públicos, y este tema en concreto afecta personalmente a los ciudadanos de Majadahonda. La solución al tema Foxá la tienes en las urnas, pero ¿quien arregla el que mis datos estén en manos de cualquier demente?, “Ha sido un error” tan grave como un delito por corrupción. Con mi seguridad solo juego yo, no los incompetentes e ineptos, por llamarles de alguna manera educada, de tus colegas. Foxá que dimita si quiere o debe, pero la seguridad mía y de mi familia es intocable. Veo que tienes la mente un poco obtusa y cerrada. A ti si que se te ve el plumero”.

“Todos pueden descargarlos”

Tulito Ituliaga: “Si la corrupción para ti es un tema baladí, no hay más que discutir. Lo que está exponiendo es la doble vara de medir, y que desde luego esto no se puede seguir considerando periodismo, cuando la información que da es sesgada. Qué alguien tendrá que tomar responsabilidad, pues sí, sería lo suyo, pero exijamos también depurar responsabilidades cuando nos roban, mangonean y vacilan, sea del partido que sea, y no lo hagan solo con los que no nos caen bien”. Fidelito Madurito: “Yo también estoy con el chino Iturriaga: nada de periodismo de información sesgada, que salga lo que diga el Comité Central, no el de redacción, y fuera de la noticia CPPM, CSIF, PSOE, El País, La Vanguardia y las agencias, solo IU, Podemos y Somos, el resto es “manipulasion compañero”. Serge Tercios Celada: “Lleváis ya varios artículos con esta tontería y la imputación de Foxá la pasasteis por encima y sin dejarlo claro en el titular. Se os ve el plumero a la legua…”. Don Jardincillos: “Claro, como el PP es malo las metidas de pata de el resto no son tan graves. No me quiero imaginar los comentarios si hubiera sido el PP quien publicara los datos en su web de Majadahonda”. Laura: “Desconozco si mis datos han sido publicados… pero me uno a la denuncia colectiva ya que he podido ser afectada por este hecho”. Javier dS: “Deberíamos denunciar todos. El ayuntamiento tendría que habilitar una plataforma de afectados y que todos nos pudiéramos informar, denunciar y conocer quienes se descargaron esos archivos, que no sabemos en manos de quien están ahora. Una vergüenza”.

3 Respuestas a "Asamblea Majadahonda 15-M: “Han pasado 6 días sin responsabilidades en Somos”"

  1. Avatar
    Jordi Colans   22 enero, 2018 at 7:13 pm

    Asamblea Majadahonda en La Vanguardia ¡que fuerte! Asamblea de Majadahonda pide responsabilidades a Somos por publicar datos http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20180122/44217018875/asamblea-de-majadahonda-pide-responsabilidades-a-somos-por-publicar-datos.html

    Responder
  2. Avatar
    Tony Del Valle   24 enero, 2018 at 8:50 pm

    A Tony Del Valle y Fco Javier Carbajo les gusta tu enlace: “Asamblea Majadahonda (15-M): “Han…”

    Responder
  3. Avatar
    Gato con gafas   26 enero, 2018 at 8:30 pm

    A Gato con gafas le gustaron tus Tweets

    Responder

Deja un comentario

Su correo no será publicado.