

Audiencia MJD 2026
1,4 millones de lectores a lo largo de 2025

FELIX G. PEDROCHE. *CEO y Fundador de FUNECO®, miembro del CTN-190 de UNE-AENOR (Comité Nacional de Normas Funerarias), economista, residente en Majadahonda y ex militante del Partido Popular (PP). Dada la controversia pública suscitada al respecto con la publicación de mi anterior artículo en MJD Magazin titulado «El Ayuntamiento de Majadahonda “tiró a la papelera” el proyecto de nuevo cementerio ecológico» y las preguntas que algunos lectores realizaron al respecto, creo necesario aclarar las diferencias entre los cementerios «analógicos» y los «ecológicos». El entierro ecológico está basado en 5 pilares fundamentales para su desarrollo: 1) Ataúd ecológico (de madera reciclada), 2) UDECA® Unidad de Deshidratación de Cadáveres, 3) Cementerio ecológico, 4) Información digital en la nube (el recuerdo) y 5) Investigación mediante laboratorio de los fluidos. 1. La inhumación del cadáver se realiza en “ataúd ecológico”. Definición de “ataúd ecológico”: aquél fabricado con tableros de aglomerado procedente de planta de compostaje. En definitiva, son residuos de madera procedente de podas y entresacas (en su terminología, tableros DF), a diferencia del ataúd tradicional de ébano, con lacas, pinturas, herrajes, sedas, y demás parafernalia suntuaria y contaminante. En cuanto a la forma en que se introduce el ataúd en el subsuelo, en el entierro ecológico se hace de forma vertical, reduciendo al máximo el espacio de sepultura. El árbol será su indicativo. En el entierro ecológico el cadáver va deshidratado (carece de ese fluido contaminante que representa el 70% de su peso corporal en forma líquida), a diferencia, del entierro tradicional (no sostenible), donde el cuerpo va dentro de su catafalco (algunas veces con doble caja de zinc) repleto de elementos contaminantes, e introducido en una cavidad hecha de hormigón que retrasará su proceso de descomposición “sine die”.

NICOLAS MALKIN. El dúo formado por la patinadora majariega Sara Hurtado y el ruso Kirill Jalyavin estarán en Estocolmo (Suecia) para disputar el Mundial de Patinaje Artístico 2021 (22-28 de marzo), después de ser la pareja de danza que mejor puntuación ha logrado en la competición telemática organizada por la RFEDH. Al tener España solo una plaza en la competición internacional, Olivia Smart & Adrián Díaz quedarán como pareja reserva. Ante las dificultades que suponía para ambos equipos viajar al Campeonato de España Iberdrola debido a las restricciones de movilidad en Canadá y Rusia, donde entrenan respectivamente, la RFEDH tomó la decisión de asignar esta plaza mediante un innovador evento clasificatorio online, que permitiera evaluarles a distancia. El formato de la competición se ha basado en grabar, en un único intento y siguiendo los protocolos de la ISU, la danza rítmica y la danza libre de ambos equipos desde sus pistas de entrenamiento habitual en Montreal y Moscú. Estos vídeos han sido posteriormente visualizados por un panel de jueces y técnicos, que de forma telemática han puntuado a las dos parejas siguiendo el sistema habitual.



JOSE RACIONERO. Ciudadanos (Cs) ha presentado una denuncia en los Juzgados de Majadahonda para, en palabras de su portavoz, Ana Elliott, “conseguir que el dinero pagado indebidamente vuelva al Ayuntamiento, y depurar las responsabilidades pertinentes. Desde el inicio de las obras del campo de rugby y la pista de atletismo, nos dimos cuenta de que no se estaban ejecutando con la diligencia debida: al retraso injustificado, varias veces negado por el alcalde, pronto se unió algo mucho más grave: detectamos que había una partida de material “geotextil” que no se había instalado a pesar de estar proyectada, pero que sí figuraba como ejecutada en la liquidación final de obra, y para colmo por más metros cuadrados de los inicialmente presupuestados”, ha explicado Elliott. “Preocupados por este descubrimiento, durante el Pleno de febrero de 2020 preguntamos al Gobierno, quienes negaron que se hubiera instalado el material geotextil que sin embargo, sí se pagó. La flagrante incongruencia pública del Gobierno, reconociendo que había pagado algo que no estaba instalado, nos hizo solicitar una auditoría para verificar si esta práctica se había repetido con otras partidas del proyecto inicial”, ha detallado la portavoz naranja. “Hemos estado insistiendo durante meses: tanto en los Plenos, donde hemos puesto públicamente de manifiesto las irregularidades que habíamos detectado, como solicitando la auditoría en junio de 2020, pero increíblemente, a día de hoy no hemos tenido respuesta alguna del alcalde, ni a nuestras preguntas ni, por supuesto, a la petición de auditoría”, ha añadido la portavoz de Cs, insistiendo en que de nuevo, “la dejadez y pasividad del alcalde están suponiendo un perjuicio para todos los majariegos. Ante estos hechos nos hemos visto obligados a presentar una denuncia en los Juzgados, de la que hemos entregado copia al alcalde, al tiempo que hemos vuelto a reclamar que depure las responsabilidades pertinentes y haga que el dinero pagado indebidamente retorne al Ayuntamiento de Majadahonda”, ha zanjado Elliott.

JOSÉ ANTONIO MONTERO. Con el informe 40 años en Majadahonda y con Majadahonda, la asociación GREFA, dedicada desde 1981 a la recuperación de la fauna salvaje y su hábitat, quiere agradecer y poner en valor la estrecha y constante vinculación mantenida con este municipio madrileño. En este documento se describen con todo detalle los hitos más importantes de las cuatro décadas de trayectoria de GREFA en defensa de la biodiversidad en el contexto de su relación con Majadahonda, desde la creación de esta ONG y la puesta en marcha de su primer centro de recuperación de fauna autóctona (uno de los primeros que empezaron a funcionar en España) en este término municipal.» GREFA tuvo en Majadahonda el escenario propicio para iniciar su labor medioambiental y Majadahonda a su vez, al acoger a la asociación, ha ido cobrando creciente protagonismo en la historia de la conservación de la naturaleza en España», explica Fernando Garcés, secretario general de GREFA. Buena parte del informe está dedicado a detallar la colaboración entre GREFA y el Ayuntamiento de Majadahonda, tal y como aparece reflejado en los numerosos recortes de prensa que ilustran el documento. Esta colaboración tuvo un importante punto de inflexión en 1998, con la firma de un convenio que con el paso de los años haría posible la apertura en 2007, en el Monte del Pilar de Majadahonda, de la actual sede de GREFA.

DAVID RODRÍGUEZ CABRERA. Caminar por algunas calles de la zona centro de Majadahonda se ha convertido en misión imposible. La combinación de aceras diminutas con pronunciadas pendientes, en las que además se ubican farolas, señales, postes eléctricos y otro tipo de mobiliario o elementos urbanos… es prácticamente imposible. Además, el mal estado del pavimento o la ausencia de rebajes de bordillos provocan caídas e impiden el tránsito de vecinos con discapacidad, movilidad reducida o personas mayores, obligando a muchos ciudadanos a invadir la calzada poniendo en riesgo su seguridad. A los problemas para la movilidad peatonal o de seguridad vial se suman los continuos atascos en las principales arterias de la ciudad. No en vano, el 75% de los desplazamientos en Majadahonda se realizan en vehículo privado, afectando negativamente a la calidad del aire. Por otra parte, la puesta en marcha de una nueva biblioteca era una demanda de los usuarios de la biblioteca Francisco Umbral, el único centro que cuenta el municipio y que generaba problemas de aforo, lo que provocaba que muchos majariegos tuvieran que desplazarse a otras localidades para poder estudiar. La biblioteca pública se encuentra entre las infraestructuras y servicios que en Majadahonda se han quedado obsoletos para cubrir las necesidades de los vecinos y atender a una población de más de 72.000 habitantes. De hecho, como señala el último informe sobre Bibliotecas Públicas en la Comunidad de Madrid, Majadahonda estaría por debajo de la media que es una biblioteca por cada 29.000 habitantes.
