Históricamente, el aforamiento se justificaba en la necesidad de salvaguardar la independencia de los representantes políticos para que pudieran realizar sus funciones sin temor a represalias. Se consideraba que un proceso judicial ordinario, podría ser utilizado como herramienta de persecución política. Sin embargo, en la actualidad, esta institución ha sido objeto de numerosas críticas.
FELIX G. PEDROCHE. (3 de enero de 2025). El aforamiento es un privilegio jurídico que otorga a ciertas personas, generalmente cargos públicos, una protección especial frente a posibles acciones legales. Consiste en someter a estas personas a un procedimiento judicial distinto al ordinario, generalmente más complejo y lento. Justificación histórica y teórica del aforamiento. Históricamente, el aforamiento se justificaba en la necesidad de salvaguardar la independencia de los representantes políticos para que pudieran realizar sus funciones sin temor a represalias. Se consideraba que un proceso judicial ordinario, podría ser utilizado como herramienta de persecución política. Sin embargo, en la actualidad, esta institución ha sido objeto de numerosas críticas. Se argumenta que el aforamiento puede: – Obstaculizar la justicia: al prolongar los procesos judiciales y dificultar la investigación. – Generar desigualdad: al establecer un trato diferenciado entre los aforados y el resto de los ciudadanos. – Debilitar la confianza en las instituciones: al percibirse como un privilegio que protege a los políticos de las consecuencias de sus actos.
Félix García Pedroche
EL AFORAMIENTO EN EL DERECHO COMPARADO. El aforamiento es una institución que varía significativamente entre los diferentes sistemas jurídicos. Algunos países lo han abolido por completo, mientras que otros lo mantienen con diferentes grados de identidad. Países que lo han eliminado: algunos escandinavos y anglosajones los han suprimido por considerar que atenta contra el principio de igualdad ante la ley. Países que mantienen el aforamiento: España, Francia y Alemania son algunos ejemplos de países que aún mantienen esta figura, aunque con diferentes regulaciones.
Está claro que la razón del aforamiento en origen se ha pervertido por completo. Luego, ya no tiene razón de ser.
Si es cierto que esos señores/señoras han sido elegidos para estar al servicio de los ciudadanos, la igualdad ante la ley es obvia.
Aunque la realidad actual mantenga la distopía .
¿ Que eso de que ésta pandilla de vagos en su inmensa mayoría estén aforados? Tanto diputados como los del inútil Senado, que había que cerrarlo. Si cometen un delito que afronten la Justicia como todo hijo de vecino.
Mi comentario «espera moderación». Dice el foro éste. Debe ser que lo maneja el galego Feijoo con su famosa «moderación». Así nos va. Sánchez tan contento con la moderación tan moderada de cierta oposición. Buenos días.