J. FEDERICO MTNEZ. Oficialmente se ha ido «a trabajar a la empresa privada» pero la realidad es que han «prescindido de sus servicios» en el PP y en el Ayuntamiento. Y es que tanto el partido como el Grupo Popular de Majadahonda han forzado la dimisión de Laura Nistal como responsable de prensa, según pudo saber este periódico en fuentes políticas. Laura Nistal ha sido imputada por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil por siete presuntos delitos: «prevaricación, financiación ilegal de partido político, delito electoral, malversación de caudales públicos, cohecho, falsificación de documentos y tráfico de influencias», según el informe remitido al juez Manuel García Castellón el pasado 25 de marzo de 2019 y del que ya se hicieron eco parcialmente varios medios de comunicación. MJD Magazin ha tenido acceso a dicho informe y reproduce los párrafos que aluden a Majadahonda y que se centran en su labor en Comunicación, informe que constituye una carga de prueba independiente a las que ya acumula por sus relaciones con el informático Alejandro de Pedro, que fue encarcelado y también está imputado en la causa. Precisamente este viernes 10 de mayo (2019) se presentaba ante los medios Laura Pérez de Ziriza, su sustituta en el partido, que lo hizo de la mano del nuevo candidato José Luis Alvarez Ustarroz. Laura Pérez organizó un almuerzo de trabajo en el restaurante «El Antojo» (antiguo Paddy) para informar del programa electoral del PP con un formato ya diferente a los encuentros que hacía Nistal: solo acudieron al mismo medios locales de Majadahonda. Laura Pérez procede del Ayuntamiento de Pozuelo, donde fue jefa de prensa del Grupo Popular y fue redactora de La Razón. Por su parte, Nayra Ortega Granados, nueva jefa de prensa del Grupo Popular de Majadahonda, también se ha presentado ya a los diferentes medios locales.

La «caída» y sustitución de Laura Nistal en el PP de Majadahonda se produce tras el último informe de la UCO sobre el «caso Púnica», que se centra esta vez en su papel al frente del Ayuntamiento de Majadahonda en relación con una empresa balear investigada en el caso «Palma Arena». Y es que cuando accedieron a los ordenadores de la empresa, encontraron un «alijo»: las facturas y presupuestos de Laura Nistal en Majadahonda. El informe de la UCO comienza así: «Se ha localizado entre la documentación que consta en el DVD remitido por el Juzgado de Instrucción n° 3 de Palma de Mallorca un documento relativo a un parte de trabajo donde consta como cliente el Partido Popular de Majadahonda «PP Majadahonda». En este documento figura como persona de contacto para la facturación Laura Nistal «Inistalamaiadahonda.org», que se corresponde con Laura Nistal Marcos, directora de Comunicación del Ayuntamiento de Majadahonda. Se observa la referencia de «Facturado Nov 2006 OVER 10.344/ TRACI 5.172/ LINK 9.482, Pendiente Facturar 25.000 euros, IVA incluido, en Enero de 2007″. La cifra de 25.000 se encuentra tachada y a continuación del texto se observa la cifra de 14.000».

«El documento que se inserta a continuación refleja el parte de trabajo por los servicios realizados para el Partido Popular de Majadahonda, con el coste real de los servicios y las empresas proveedoras, todo ello por un total de 5.520,64 €, donde se incluye una sesión fotográfica, la realización de unos cursos de portavocía y conceptos de creatividad, que podrían estar vinculados a un Plan de Comunicación de campaña para el PP local (los trabajos creativos se alargan justo hasta mes de las elecciones). En otro de los documentos obtenidos, que se inserta a continuación, se detallan los conceptos a facturar por los trabajos realizados en base al parte de trabajo antes citado, indicando en los dos primeros casos la empresa a facturar, siendo OVER y TRACI. Y en el tercer caso figura «TERCERA E», que se pudiera corresponder con la utilización de una tercera empresa para facturar los servicios. El documento presenta anotaciones manuscritas donde se puede leer: «las tres facturas enviarlas por Seur al Ayuntamiento a la Atención de Laura Nistal» y » Resto pte Enero».

«A la vista de los hechos expuestos, se solicitó al Ayuntamiento de Majadahonda, al Partido Popular de Majadahonda y al Grupo Popular de Majadahonda información referente a trabajos realizados por las empresas de Daniel Horacio en el periodo que figura en el parte de trabajo. El Partido Popular de Majadahonda, en su escrito de fecha 5 de octubre de 2018, informa que no existen facturas emitidas a ninguna de las empresas. El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Majadahonda, en su escrito de fecha 1 de octubre de 2018, informó de las facturas que constaban en la contabilidad del Ayuntamiento de Majadahonda, en relación con los servicios para el Grupo Popular. El Ayuntamiento de Majadahonda, a través de su Secretaria General, informó de las facturas emitidas a las empresas solicitadas. En la información remitida por el Ayuntamiento de Majadahonda se observa que todas las facturas incluidas en el cuadro anterior son abonadas por el ente público, significando que las facturas 90/06, 159/06, 28/07 y 29/07 se abonaron con cargo a la dotación presupuestaria que el Ayuntamiento asigna al Grupo Municipal Popular de Majadahonda. Por tanto, tan solo las facturas 911/06 y 137/06 son abonadas por el Ayuntamiento. Si observamos la cuantía de las facturada emitidas al Consistorio, estas se aproximan en gran medida a las reflejadas en el documento intervenido».

«La cantidad que figura como facturada por OVER en noviembre de 2.006 de 10.344 € se correspondería con la factura 911/06 de OVER al Ayuntamiento de Majadahonda por importe de 10.336,64 + 16% IVA= 11.990,50 €, con concepto «Consultoría, Análisis, Propuestas de Comunicación». Esta factura fue pagada por el Ayuntamiento a OVER MARKETING el 19 de enero de 2007. Si observamos el parte de trabajo que OVER MARKETING recogía anteriormente, no se observa servicio alguno vinculado con este concepto facturado, que, sin embargo, sí figura en el plan de pagos reflejado en el documento anteriormente expuesto. Examinada toda la documentación intervenida en OVER MARKETING, no se ha observado referencia alguna, dato o indicio relacionado con la prestación del servicio facturado al Ayuntamiento de Majadahonda».

«Las anotaciones referenciadas a la factura de TRACI de 5.172 se correspondería con la factura 137/06 de TRACI COMUNICACIÓN SL al Ayuntamiento de Majadahonda de fecha 27/11/2006 con concepto de «Reportaje Fotográfico Majadahonda» por importe de 5.168,28 +16% IVA= 5.995,20 €, abonada por el Ayuntamiento el 07/07/07. El parte de trabajo de Over Marketing relacionado con este servicio facturado refleja un coste para estos servicios de 1.489,20 € y se refiere a «fotógrafo sesión candidato» o «maquilladors», por lo que podría corresponder a un reportaje fotográfico del candidato del Partido a las próximas elecciones locales y no a un reportaje relativo al municipio. Hay una referencia a «Vincens», quien podría ser Vicens Jiménez, fotógrafo especialista en procesos electorales, según la propia oferta comercial de OVER y que habría realizado las fotos de campaña de Jaume Matas y Esperanza Aguirre en 2003″.

«En añadido, en el parte de trabajo figura como cliente el Partido Popular de Majadahonda y no el Ayuntamiento de Majadahonda. De igual forma, el documento ya expuesto que se inserta a continuación, hace igualmente referencia a estos conceptos facturados por valor de 6000 € aproximadamente. Asimismo, LINK AMÉRICA SL, emitió factura al Ayuntamiento de Majadahonda el 27 de noviembre de 2006 por cuantía de 9.495,09 +16 % IVA = 11.014,30 €, con concepto «Talleres Portavocía y Comunicación». Esta factura se abonó con cargo al presupuesto asignado por el Ayuntamiento de Majadahonda al Grupo Popular Municipal. Posteriormente y cumpliendo el plan de pagos que se detalla en la hoja de trabajo de OVER, en abril de 2007 se facturan los 14.000,00 € restantes que quedaban pendientes de facturar, emitiendo las facturas 28/07 de LINK AMÉRICA y 29/07 de TRACI al Ayuntamiento de Majadahonda y que se abonaron con cargo al presupuesto asignado al Grupo Municipal Popular. A la vista de todos los hechos expuestos, a juicio policial, el Ayuntamiento de Majadahonda habría sufragado con fondos públicos del municipio trabajos y servicios encargados por el Partido Popular de Majadahonda, que parecen haber estado vinculados con un plan de imagen vinculado con las elecciones del año 2.007″.

«CONCLUSIONES: «El análisis de la documentación intervenida, evidencia la utilización de fondos públicos del Ayuntamiento de Majadahonda para el pago de servicios encargados y prestados para el Partido Popular de Majadahonda. Estos hechos quedan reflejados en el parte de trabajo detallado en el presente informe, elaborado por el equipo de trabajo de OVER MARKETING y donde figura como cliente el Partido Popular de Majadahonda. El documento detalla los trabajos realizados para la formación política desde noviembre de 2006 hasta enero de 2007, haciendo referencia a Laura Nistal Marcos, (Directora de Comunicación del Ayuntamiento de Majadahonda) como la persona de contacto. El parte de trabajo refleja el coste real de los servicios y las empresas proveedoras, todo ello por un total de 5.520,64 €, donde se incluye una sesión de fotografía, la realización de unos cursos de portavocía y conceptos de creatividad. El documento también presenta anotaciones manuscritas donde se observa «9.500+IVA. Att: Javier Caballero» que se corresponde con Javier Caballero (Concejal Delegado del Ayuntamiento de Majadahonda)».

«Este documento, adquiere una notoria importancia, al incluir un plan de pagos dividido en 6 facturas distintas, utilizando tres empresas diferentes de Daniel Horacio Mercado. De las 6 facturas emitidas y abonadas por los servicios prestados para el Partido Popular de Majadahonda, dos de ellas se emitieron al Ayuntamiento de Majadahonda y se pagaron con dinero público, por una cuantía total de 17.985,17 €, mientras que las otras 4 facturas restantes se pagaron por parte del Ayuntamiento con cargo al presupuesto asignado al Grupo Popular Municipal de Majadahonda. El coste total real de los servicios prestados al Partido Popular de Majadahonda fue de 5.520,64 €, y englobaba 1.489,20 € de coste de una sesión fotográfica para el candidato a las elecciones de 2007, Narciso de Foxá Alfaro, 3.425,20 por un curso de portavocía realizado en el Hotel NH Embajada de Madrid y otros gastos menores. Sin embargo, se emitieron facturas por estos servicios, corroborando el plan de pagos que figura en el documento expuesto, por cuantías de 5.995,20 € por la sesión fotográfica del candidato a la alcaldía, de 11.014,30 por talleres de portavocía y comunicación».

«De los 52.865,72 € abonados por el Ayuntamiento de Majadahonda a las empresas TRACI, LINK y OVER, 17.985,17€, son abonados con fondos públicos del Ayuntamiento. Los 34.880,55 € restantes, son abonados por el Ayuntamiento con cargo a los fondos asignados al Grupo Popular de Majadahonda. En base a la investigación desarrollada en el presente informe policial y a los elementos probatorios puestos de manifiesto, se considera a juicio policial. que han concurrido acciones dolosas que pudieran estar tipificadas como delitos de prevaricación, financiación ilegal de partido político, delito electoral, malversación de caudales públicos, cohecho, falsificación de documentos y de trafico de influencias«. Laura Nistal fue preguntada durante el primer desayuno de precampaña del PP de Majadahonda con medios informativos acerca de este informe, pero rehusó hacer comentarios. Por su parte, preguntado el ex concejal Javier Caballero (PP) respondió: «Sobre las empresas que me dice, incluso habiendo hecho memoria, no recuerdo haber tenido contacto con ellas. En cuanto a las facturas, es posible que las firmara como he tenido que hacer con cientos de ellas a lo largo de mis años de concejal».

LAS SUSTITUTAS DE LAURA NISTAL:
LAURA PEREZ DE ZIRIZA. Además de responsable de prensa del Grupo Popular de Pozuelo, fue responsable de comunicación en las Consejerías de Empleo y Mujer, Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid. También en la Fundación Universidad Rey Juan Carlos: «Tras varios años dedicados a la prensa escrita en medios de comunicación nacionales y regionales comienzo a dirigir gabinetes de prensa, comunicación y marketing. Acostumbrada a liderar equipos, experta en comunicación de crisis y formación de portavoces. Mi gran pasión es el teatro: otra forma de hacer comunicación», se define en su red social profesional.

NAYRA ORTEGA GRANADOS: Fue jefa de prensa del PP de la Comunidad de Madrid en dos etapas diferentes: la primera de ellas entre los años 2004 y 2011, periodo en el que coincidió precisamente con Cristina Cifuentes, que ejercía la labor de portavoz del PP en la cámara regional. Tras ello, permaneció cuatro años (2011-2015) como asesora de comunicación y prensa del alcalde de Getafe, Juan Soler. Diez meses más tarde, Cristina Cifuentes decidió ficharla como nueva jefa de prensa de la formación a nivel regional. Licenciada en Periodismo por la Universidad San Pablo CEU, Ortega dio sus primeros pasos profesionales en el diario Estrella Digital, informa la web Dircomfidencial.