Rayo Majadahonda suspende en transparencia, según el economista Jaime Sánchez: “debe proporcionar los datos por Ley”

Suscríbete gratis a nuestras noticias
Inserta este código⬇ captcha

JAIME SÁNCHEZ. Recordad que el “Fondo de Maniobra” es la diferencia entre el activo corriente y el pasivo corriente. Es decir, es la capacidad de la empresa de hacer frente a sus obligaciones más exigibles a corto plazo (pagos, deudas, etc). Cuanto más positivo, mejor. Javier Fernández decía que el Fondo de Maniobra del Sporting era negativo porque era algo lógico en el mundo del fútbol, principalmente porque a los futbolistas se les paga a final de temporada y el corte económico es en junio. Vale, pero eso no explica la totalidad del saldo (-). El sueldo de los Consejeros es algo que ahora los clubes están obligados a hacer público. En realidad hay una Ley de Transparencia que algunos clubes suspenden. Enlaces a cuentas anuales rotos, sin actualizar…etc. A continuación voy a reflejar los datos más actuales… …a los que he tenido acceso. He “suspendido” a algunos clubes porque me ha sido imposible obtener siquiera el dato económico. Podría haber hecho la comparativa de sueldos de Consejeros con otra magnitud económica, como el resultado del ejercicio, pero del modo que lo he hecho… …creo que “mataba” a dos pájaros de un tiro. Pero bueno, empecemos entonces, esta vez seré más escueto y directo.

Gráfico del informe

Dicho todo lo anterior, bienvenidos a los sueldos de Consejeros en Segunda (A), y a los Fondos de Maniobra negativos. Datos en miles de €. La tabla está ordenada de Fondo de Maniobra más positivo (bueno) a más negativo (muy malo). Los coloreados en rojo son los que a mi juicio suspenden en transparencia o les faltaban datos; y en naranja los que tienen sueldos a Consejeros. En verde el resto. Solo hay 7 equipos con FM positivo, de los cuales 2 mantienen sueldos a sus Consejeros. El Málaga el más exagerado (casi 1,5M de €), pero bueno su solidez económica se lo permite. El Granada paga 348 mil €. Fijarse en Numancia, Deportivo, Osasuna y Nastic. Estos últimos 4 clubes lograron fondos de maniobra positivos. Buen síntoma. Y los cuatro consideran, como debe ser, que los miembros del Consejo de Administración no han de ser remunerados. Osasuna da un gustazo como tiene su portal de transparencia. Todo hay que decirlo. A mi juicio suspenden en transparencia 5 equipos. Elche, Extremadura y Rayo Majadahonda, no he podido saber si remuneran a sus Consejeros. Pero es que tampoco sus datos económicos. Cadiz y Reus sí tenían las cuentas anuales públicas, pero ¿sobre sueldos a Consejeros? Nada. Leer más.

Jorge Rubio

JORGE RUBIO. Suspenso en Transparencia. La llegada del Rayo Majadahonda a Segunda División A no ha supuesto un incremento en la transparencia del club. Al menos eso es lo que asegura el economista Jaime Sánchez a través de un informe en el que afirma que el Rayo Majadahonda es uno de los cuatro equipos de la categoría “que suspende” a la hora de ofrecer información sobre sus datos económicos y cuentas financieras. “A mi juicio suspenden en transparencia 5 equipos: de Elche, Extremadura y Rayo Majadahonda no he podido saber si remuneran a sus Consejeros. Pero es que tampoco sus datos económicos. Cádiz y Reus sí tenían las cuentas anuales públicas pero ¿sobre sueldos a Consejeros? Nada”. Una cuestión que se refleja en el hermetismo que rodea al club majariego en todos los aspectos que se refieren a su gestión económica y que ha venido agravada desde su ascenso a Segunda División. En este sentido, desde el Rayo Majadahonda no se han ofrecido datos oficiales y por escrito sobre los costes de las obras del Cerro del Espino, ni sobre los presupuestos que se manejan para los fichajes de los jugadores o cuales son sus sueldos, pese a estar obligado por ley a proporcionarlos. Los pocos datos e informaciones que se han obtenido se han logrado mediante comparaciones y estimaciones, así como por organismo paralelos, pero no desde los órganos oficiales del club. El resto de este informe realizado por Jaime Sánchez sobre el “Fondo de Maniobra de los clubes de Segunda” no deja lugar a dudas, dado su carácter independiente. Y aunque en la ultima Asamblea el nuevo gerente del club, el granadino Manuel Novo, aseguró que las cuentas del Rayo Majadahonda estaban depositadas en el apartado de “Transparencia” de la web de la Liga de Fútbol Profesional, no es así, por lo que se proporcionó a los socios información no veraz. Revisado el citado apartado en la web LFP, no figura memoria económica alguna del Rayo Majadahonda, tanto solo unos datos genéricos del club. Y además, no actualizados.

8 Respuestas a "Rayo Majadahonda suspende en transparencia, según el economista Jaime Sánchez: “debe proporcionar los datos por Ley”"

  1. Majariego descontento   26 diciembre, 2018 at 8:42 am

    Ni las cuentas, ni los estatutos, ni la memoria para convertirse a Sociedad Anónima deportiva, ni llegan las convocatorias de las asambleas por correo a muchos socios… nada está disponible para consulta.
    Una joya esta gestión directiva del club presidida por el ocultismo y secretismo.
    Digno de un programa de Íker Jiménez.
    Si encima lo deportivo empieza a no acompañar, la burbuja que está creando está directiva puede estallar en cualquier momento con consecuencias insospechadas.

    Responder
  2. Ana Alaso   26 diciembre, 2018 at 8:45 am

    Lo llamativo es que muchos concejales que son socios y acuden a los partidos, entre ellos los “destacados gestores deportivos” de Ciudadanos Majadahonda, Ayuso y Rodríguez, no hacen nada y dejan campar a Vedia a sus anchas.

    Responder
  3. Rayista por siempre   26 diciembre, 2018 at 8:48 am

    Y lo más triste es que cuentan en el pueblo que destacados rayistas, alguno gran ex jugador y ahora gran profesional, se ofreció para ser directivo y aportar su experiencia deportiva y profesional, y el Presidente le engañó, le prometió todo y luego nada. Y así lleva 40 años engañando gente uno detrás de otro.

    Responder
  4. Antonio Rodríguez   26 diciembre, 2018 at 8:50 am

    Y ahora dicen que los Arribas y Afar 4 van a poner dinero en manos del personaje para que siga haciendo y deshaciendo a su antojo y además ya con sueldo.
    Pobres los que inviertan en Vedia.

    Responder
  5. Majariego descontento   26 diciembre, 2018 at 8:57 am

    ¿Afar 4?
    ¿El patrocinador del equipo de fútbol sala de los concejales de Ciudadanos Majadahonda, David Ayuso y Antonio Rodríguez ?
    Madre mia, vaya tostada que están preparando.
    Vedia, Cubo, Afar, Arribas, Ciudadanos Majadahonda…
    Algo huele mal, majariegos.

    Responder
  6. Lucas Perez   26 diciembre, 2018 at 8:59 am

    Pues como Iriondo no enderece la marcha deportiva, con todos estos, el Rayo Majadahonda se va al carajo

    Responder
  7. Ignacio   26 diciembre, 2018 at 1:22 pm

    Ya, bueno, y los datos del Córdoba son de la 2015-16 y pertenecientes al antiguo presidente Carlos González, conocido por la afición como “El dividendos” o “El tieso” por su afán de dar dinero a los accionistas a costa de su política de fichajes a coste cero. En el informe del abogado, el Córdoba aparece en amarillo, cuando este año tiene uno de los límites salariales más bajos de la categoría a pesar de su gran masa social, y esto viene precisamente de la pésima gestión de Carlos González. Así que de transparencia, nada de nada. De hecho, en el entorno del Córdoba se ha empezado a hablar de desaparición del club y refundación a partir del filial de tercera. Y si necesitan una prueba, pregunten a un cordobesista.

    Responder
  8. 300 Majariegos   26 diciembre, 2018 at 7:35 pm

    A buenas horas mangas verdes, a lo mejor descubrir la luna. Lleva 40 años acampando a sus anchas, sin que nadie (excepto MJD y Tony del Valle) le denuncie ni públicamente ni en los juzgados.
    Los socios, están de acuerdo en todo, el Ayuntamiento rendido a sus pies y el resto, ver, oír y callar.
    Ahora antepone sus intereses personales en el Club a los intereses generales de los socios. El Personaje no tiene límites.

    Responder

Deja un comentario

Su correo no será publicado.