Multas El Plantío-Majadahonda: «Artículo 52 (velocidades prevalentes): «sobre las velocidades máximas indicadas en los artículos anteriores prevalecerán las que se fijen a través de las correspondientes señales”. Es decir, dicho artículo establece con claridad que cuando en una vía urbana o en una travesía existan señales que establezcan algún límite de velocidad, éste será prevalente sobre las velocidades máximas precisadas en el artículo 50». (Ángel Luis González, vecino y experto)
ÁNGEL LUIS GONZÁLEZ. *Experto financiero y tributario, y vecino de El Plantío. 17 de diciembre (2023). En relación con la posible nulidad de las multas impuestas en la Avenida Victoria (como se llama actualmente), recientemente se está tratando de justificarlas (por parte de la Concejalía de Movilidad que dirige el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Madrid), por entender que dicha Avenida es una vía urbana (y no una travesía), que tenía limitada la velocidad genérica a 30 km/hora desde el día 11 de mayo de 2021, fecha de entrada en vigor de la modificación del artículo 50 del Reglamento General de Circulación, por tratarse de una vía de un único carril por sentido de circulación (artículo 50.3). En base a dicho argumento, al parecer, se pretende motivar la legalidad de las multas impuestas, olvidando que después del artículo 50, está el artículo 52 (velocidades prevalentes), precisando que “sobre las velocidades máximas indicadas en los artículos anteriores prevalecerán las que se fijen a través de las correspondientes señales”. Es decir, dicho artículo establece con claridad que cuando en una vía urbana o en una travesía existan señales que establezcan algún límite de velocidad, éste será prevalente sobre las velocidades máximas precisadas en el artículo 50.
Ángel Luis González (experto y vecino): «La velocidad prevalente en dicha Avenida de la Victoria era al menos de 40 km/hora, siendo incongruente entender que la velocidad genérica (que no estaba señalizada) pudiera ser de 30 km/hora». En la imagen, el coche policial camuflado con el radar y la señal que nunca existió
Siendo pues un hecho incuestionable que cuando las multas se pusieron en la Avenida Victoria, existían señales de 40 km/hora para rebajar la velocidad genérica, por la existencia de badenes o rotondas, la velocidad prevalente en dicha Avenida era al menos de 40 km/hora, siendo incongruente entender que la velocidad genérica (que no estaba señalizada) pudiera ser de 30 km/hora, ya que, si así fuera, las señales puestas por el Ayuntamiento para rebajar dicha velocidad tendrían que haber sido de 20 km/hora y no de 40 km/hora, hecho que no se cuestiona. Por tanto, a la vista de los hechos relatados, salvo mejor opinión, es evidente que las multas impuestas por sobrepasar la supuesta velocidad genérica de 30 km/hora, son manifiestamente ilegales, por la incongruencia que ello supone. Basta para ello recordar el brocardo latino “venire contra factum propium non valet” (no se permite ir contra el propio acto). Es decir, no es posible mantener que la velocidad genérica en el momento de los hechos es de 30 km/hora, cuando a la vez en la Avenida de la Victoria existen señales de prohibición limitando la velocidad a 40 km/hora. Es más, dado que dichas señales están puestas para que la velocidad se disminuya ante badenes y rotondas, implícitamente todo parece indicar que la velocidad genérica en dicha Avenida estaba establecida en 50 km/hora, que por otra parte, es el límite genérico de velocidad establecido en travesías para todo tipo de vehículos (artículo 50.5), y que también es el que puede poner la Autoridad Municipal, en vías de un único carril por sentido, previa señalización especifica (artículo 50.3), si así lo entiende para la debida fluidez y seguridad del tráfico.
Somos muchos los que hemos recibido una multa por sobrepasar el límite genérico que tiene esta vía, después de la ultima modificación de ley, por el que las vías urbanas de un solo carril por circulación, de 30km.
No hay una sola señal que lo diga. Si hay de 40, límite anterior
Para quien no la conozca, se trata de una vía, conocida como la carretera del plantío, con unas características más de carretera que de calle estrecha, en donde se puede intuir un límite de 30, y sin ningún historial de siniestralidad.
Poner un coche camuflado, en una vía en la que por sus características, el 100% de los vehículos circulan por encima de ese límite, fiándose de las señales existentes de 40, es simplemente afán recaudatorio.
O, incluso, algo más.
Me refiero a una desalmada forma de ataque al vecino al que se extrae por las malas su dinero.
Yo veo un delito grave detrás…Y, quién estará realmente detrás de todo esto?
Buenos días lo que hay que hacer es arrancar ese radar de ahi que lo ha puesto para recaudar mana de hijo de ?
Lo único que van a conseguir, además de llenarse los bolsillos, es provocar un accidente, la gente que desconoce esto, se pega, te pitan y hacen adelantamientos peligrosos.
Y ojo, que la señal del radar creo que ya está puesta aunque aún tapada casi al final de la carretera del plantío dirección Majadahonda
Somos muchos los que hemos pagado una multa a todas luces injusta.
Pero, que podemos hacer?
Donde y como reclamar.
Yo, que pagué la multa por Internet ya he recibido incluso el recibo del Ayuntamiento de Madrid
Si alguien conoce alguna plataforma a la que podamos sumarnos para reclamar que lo ponga aquí por favor, yo acabo de pagar una multa (y aún podrán llegarme más) de 100€ por ir a 36 km/h, como infracción grave… es un abuso y una tomadura de pelo. Gracias.
Si no devuelven el dinero de las multas, lo pagarán en las urnas. Es un afán recaudatorio de libro. La forma de proceder ha sido mezquina y miserable. El señor Carabante debería ser cesado.
Dudo mucho que los autobuses de las lineas 651, 652 y 654, que pasan por ese tramo, vayan a respetar ese limite de velocidad pues las retenciones van a estar a la orden del dia. Y si no, al tiempo.
El otro dia fui yo a 25 por hora todo el rato y el bus urbano me pegó una pitada descomunal unida a los gestos del chófer acordándose imagino de mi pobre madre
El primero que no cumple la normativa es el ayuntamiento de Madrid. Sus coches oficiales aceleran en muchas calles muy por encima de 30 kms por hora. Eso es una prepotencia propia del Partido Popular que gobierna gracias a la inoperancia del PSOE y la estupidez de Vox que creen que el electorado les va a seguir votando eternamente porque es idiota.
Por cierto, haceros de Devuelta. Es rentable. Mi seguro tiene defensa gratuita de multas. Pregunta en el vuestro.
Acabo de pasar por la Avenida de la Memoria de Madrid, donde ponen el famoso radar camuflado a 30 en el límite entre Madrid y Majadahonda, y husmeando dónde pueden poner el radar, solo se me ocurre este punto, que ya es Majadahonda. ¿Puede poner aquí un radar el Ayto. de Madrid?
https://pbs.twimg.com/media/GBqX7FWXUAA2isR?format=jpg&name=900×900
Podría ser del si el radar lo instala la DGT y le cede la gestión al ayuntamiento por cercanía.
Como cuando le cedió la gestión de la M30 cuando era competencia nacional.
1,27 en Petroprix Majadahonda. Me he tenido que frotar los ojos 10 veces.
Estoy totalmente de acuerdo. Ha sido totalmente injusto.
Me sumo al haber recibido una multa que quería reclamar pero no lo hice por el plazo que daban para pagar. Y si juntamos firmas para indicar que no es legal?
Políticos ejerciendo de políticos, incompetentes y analfabetos. Son el 90% iguales el otro 10% son los que valen la pena pero dejan la política. No hacen de la política su medio de vida desde los 20 a su muerte.
Lo único que están haciendo es recaudar dinero para invertir en su “compra de votos”. Sea PP Vox sumar o PSOE todos iguales.
Lo único que están provocando es retenciones en una autovía que se puede circular perfectamente a 50km/h donde existen semáforos, una recta de dos km con perfecta visibilidad. En cada paso de peatones existen semáforos! En qué cabeza hueca cabe? Pues en la de nuestros politicuchos.