«Posición del Grupo Centrista del Ayuntamiento de Majadahonda a la aprobación definitiva de los Presupuestos Municipales 2016», titula su comunicado enviado a MJD Magazin la concejala Mercedes Pedreira acerca de la aprobación presupuestaria con su voto a favor. Y lo comienza así: «La configuración del Pleno municipal, como consecuencia de las últimas elecciones, ha llevado, después de 25 años de mayorías absolutas, a una situación en la que el Equipo de Gobierno ha de buscar el consenso con otros grupos para aprobar aquellos expedientes reservados a la competencia del Pleno. A nadie se le escapa que los Presupuestos anuales, sus bases de aplicación y sus anexos de inversiones, constituyen los documentos más importantes en los que se plasma la política municipal. El Grupo Centrista, al igual que el resto de los grupos municipales, recibió la invitación del alcalde para contribuir a un consenso presupuestario, que permitiese incluir algunas de las propuestas programáticas de los distintos grupos, partiendo de que todo consenso exige cesiones por parte de unos y otros»
Varios periódicos nacionales, políticos y partidos de Majadahonda y hasta líderes nacionales se han hecho eco de la aprobación de los Presupuestos municipales para 2016 en Majadahonda. Diarios como El Mundo o La Vanguardia y agencias de prensa como Europa Press o Efe recogen el comunicado firmado por los tres partidos que suscribieron el acuerdo económico (PP, Cs y Centristas), aunque tanto Ciudadanos como Centristas elaboraron también comunicados propios que enviaron a MJD Magazin. El alcalde Narciso de Foxá fue el primero que anticipó el acuerdo al dar las “gracias a la responsabilidad del Equipo de Gobierno, a PP Majadahonda, Cs Majadahonda y Centristas Majadahonda: se activan las inversiones para mejorar la ciudad”. Y en una entrevista precisa que “el hecho de no tener mayoría absoluta significa que todos los grupo políticos tienen responsabilidades, que la política sea mucho más ágil y no haya guión sobre todos los temas”. De ahí la sorpresa que para muchos ha constituido esta aprobación presupuestaria prácticamente al filo del verano hasta el punto que MJD Magazin, aunque había delantado la noticia el día anterior, registró un inusual tráfico de visitas sobre las informaciones con la cobertura del pleno, cuyo ranking facilitamos. El PP majariego reconoció también la “responsabilidad en beneficio de los vecinos y la ciudad: aprobados los presupuestos municipales”. El dirigente y coordinador de Ciudadanos (Cs) en Madrid, César Zafra, se apresuró a dar la “enhorabuena a Cs Majadahonda por el gran trabajo que han hecho. Siempre mirando por el bien de su municipio”. En el lado contrario Juancho Santana (IU) fue el único concejal que se pronunció: “Una vez más, utilización partidista de la comunicación institucional y datos falsos sobre Presupuestos del PP Majadahonda. Nos llamaran sectarios pero con IU Majadahonda no cuenten para avalar las políticas del PP en Majadahonda”, fue su respuesta a la avalancha informativa oficial sobre esta cuestión. En el campo extraparlamentario, Carmina Madrigal, la ex portavoz de UPyD que ha abandonado la política, se dirigió a Somos Majadahonda para expresar que los Presupuestos fueron “pactados en el despacho desde septiembre esperando ver lo que pasaba en lo nacional y salvar el culo”.
La portavoz de la AA.VV de Majadahonda, en el pleno
PAULA BERBELL. Una moción defendida por la Asociación de Vecinos de Majadahonda y presentada por Izquierda Unida y Somos Majadahonda para asegurar la accesibilidad de la Estación de cercanías RENFE y la mejora de sus instalaciones y entorno fue aprobada por unanimidad con los votos a favor de IU, Somos Majadahonda, PSOE, Centristas, Ciudadanos y PP (25). El propio alcalde, Narciso de Foxá recordó que RENFE actúa por su cuenta: “la grieta que se produjo en el puente del tren la repararon, pero ellos alegan que el problema de acceso de los discapacitados es en la línea completa y no solo de la estación de Majadahonda ¿de qué sirve poder subir a un tren en Majadahonda si no se puede luego bajar?”, se preguntó. La portavoz de la Asociación de Vecinos de Majadahonda, que defendió la moción, recordó que desde 1989 que se inauguró “ni se ha pintado” la estación y enumeró las carencias: “difícil acceso, rotura habitual de escaleras mecánicas y ascensores, inseguridad, goteras…”. Sus adjetivos fueron complementados por los portavoces políticos:
PAULA BERBELL. Con los votos a favor de Somos Majadahonda, IU, PSOE, Centristas y Ciudadanos (14) y en contra de PP (11), el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda aprobó una moción presentada por Somos Majadahonda para que la Concejalía de Participación Ciudadana que dirige Africa Sánchez (PP) facilite un listado de las quejas vecinales a los grupos políticos. “El acceso a la información es un principio que desde la Ley de Transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, todos los ayuntamientos intentan cumplir”, dice la moción. Y añade: “La información de la web del ayuntamiento debe ser fácil y accesible para toda la ciudadanía. Desde Somos Majadahonda y debido a las quejas interpuestas por vecinas/os a los que les resulta difícil interponer una queja o reclamación a través del sistema de gestión de incidencias Xperta, puesto que es necesario registrarse y no facilita la interposición de la posible reclamación, y viendo igualmente que no hay ningún mail directo de atención al ciudadano, para facilitar la gestión de quejas, sugerencias y reclamaciones:
PAULA BERBELL. Con los votos a favor de Centristas, IU, Somos Majadahonda, Ciudadanos, PSOE y PP (24) y la abstención del alcalde, Narciso de Foxá, que se ausentó momentáneamente de la votación, el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda aprobó una moción presentada por Ciudadanos para que se realicen las dotaciones mínimas de la estructura para la recarga del vehículos eléctricos en edificios o estacionamientos de nueva construcción o en vías públicas. Y la iniciativa «naranja» concluye: «Como todos sabemos, la electricidad puede incrementar la eficiencia energética de los vehículos de carretera y contribuir a la reducción del C02 en el transporte. Además es la fuente de energía indispensable para el desarrollo de los vehículos eléctricos, incluidos los vehículos eléctricos ligeros, que puede contribuir a mejorar la calidad del aire y a reducir la contaminación acústica en las aglomeraciones urbanas o suburbanas y demás zonas densamente pobladas». Esta es la moción aprobada:
P. BERBELL / F. UTRERA. Antonio Rodríguez (Ciudadanos) protagonizó la anécdota de la jornada en la serie de ruegos y preguntas que se formulan al término del pleno del Ayuntamiento de Majadahonda: «En los alrededores de la gasolinera del Dr. Calero que abre las 24 horas se reúnen jóvenes para ingerir alcohol y se armas unos pifotes de la leche. He dicho pifotes, no pifostios», precisó. Antes había rectificado un «¡cojonudo!» que se le había escapado por un «estupendo». Su compañero de partido, David Ayuso (Cs), preguntó también por la queja del juez decano: el Ayuntamiento no se persona en los procedimientos sobre el Punto Limpio, lo que da lugar al archivo de las denuncias. Y Ana Elliot (Cs) requirió datos sobre «la noticia sobre el fraude fiscal en el Catastro y su incidencia en Majadahonda», a lo que respondió el alcalde que solo conocía el asunto por la prensa y que la Comunidad de Madrid aún no había sido chequeada, según esta información. Mariene Moreno (Cs) aludió a la «falta de personal en el Centro de Drogodependientes del Guadarrama» entre elogios a los actuales trabajadores, «que atienden no solo a Majadahonda sino a localidades vecinas». Por último, el portavoz Alfonso Reina (Cs) puso de manifiesto la situación de los traperos que acuden al Punto Limpio para hacerse con los objetos en desuso. Reclamó más personal pero el alcalde le contestó que ya tuvo una patrulla tres meses pero los traperos volvieron». Estas fueron las otras preguntas formuladas por concejales y vecinos:
F. UTRERA / P. BERBELL. La moción presentada por Centristas de Majadahonda para que los pliegos de los contratos públicos se estudien en la Comisión de Vigilancia de la Contratación antes de ser dictaminados por la Junta de Gobierno resultó aprobada por unanimidad con los votos a favor de Centristas, Somos Majadahonda, IU, PSOE, PP y Ciudadanos (25). Mercedes Pedreira ironizó: propuso nombrar a Manu Ortiz (PP) concejal de Asuntos Exteriores “porque se lo sabe todo sobre lo que ocurre fuera de Majadahonda y me abruma, sabe hasta lo que pasa en Navalcarnero”. Esta población del sur de Madrid se convirtió en involuntaria protagonista del pleno al ser sacada a colación por unos y otros para defender o atacar las políticas rivales. Pedreira cambió “dictaminar” por “analizar” en su moción para lograr la unanimidad y justificó su iniciativa porque “ya en un expediente detectamos un error técnico grave” que al parecer los políticos pudieron subsanar tras el yerro de un funcionario. El alcalde, Narciso de Foxá advirtió que “el reglamento deja claro que la última decisión la tengo yo y que el que se come el marrón es la Junta de Gobierno. Me encanta que los pliegos los vea la gente y 4 ojos ven más que 2, pero solo acepto esta propuesta si queda claro que yo soy el ángel de la guarda con la última decisión”, dijo en angélica metáfora. Y el interventor municipal, Julio Prinetti, en un gesto que no pasó desapercibido, se ausentó del pleno en el momento de la votación. La moción, que otorga más poder sobre todo al presidente de esta Comisión de Vigilancia, Alfonso Reina (Cs), dice así:
P. BERBELL/ F. UTRERA. La empresa aseguradora MAPFRE, cuya sede central está en Majadahonda, conservará íntegro su parking ya que la moción presentada por el PSOE y Centristas de Majadahonda para reabrir el camino interrumpido por el vallado de su aparcamiento en las afueras de la ciudad fue derrotada por los 11 votos del PP y las 6 abstenciones de Ciudadanos. La Oposición no logró su propósito al reunir únicamente los sufragios a favor de PSOE, IU, Centristas y Somos Majadahonda. El Grupo Municipal Socialista de Majadahonda presentó una moción en el Pleno del pasado mes de marzo en la que se analizaba la naturaleza jurídica del suelo de la franja de terreno (a la altura de la carretera de Pozuelo, 52) en la que se ubica el cerramiento del aparcamiento construido por MAPFRE, así como la situación legal del mismo y el oportuno otorgamiento o no de la correspondiente licencia por parte del Ayuntamiento para su ejecución. «Con independencia de tales cuestiones y, sin perjuicio de las consideraciones jurídicas operantes en la construcción y explotación de dicho aparcamiento, lo cierto y verdad es que el cerramiento y vallado del parking interrumpe un camino que usan asiduamente los vecinos de Majadahonda y Pozuelo en ambos sentidos y que actualmente les obliga a que tengan que desviarse del paso habitual y salir a la carretera sin aceras que une ambas localidades para poder continuar su recorrido», decía la iniciativa. Por todo ello, ambos grupos firmantes presentaron esa moción que pedía al Ayuntamiento «estudie la solución jurídicamente más pertinente y socialmente más razonable para reabrir el camino al uso público de los vecinos, evitando así la interrupción del trazado original como consecuencia del cerramiento del aparcamiento construido por la empresa MAPFRE».
F. UTRERA / P. BERBELL. El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Majadahonda, Ricardo Riquelme (PP), dio la buena noticia: la aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la parcela CS-3 del Área de Oportunidad de Majadahonda traerá una nueva superficie comercial, detrás de la gasolinera de Repsol y al lado de los juzgados. Este evidente signo de reactivación económica o de esperanza en la creación de empleo, que debería ser la primera prioridad nacional, fue acompañado de las “puertas abiertas” que el concejal del PP ofreció a la Oposición para explicar el proyecto. Y obtuvo los 11 votos a favor del Grupo Popular y al menos la abstención en bloque de la Oposición (14). El debate sobre las parcelas municipales fue más controvertido: se aprobó la retrocesión de la que ocupa la Consejería de Justicia de la Comunidad de Madrid por no haber construido los juzgados que prometió pero habrá que pagar intereses y más dinero por las expropiaciones de una carretera debido a las bajas tasaciones que se hicieron en su día. “¡Si hubiéramos pagado de más, la que se habría armado!”, exclamó el alcalde, Narciso de Foxá (PP) para justificar ahora el pago por sentencia judicial.
Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web. Fuera de estas cookies, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento. También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies. Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Esta categoría solo incluye cookies que garantizan funcionalidades básicas y características de seguridad del sitio web. Estas cookies no almacenan ninguna información personal.
Las cookies que pueden no ser particularmente necesarias para el funcionamiento del sitio web y se utilizan específicamente para recopilar datos personales del usuario a través de análisis, anuncios y otros contenidos integrados se denominan cookies no necesarias. Es obligatorio obtener el consentimiento del usuario antes de ejecutar estas cookies en su sitio web.
