Majadahonda: Mapfre conserva su parking, Planiger su fianza y el Parque Adolfo Suárez su mantenimiento

P. BERBELL/ F. UTRERA. La empresa aseguradora MAPFRE, cuya sede central está en Majadahonda, conservará íntegro su parking ya que la moción presentada por el PSOE y Centristas de Majadahonda para reabrir el camino interrumpido por el vallado de su aparcamiento en las afueras de la ciudad fue derrotada por los 11 votos del PP y las 6 abstenciones de Ciudadanos. La Oposición no logró su propósito al reunir únicamente los sufragios a favor de PSOE, IU, Centristas y Somos Majadahonda. El Grupo Municipal Socialista de Majadahonda presentó una moción en el Pleno del pasado mes de marzo en la que se analizaba la naturaleza jurídica del suelo de la franja de terreno (a la altura de la carretera de Pozuelo, 52) en la que se ubica el cerramiento del aparcamiento construido por MAPFRE, así como la situación legal del mismo y el oportuno otorgamiento o no de la correspondiente licencia por parte del Ayuntamiento para su ejecución. «Con independencia de tales cuestiones y, sin perjuicio de las consideraciones jurídicas operantes en la construcción y explotación de dicho aparcamiento, lo cierto y verdad es que el cerramiento y vallado del parking interrumpe un camino que usan asiduamente los vecinos de Majadahonda y Pozuelo en ambos sentidos y que actualmente les obliga a que tengan que desviarse del paso habitual y salir a la carretera sin aceras que une ambas localidades para poder continuar su recorrido», decía la iniciativa. Por todo ello, ambos grupos firmantes presentaron esa moción que pedía al Ayuntamiento «estudie la solución jurídicamente más pertinente y socialmente más razonable para reabrir el camino al uso público de los vecinos, evitando así la interrupción del trazado original como consecuencia del cerramiento del aparcamiento construido por la empresa MAPFRE».

La Residencia de Mayores de Majadahonda y los padres del concejal centrista: El Ayuntamiento de Majadahonda procederá a la devolución de la garantía depositada por la empresa Planiger S.A., para garantizar la ejecución del acuerdo temporal para la gestión del servicio público de residencia y centro de día Valle de Oliva. Pese al aluvión de críticas de la Oposición, el alcalde Narciso de Foxá (PP) negó que la residencia fuera “el Palacio del Terror” o que tuviera “condiciones infrahumanas”. Fue la concejala María José Montón (PP) la que desveló que “un compañero de Mercedes Pedreira en la anterior legislatura llevó a sus padres allí, luego no estará tan mal”. La resolución fue aprobada con 11 votos a favor, 6 abstenciones y 8 en contra. Intervinientes: Narciso de Foxá (PP), Ricardo Riquelme (PP), Mª José Montón (PP), Silvia Rey (Cs), Socorro Montes de Oca (PSOE), Elisa Piñana (PSOE), Alberto Moreno (Somos), Irene Salcedo (Somos), Juancho Santana (IU), Mercedes Pedreira (Centrista).

Mantener los 37.000 m2 del Parque Adolfo Suárez cuesta 50.000 € al año: Con 11 votos a favor (PP) y 7 Abstenciones (Cs, Centrista), el PP sacó adelante este martes en el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda la modificación del contrato de servicios de mantenimiento y conservación de zonas verdes, parques y jardines y arbolado de alineación que supone el nuevo Parque Adolfo Suárez. En contra tuvo los 7 votos de PSOE, Somos e IU. Fue la concejala Africa Sánchez (PP) la que sostuvo el contrato y recordó que “37.000 m2 hay que mantenerlos”. El propio alcalde, Narciso de Foxá, lo defendió como parte del “modelo de ciudad”, actuación que ha sido elogiada en el diario El Mundo. “En Navalcarnero, donde gobierna PSOE y Podemos, nos han copiado el contrato y ni han borrado el nombre de Majadahonda”, dijo Africa Sánchez. Y reconoció que la empresa Valoriza, en contestación al socialista Zacarías Martínez Maíllo, que así los había calificado, siempre gana los concursos porque “son los Reyes del Mambo en toda la Comunidad de Madrid, no solo en Majadahonda”. Mercedes Pedreira (Centrista) también se quejó: “se presenta a todas las contrataciones y las obtiene”. Y Africa Sánchez (PP) le replicó: “no sabe como funciona la Administración. Sí nos parece que los plazos de adjudicación son lentos, pero no ha existido discrecionalidad”. Para Zacarías Martínez Maíllo (PSOE), el auxiliar que dicen que va a ser contratado para mantener el parque “va a ser el que va a currar”, aunque figura también un oficial, un jardinero y un peón. “No van a contratar a un ser humano. regalamos los 50.000 euros”, vaticinó. Juancho Santana (IU) elevó el gasto a 80.000 € y no los 50.000 y 60.000 € por año que dijeron los restantes grupos. “Caprichos ornamentales”, sentenció. Intervinientes: Narciso de Foxá (PP), Africa Sánchez (PP), Silvia Rey (Cs), Zacarías Martínez Maíllo (PSOE), Alberto Moreno (Somos), Juancho Santana (IU), Mercedes Pedreira (Centrista).