La dieta con ovolacto (huevos y leche) incrementa el IGF-1, el agente «asesino» del cáncer, según las últimas investigaciones científicas
DR. MICHAEL GREGER. (MD, FACLM). Tengo preparados toda una serie de vídeos con experimentos sobre el cáncer. La historia involucra a gente pequeña y grande y a perros grandes y pequeños. Se trata de malvaviscos («chuches»), juguetes de construcción, canibalismo y culturistas veganos. Del bistec de res a un cuerpo musculoso. Quisiera tener tiempo, créanme, pero los vídeos aparecerán pronto. Conclusión: la respuesta al rompecabezas de Pritikin es el IGF-1. El factor de crecimiento insulínico tipo 1 es la hormona de crecimiento que promueve el cáncer involucrada en todas las etapas del crecimiento de la enfermedad, su propagación, metástasis e invasión. Pero si pones a la gente a consumir una alimentación a base de vegetales, sus niveles de IGF-1 bajan solo después de unas semanas, pero si tienes una alimentación a base de vegetales a largo plazo, sus niveles caen aún más y sus proteínas de unión a IGF-1 aumentan.
L. GARCIA/M. RAMOS. El alcalde de Majadahonda, José Luis Alvarez Ustarroz (PP), comenzó comprando 1.681 euros de sal en el «Leroy Merlin» del Carralero y en el «Bricomart» junto al Gran Plaza, para hacer frente al temporal de nieve «Filomena», el más fuerte que iba a azotar España desde hacía un siglo, según los metereólogos. Terminó gastándose 213.000 euros y pagándola «a precio de oro» y además sin medida a la «Unión Salinera de España«, ya que ha sobrado gran parte de ella. Es lo que el concejal de Ciudadanos (Cs), Anselmo Soto, llamó «compra bajo pánico», pues supuso pasar de «hacerse la foto» con varios saquitos de sal y una quitanieves que no funcionaba a tener que comprar a toda prisa cuando media España se lanzaba a buscar sal al precio que fuese. Las cuentas del gasto del Ayuntamiento por el temporal Filomena, a las que ha tenido acceso MJD Magazin, revela las 4 empresas adjudicatarias por la compra de sal y los precios pagados por su entonces valioso material. La compra de sal por parte del Ayuntamiento de Majadahonda a causa del temporal «Filomena» ha sido finalmente de 213.000 € y su adquisición recayó en las empresas «Asociación Amaexco» (147.000), «Unión Salinera de España» (60.000), «Bricolaje Bricoman» (3.600) y Leroy Merlín (1.600). El expediente municipal revela que primero el 15 de enero (2021), cuatro días después de que terminara el desastre climatológico (6 a 11 de enero), se adjudicó por decreto la compra de sal al Leroy Merlín del Carralero y Bricolaje Bricomán, que en realidad es una marca asociada también a Leroy Merlín bajo el nombre de «Bricomart», todos pertenecientes a la multinacional francesa Grupo Adeo. Esta última compra de sal, sin embargo, se realizó en el centro ubicado en «Flauta Mágica nº 25«, por lo que el expediente revela que compraron la sal primero en el Leroy Merlín y Bricomart pero cuando ya se vieron desbordados se vieron obligados a recurrir a la Unión Salinera de España. El 8 de febrero el Ayuntamiento emitió un nuevo decreto por el que se aprobada una masiva compra de sal a la Unión Salinera de España, la mayor parte de la cual ya sobraba porque el temporal había terminado y en las calles no había ya nieve, según reflejó una vecina mediante unas fotografías tomadas el 17 de abril en el Recinto Ferial, donde quedó almacenada a la intemperie y con grave riesgo de deterioro, tanto material como medioambiental. El expediente no refleja el precio al que se compró el kilo de sal a causa de esta imprevisión, ya que solo refleja los pagos totales.
Los vecinos de las calles Murillo y Goya Majadahonda reiteran sus quejas (5ª vez) por el habitual «parking» en doble fila y aportan fotos
MANU RAMOS. Vuelven los robos por descuido a Majadahonda por el procedimiento del engaño. Lo describe así la vecina Maria Castro Lorente y sucedió este miércoles 19 de mayo (2021): «Buenas tardes, a una amiga hace nada la acaban de robar el bolso del coche en Avenida de Guadarrama, antiguo Carrefour. Estaba esperando a una persona y un individuo se ha parado a preguntarle por una calle y otro le ha robado el bolso del coche. El bolso era azul de Bimba y Lola, si alguien lo ve por ahí tirado que me escriba por el tema documentación y llaves. Ya está denunciando, ¡muchas gracias!». Lea todos los comentarios. La vecina Ana P. (@AnaP91853672) ha dirigido un escrito al alcalde de Majadahonda: «solo pedirle amablemente (quinta vez) qué solución propone para eliminar la doble fila diaria en las calles Murillo y Goya. Espero su amable atención». De momento ha obtenido la callada por respuesta. Otro vecino, Julián Hernández, denuncia el incivismo de quienes arrojan la basura al suelo ante la falta de papeleras o bolsas de basura municipales y aún existiendo las mismas: «Quiero mandar un saludo a la gente que hace esto. ¿Que parte no entienden de que esto no se puede hacer? Luego se creen que por pagar las bolsas de la compra ya están siendo buena gente».
LIDIA GARCIA. «Señores y señoras del INEM de Majadahonda… ¡pónganse a trabajar ya! El estado de alarma ha terminado para todo el país menos para ustedes, claro. Hay gente que necesita ser atendida de forma presencial y mientras el resto de las oficinas están abiertas, ustedes siguen sin dar ni palo. ¡Son ustedes unos sinvergüenzas a los que la pandemia les ha venido de p*** madre para no hacer ni el huevo! ¿Que son? ¿mejores que el INEM de Villalba? Porque allí sí que están abiertos… pero en Majadahonda son marqueses a los que tenemos que mantener porque sí. ¡pedazo de vagos! ¡no se les caerá la p*** cara de vergüenza!». Este por momentos insultante desahogo fruto de la desesperación ha sido escrito por la vecina Verónica Navarro Guerrero, quien ha denunciado que la oficina del INEM de Majadahonda sigue con el cartel de «cerrado por pandemia» tras más de 1 año de la misma. Y no es la primera vez que ocurre. La última noticia que se tenía de esta oficina era que estaba cerrada por obras y ante la ausencia de información oficial por parte de la Comunidad de Madrid, que es quien tiene transferidas las competencias por Real Decreto desde el año 2.000, algo de eso advierte Pilar Pla: «Majadahonda ha cerrado definitivamente, hay que ir a Pozuelo o hacerlo online o telefónicamente con cita previa». Otro vecino, Tomas Cruz hace una pregunta sobre otro organismo: «tienen que hacerme un contrato de trabajo y la Seguridad Social de Majadahonda está cerrada. ¿Me pueden decir por favor dónde pueden ir para hacerme el contrato?. Muchas gracias. Y Mila Durban ya anticipa que «No cogen el teléfono. Ni on line… Yo lo hice por agencia y me costó 160 €». Ver para creer.
Un paciente del Puerta de Hierro escribe en la prensa sobre su caso
LIDIA GARCIA. «Al darme los resultados, el ginecólogo del Hospital Universitario Puerta de Hierro de Majadahonda se mofó de mí al decirme que mis trompas estaban sanas». Así relata lo sucedido en el centro sanitario Yolanda Muñoz, una madre que acudió al Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda. Y en La Voz de Galicia amplía su relato en un estremecedor artículo titulado «Mutilada para nada«, pues lo que juzga como un presunto error médico se produjo así: «Tengo 47 años y soy madre de tres niñas: Irati, de 16 años; Hera, de 10, y la pequeña Akane, de 8. Tendría que tener una cuarta, Alex, que debería haber cumplido 9 años, pero el destino hizo que tuviera un malformación dentro del útero y que el embarazo no llegara a término. A los 5 meses de gestación tuvieron que hacerme un legrado forzoso con Alex todavía viva. Tenía un higroma quístico que descubrieron en el pliegue nucal, un hemotórax y un edema generalizado. Mi matrona, además de amiga de la familia, me recomendó que no me volviera a quedar embarazada. Con los essures -en teoría una ligadura de trompas sin cirugía, que era la panacea- no tenía que entrar a quirófano, por lo que no dejaría cicatrices en mi cuerpo. Mis partos fueron normales, sin cesáreas, aunque tuve amenazas de abortos y diabetes gestacional en todos. El cuarto embarazo fue fatídico. La decisión estaba clara, no podía ponerme en riesgo otra vez». Entonces le hicieron un legrado, que otro médico del Puerta de Hierro, cuando fue a hacerse una revisión, le aseguró entre sornas que no le había hecho falta. El legrado uterino es un procedimiento quirúrgico que consiste en realizar un raspado de las paredes del interior del útero.
LIDIA GARCIA. La vecina de Majadahonda, Estela Maeso, ha advertido de los déficitsde gestión que siguen padeciendo los usuarios, enfermos y familias del Centro de Salud «Cerro del Aire» en comparación con el del «Valle de la Oliva», cuyo funcionamiento es impecable, situación que viene repitiéndose una y otra vez: «llamando al centro de salud del Cerro de Aire para pedir cita, cita que no te dan y te dicen que te pasarán con el Centro de Salud, pero no da ni señal… Directamente se corta. Yo puedo pasarme en ir en persona, sin embargo, ¿quién no pueda qué?. La próxima cita por la App (respondiendo a los que me indican este sistema) es para el 1 de junio. He conseguido que llame de urgencia una doctora muy maja después de pasarlo fatal en el mostrador e insistir e insistir… Ha sido horrible, sinceramente, yo comprendo que las personas que trabajan en el mostrador estén quemadas, pero la sensación de indefensión y el ¿ahora qué hago? ¿A Puerta de Hierro? ¿A colapsar un hospital?».
DR. MICHAEL GREGER. (MD, FACLM). Desacelerar el crecimiento del cáncer es genial, pero deshacerse de las células cancerosas es aún mejor. Y la medición de la muerte de las células cancerosas se hace antes y después del consumo de vegetales. Según el experimento científico anterior, la misma sangre, ahora desplazándose por los cuerpos de estas mujeres que se sometieron a esta prueba científica, adquirió el poder de desacelerar y detener considerablemente el crecimiento del cáncer de mama gracias a solo 2 semanas de alimentación a base de vegetales. ¿Qué clase de sangre queremos en nuestro cuerpo?, ¿qué clase de sistema inmune? ¿Queremos sangre que simplemente se da la vuelta cuando aparezcan nuevas células cancerosas o queremos sangre circulando por cada rincón y grieta de nuestro cuerpo con el poder de desacelerarlas y detenerlas? Este fortalecimiento de las defensas contra el cáncer sucedió después de 14 días de una alimentación a base de vegetales y ejercicio. Salieron a caminar de 30 a 60 minutos cada día. Tal vez la única razón por la cual sus cuerpos se volvieron tan eficaces en suprimir el crecimiento de células cancerosas fue debido al ejercicio. Tal vez la alimentación no tuvo nada que ver, así que lo pusieron a prueba.
L. GARCIA/M. RAMOS. La recogida de árboles y ramas caídas como consecuencia del temporal de nieve «Filomena» que tuvo lugar en Majadahonda (Madrid) entre el 6 y el 11 de enero de 2021 ha importado finalmente 572.000 euros en lugar de los 14 millones con que el Equipo de Gobierno PP-Vox había evaluado inicialmente este coste para cobrarlo en ayudas del Estado, según las cuentas del consistorio a las que ha tenido acceso MJD Magazin. La empresa que más ha cobrado por este servicio ha sido «TBF espacios verdes» por un total de 229.000 euros, seguida de «Jesgar Actividades Empresariales», que obtuvo 213.000 euros, «Trabajos Forestales Befer» ganó 71.000 euros e «Isla Verde Obras y Servicios» un total de 57.000 euros. En las cuentas del Ayuntamiento figura la empresa «Adriala» como ganadora del concurso, pero no constan facturas de ella, al igual que «IGM Ingeniería y Gestión Medioambiental», siendo sustituidas por «Isla Verde» y «Trabajos Forestales Befer», lo que motivó la ampliación de la adjudicación del citado servicio de poda, tala y retirada de restos vegetales del arbolado afectados por el temporal. La razón por la que pudo equivocarse en una nota pública el Ayuntamiento sobre algo tan delicado como es una evaluación de daños es algo que escapa al discernimiento del común de los mortales a no ser que intentara algo tan amoral y poco ejemplar como «engañar al seguro» para cobrar las indemnizaciones. En el comunicado inicial emitido, PP y Vox decían que “el Ayuntamiento de Majadahonda ya ha realizado los primeros estudios sobre el arbolado tras el paso de Filomena y cifra en casi 14 millones de euros los daños tras el temporal de nieve. Así, se ha tenido en cuenta una estimación del valor patrimonial a la que hay que sumar el coste de tala y reposición de ejemplares. En el caso del Monte del Pilar, se estima que el 90% de los ejemplares, unas 40.000 unidades, han sido dañados tras la catástrofe meteorológica y el Consistorio ya ha iniciado un contrato de emergencia de poda, tala y retirada de restos vegetales para todo el municipio que, en el caso del Monte se agrava por el tipo de arbolado existente y que es mayoritariamente pino piñonero y encina, que son de hoja perenne y copa redondeada, donde la acumulación de nieve es mayor que en otras especies. Los trabajos en este pulmón verde de Majadahonda resultan prioritarios para la seguridad y la pervivencia de fauna y flora silvestre”.
L. GARCIA/M. RAMOS. La ciudad de Majadahonda (Madrid) sufrió un colapso circulatorio, económico y laboral a consecuencia de la tormenta de nieve «Filomena» que aisló en sus casas a la mayoría de sus 72.000 habitantes y tuvo lugar entre el 6 y el 11 de enero de 2021, pero cuyas secuelas se dejaron ver durante algunas semanas más. La primera evaluación de daños del Ayuntamiento fue de 14 millones de euros y solo en arbolado, cifra que a todas luces pareció exagerada, toda vez que la Comunidad Autónoma de Madrid había cifrado los perjuicios en 160.000 euros para toda la zona Oeste de Madrid (incluida Majadahonda). MJD Magazin ha tenido acceso a todas las cuentas, contratos y gastos que provocó esta tormenta y de ellos se deduce que ni las matemáticas ni las cuentas parecen ser la «asignatura» preferida del Gobierno del PP: de los 14 millones que habían previsto, al final solo han presentado facturas por 2,9 millones, incluyendo el citado arbolado, cuya recogida se ha quedado finalmente en 572.000 €. La compra de sal fue de 213.000 € y además se gastaron 2,1 millones de euros en tractores y máquinas quitanieves (falló la única que era municipal y se quedó varada durante toda la borrasca). A pesar del alto precio del servicio de quitanieves, este fue objeto de muchas quejas, toda vez que tuvieron que ser los propios vecinos los que despejaran con palas y todo tipo de utensilios la mayor parte de la nevada que paralizaba sus calles, como mostraron numerosas fotos y vídeos publicados por ellos mismos. En total fueron 13 empresas las que contrató el Ayuntamiento para quitar la nieve y la que más cobró fue Albaida (850.000 €), seguida de «Actúa y Servicios de Medio Ambiente» (494.000 €), «Tecnología de la Construcción y Obras Públicas» (342.000 €) y «Vin Doré 24K» (260.000 €), la empresa que Ciudadanos (Cs) mencionó en el pleno porque su actividad era la de bebidas alcohólicas. Sobre esta sociedad, este periódico ha podido saber que su propietario es Alberto Martín García. También figura como beneficiada «Virton«, la empresa de la hija del ex alcalde del PP, Romero de Tejada (9.000 €) y la constructora Afar 4, aunque también solo con 9.000 €. Las otras 3 empresas que sí se llevaron un buen «pizco» por alquilar su maquinaria quitanieves fueron Cotodisa (70.000 €), Belako Lanak (42.000 €) y «Clasificación de Tierras García Moreno» (21.000 €).
Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web. Fuera de estas cookies, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento. También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies. Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Esta categoría solo incluye cookies que garantizan funcionalidades básicas y características de seguridad del sitio web. Estas cookies no almacenan ninguna información personal.
Las cookies que pueden no ser particularmente necesarias para el funcionamiento del sitio web y se utilizan específicamente para recopilar datos personales del usuario a través de análisis, anuncios y otros contenidos integrados se denominan cookies no necesarias. Es obligatorio obtener el consentimiento del usuario antes de ejecutar estas cookies en su sitio web.
