LIDIA GARCIA. El vecino de Majadahonda, Jesús RomerCan (jromercan@gmail.com) ha realizado el siguiente alegato: «Escuchar a tu alcalde decir: “Aquí se respira libertad, porque en MJ aplicamos las recetas de la libertad” y que te bloquee en las redes por señalar debilidades y opciones de mejora, no tiene precio. Como si de un régimen comunista se tratara, de un plumazo, nos cargamos el artículo 20 de la Constitución Española. Yo diría que este bloqueo por parte del Ayuntamiento y Alvarez Ustarroz se asemeja más a los regímenes de estos dos… lo de Comunismo o Libertad se os ha ido de las manos». Otra vecina apodada «La Lola» (@marialolamajari), añade: «Iré al ayuntamiento a pedir la segregación de mi casa rodando por el suelo de risa, ya que me bloquean, que me bloqueen también en los impuestos que pagan sus sueldos. ¿No se supone que en el ayuntamiento estamos todos representados? ¿O es que el ayuntamiento es exclusivo de los votantes del PP?». Y Sonia (@soniaigloo) confirma escuetamente que a ella también la ha bloqueado: «Y a mí». Carmina Madrigal recuerda: «A mí sólo me bloqueó el anterior alcalde. El Ayuntamiento nunca. A @marialolamajari también la han bloqueado». Y Orestes F. Serrano explica: «Parece que resucitan viejos fantasmas del pasado que nos habían hecho creer olvidados y superados en democracia plena… Que un alcalde, como persona en sus atribuciones de privacidad, bloquee a seguidores puedo entenderlo. Pero cuando la cuenta la usa para darse publicidad y autobombo como regidor del municipio y profesional consumado del selfie y postureo, no tiene ninguna lógica ni sentido. Que se tome la libertad de ordenar o «sugerir» que la cuenta institucional del Ayuntamiento censure a sus ciudadanos (contribuyentes) creo que estamos violando líneas rojas protegidas y garantizadas en el Artículo 20 de la Constitución de 1978 (por la que a veces se rompen en pecho)».
Audiencia MJD 2026
1,4 millones de lectores a lo largo de 2025
