MANU RAMOS. A Carlos Bonet, presidente de «Vecinos por Majadahonda«, abonado del Rayo Majadahonda, aficionado al fútbol y practicante de varios deportes de la raqueta, se le ve cada domingo en el Cerro del Espino e incluso en partidos fuera de casa, como el que se disputó en el estadio Santo Domingo de Alcorcón cuando el club militaba en Segunda División. En el ejercicio de su libertad decidió no acudir al Wanda Metropolitano como protesta por la decisión de la Junta Directiva del Rayo Majadahonda de no celebrar el encuentro en el Cerro del Espino «y así tirar por la borda la ilusión de los 800 aficionados que van cada partido al Cerro ya llueva o haga frío para apoyar a los jugadores, que ellos no tienen la culpa de tal decisión. A quienes le han quitado la ilusión es a los que realmente van al Cerro, con lo que han conseguido descafeinar dicha eliminatoria pese a la diferencia de nivel entre ambos equipos». En esta entrevista celebrada este viernes 7 de enero de 2022 en el restaurante Onneca de Majadahonda hace balance deportivo y político del año que acaba de concluir y anticipa algunas iniciativas para el último año y medio que se avecina hasta el término de la legislatura en mayo de 2023.
¿Por qué decidió no ir al Wanda? Hubo muchos socios y abonados que estaban en contra de la decisión pero sí acudieron a ver el partido porque la entrada era gratuita para ellos... –No acudí por coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Efectivamente «Vecinos por Majadahonda» fue el único partido político que emitió un comunicado en el que protestaba por trasladar el partido al Wanda Metropolitano porque estimábamos que un acontecimiento así debía celebrarse en el Cerro del Espino. Lamentablemente el club no lo consideró y hay que respetarlo pero cada uno, como se suele decir, recoge lo que siembra. Y han demostrado que la afición y abonados les importan poco y que decir del Equipo del Gobierno de PP y Vox: la callada por respuesta como la oposición, exactamente igual, ni Ciudadanos ni el PSOE alzaron la voz para posicionarse. Una pena, pero es lo que tenemos y lo que se ha votado pero seguimos pensando que es un buen momento para que desde el equipo de Gobierno, con nuestro alcalde a la cabeza, se «moje» en este tema e intente mediar para que las direcciones del At de Madrid, Rayo Majadahonda y Ayuntamiento se pongan de acuerdo y tengamos el Cerro totalmente cubierto. Y si no fuera posible, al principio como mínimo un 70%. ¿Vio el partido por televisión? –Sí, claro, por supuesto. En el plano deportivo el partido se decide primero por la lesión de nuestro portero Gorka. El delantero Luis Suárez pudo haber saltado porque no llegaba al balón, pero decidió meter el pie y lesionar al guardameta rival, se vio perfectamente en las repeticiones de televisión. Si hubiera existido el VAR seguramente sería falta y expulsión. En ese caso nosotros hubiéramos sacado al portero suplente pero ellos hubieran jugado con diez. Si a eso unimos los dos goles en fuera de juego habrá que concluir que fue un partido muy atípico.
¿Como ve la situación política de Majadahonda? -Como la ve la mayoría de la gente, por lo que se opina en redes sociales y foros de la prensa local. Un equipo de Gobierno que le cuesta tomar decisiones que no sean las que le vienen desde Madrid cuando debería de ser lo contrario. Si están en puestos de responsabilidad hay que tomar muchas decisiones, gusten o no nos gusten a los vecinos, siempre que sean por el bien de todos y que supongan mejoras para Majadahonda. Pero lo fácil es abdicar de su función y nuestro alcalde, que es el de todos pues nos representa queramos o no, se ha entregado a la propaganda y a la fotogenia más descarada que hemos podido ver en un Ayuntamiento que va a la deriva. Ellos hacen los plenos telemáticos pero a los vecinos nos preparan una carpa cerrada en los Jardinillos para celebrar la Navidad. No dan ejemplo en nada, una tarea prioritaria sería la regeneración política y si salimos elegidos esa va a ser nuestra tarea principal: que los concejales sean los primeros en dar ejemplo en todo, como entre otras cosas, fichando como el resto de los empleados públicos y dando luz y taquígrafos y con toda la transparencia a la gestión municipal. Los intereses de todos los vecinos son lo prioritario y deben defenderse sin la más mínima opacidad. Los plenos deben convocarse por la tarde para que participe el mayor número de vecinos y podamos oír las necesidades reales de las personas que viven aquí. A eso le llamamos participación y política local. En fin, ¡tantas cosas!…
¿Como juzga la labor del Gobierno y de la Oposición en Majadahonda? –Manifiestamente mejorable. Los asuntos de debate en la ciudad no llegan al pleno y nosotros hacemos un esfuerzo para llevarlos con nuestros comunicados de prensa. Por ceñirnos solo a lo que ha ocurrido esta Navidad, mencionar la tardía puesta en escena de las luces navideñas, el caos en los primeros momentos de funcionamiento del tren de la Navidad, los abultados gastos del concierto de Taburete, la inseguridad vecinal en los barrios, la opacidad y falta de transparencia con las facturas del Círculo de Empresarios y en la subvención por el Ayuntamiento… Un comerciante del Mercado de Majadahonda, en la Galería Sanabria, me dijo que había tenido que echar a la responsable del Círculo porque querían organizar dentro uno de sus eventos publicitarios sin ningún tipo de permiso ni legalidad… En fin, este año 2022 vamos a recordar los programas electorales de los dos partidos del Gobierno y su incumplimiento les sacará los colores. Respecto a la Oposición sabemos que no intervienen en la gestión pero sus silencios en los temas tan candentes de la ciudad afloran unas complicidades y connivencias que se nos escapan porque no estamos dentro. Lo menos que se puede decir es que nuestro Ayuntamiento se ha convertido en una madeja de intereses que hay que aclarar y la presencia de «Vecinos por Majadahonda» se hace necesaria aunque solo sea para que entre aire nuevo y limpio en la corporación fuera de la política tradicional y de los políticos profesionales.
Novale solo con techar el Cerro, para jugar en segunda A el campo debe tenet 6.000 adientos por tanto hsy que ampliar el campo y ademas el Rayo debe tener la posibilidsd de entrenar en esas instalaciones municipales con todas las facidades y con cesped.
Totalmente de acuerdo contigo y gracias por aportar dicha iniciativa pero creo recordar que cuando se cerro el acuerdo entre el Club y el Ayuntamiento la capacidad pactada era de 8.000 asientos
Pues mejor aun, para hacer cumplir el acuerdo; la ciudad se lo merece no solo el club, que también. Creo que es bueno para la ciudad tener al Rayo lo mas arriba y dignamente posible. Puede ser el equipo de referencia de la zona noroeste de la comunidad de Madrid en el futbol profesional, seria bonito y atraeria abonados de localides cercanas para ver buen futbol, pero claro es necesario mas estructura, mas club y mejores instalaciones.
Yo me referia a que la Liga de Futbol Profesional exige un mínimo de aforo de 6.000 para segunda A, si no estoy equivocado, Si son 8.000 mas que mejor, mas socios, y poder económico para el club.
Gracias por la iniciativa y adelante.
Según nos enteramos hoy por MM, falta 1 campo en La Oliva y 4.624 asientos más en el Cerro, además del techo. ¿podríais incluirlo en vuestro programa electoral? Con ese compromiso público me valdría para depositar mi confianza en Vecinos por Majadahonda, en caso contrario no conteis con mi voto local.
Ya que uno de los firmantes de acuerdo es el Ayuntamiento seria bueno dar luz publica al mismo y que todos pudieramos conocer sus términos y exigencias.
No se si seria posible.
Adelante sr. Bonet con la inciativa, cuando toque le reconoceriamos el logro tal y como se merece.
Pero el Rayo Majadahonda no decidió, sin ser necesario, convertirse en S A ?
No reparte los beneficios entre los accionistas en vez de invertirlos en tener campos de fútbol propios y otras mejoras diversas ?
El Cerro del Espino es municipal y debe ser para todos los majariegos y no para el Rayo Majadahonda S.A. ,que prefiere repartir las pasta entre ellos como amiguetes.
Soy Carlos Gómez de Arcos de Proticonsa, muchos me conoceréis porque soy abonado del Rayo y me siento en preferencia a la derecha del marcador y suelo animar y hablar mucho en los partidos, parece que el debate va hoy de Carlos y Juan Carlos, yo uno más. El Rayo es SAD porque así lo decidieron los socios, segun dice la noticia al 99%. No era obligatorio (Real Madrid, Barsa, ATBilbao y Osasuna no lo son) pero lo decidieron. Podían haber optado por un modelo Huesca, pero tampoco. SAD pura y dura. Las SAD reparten beneficios cuando los tienen, estan obligadas, se hizo una oferta pública y quien quiso meterse se metió, yo no lo hice y lo lamento porque la gestión ha mejorado ostensiblemente, Arribas es futbolista y sabe lo que se trae entre manos, son profesionales de este deporte y de la empresa. El campo es municipal, concesión a 50 años al Atleti, el Rayo no puede tocar ni un alambre si no lo permite el concesionario (Atleti) y no lo autoriza el propietario (Ayto). Todo lo demas son cuentos chinos. El Cerro no es del Rayo, es del Ayto y Atleti, el Rayo juega 1 vez por semana porque asi lo recoge el convenio como su derecho. Y en efecto, el convenio debería ser publico, pero como los partidos no lo piden, habra que pedirlo por Ley de Transparencia que les obliga. Animo a Vecinos por Majadahonda a que lo haga, ya lo ha hecho otras veces. Me ofrezco como abogado a gestionarselo. Saludos cordiales.
Si los socios decidieron ser S.A. , también deberían saber que no sólo sólo es para repartirse la pasta y que la inversión quede amortizada y ahora a pedir ayuda y que hagan y me pongan con dinero de todos los majariegos. Repito es un S.A. con todo lo que ello conlleva.
Porque decidieron poner el partido de copa en el Wanda? Por la pasta exclusivamente.
La gestión del club sólo podia mejorar, te recuerdo que todo pasaba por las manos de vedia y el celebre trio calavera siendo los administrativos familiares jubilados del hoy todavía presi.
En resumen el Rayo majadahonda S A. debe labrarse su presente y su futuro como una empresa más, como las miles de empresas que hay y no esperar que le hagan o le construyan con el dinero de todos los majariegos.
Hay que informarse bien antes de ir por la via populista.
Efectivamente, a centrado usted el asunto más alla de populismos.
El Rayo esta muy condicionado en esta instalación en la que Ayuntamiento y Atleti se ponen de perfil incluso con los asuntos firmados y covenidos.
De acuerdo con todo excepto con la posibilidad de ser accionistas, solo se permitió comprar acciones a los que en ese momento eran socios, no al resto de afición.
Si, y en verano un negro pa que os abanique no te jode. Si alguna persona de raza negra lee esto le digo que yo no tengo nada en su contra, es simplemente una frase que en España se dice de toda la vida. A unos los hará mas gracia y a otros menos pero es lo que hay. Menudos señoritos que no os queréis mojar viendo el Fútbol cuando llueve. Pues si sois tan «delicaos» no vayáis. Jajajajajajaja. Los Chinos venden «Palaguas» a «Tles Eulos». Jajajajajajaja.