«El Presidente que elaboró la mayoría de las preguntas y las tenía redactadas en un pen y en su ordenador, así como el secretario del Tribunal, tenían el deber de custodia de las mismas. Las preguntas no fueron cambiadas ni sustituidas pese a que la primera sesión del examen fue suspendida por causas climatológicas»

Mª LUISA MORANDO MARTINEZ. Fiscal Investigador. (Diligencia de Investigación Penal). A la Sección Civil y de Instancia. Decana de Majadahonda. El Fiscal formula denuncia contra Rafael Emilio Lleonart Torán, Presidente del Tribunal del proceso selectivo realizado para la cobertura por turno libre de 2 plazas de Funcionario de Carrera, en la Escala de Administración Especial, Subescala Técnica, Técnico Superior, denominación Arquitecto, grupo A, subgrupo A1, nivel 26 del Ayuntamiento de Majadahonda. Antonio Rosón Fernandez, Secretario del Tribunal. Yolanda Mosquera Ambite, Directora de Recursos Humanos, y secretaria suplente. Jose Antonio Sanchez del Toro, Presidente suplente, plazas convocada según las Bases aprobadas por la Junta de Gobierno Local el 13 de diciembre de 2024, toda vez que pudieran haber dado información de las preguntas del primer ejercicio tipo test a las únicas dos personas que aprobaron el ejercicio, así como contra Mª Carmen Alejo Serrano y Carmen Margarita Huerta García, opositoras que aprobaron el Primer ejercicio, particulares que se beneficiaron de la información facilitada por los anteriores.

Fiscalía de Madrid

EL CONCEJAL DIEGO LÓPEZ DEL HIERRO (PP) DESIGNÓ A LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL. HECHOS: Primero. Con fecha 20 de diciembre de 2024 se publicó en el BOCAM nº 303 el extracto de las bases de la convocatoria para regir el proceso de selección de 2 plazas de Arquitecto Municipal del Ayuntamiento de Majadahonda aprobadas por la Junta de Gobierno Local de 13 de diciembre de 2024. Con fecha 28 de enero de 2025 se publicó en el BOE la resolución del Ayuntamiento de Majadahonda de 16 de enero de 2025 referente a la convocatoria para proveer las dos plazas referidas. Por resolución nº 927/2025 de fecha 13 de marzo de 2025 el concejal delegado de Hacienda y Recursos Humanos iego López del Hierro] resuelve aprobar y publicar en la página web municipal y en el Tablón de Edictos virtual la Lista Provisional de aspirantes admitidos y excluidos en el proceso selectivo así como designar a los miembros del Tribunal Calificador del proceso mencionado. Por resolución nº 1225/2025 de 31 de marzo de 2025 se publica de la misma forma la Lista de Aspirantes definitiva, que incluye a 96 examinandos. En sesión celebrada el 29 de abril de 2025, el Tribunal calificador del proceso selectivo acordó convocar a los aspirantes el día 7 de mayo de 2025, miércoles a las 15,30 horas en el IES Margarita Salas situado en la calle Mª Teresa León n°1 de Majadahonda la realización del primer ejercicio. Con fecha 7 de mayo de 2025 se celebró el primer ejercicio consistente en responder un cuestionario tipo test de 80 preguntas con 4 respuestas posibles, siendo una de ellas la correcta. Por acuerdo del Tribunal calificador del proceso selectivo de fecha 9 de mayo de 2025 publicado el 16 de mayo se hacen públicas las calificaciones del primer ejercicio selectivo.

El concejal delegado de Hacienda y Recursos Humanos iego López del Hierro, (PP)] resolvió «aprobar y publicar en la página web municipal y en el Tablón de Edictos virtual la Lista Provisional de aspirantes admitidos y excluidos en el proceso selectivo así como designar a los miembros del Tribunal Calificador del proceso mencionado»

«Las preguntas se encontraban en el ordenador del presidente y en una memoria externa que se encontraba en su poder cuando las aporta a la primera reunión del Tribunal. El nombramiento del Presidente se produjo el día 13 de marzo de 2025 y reconoció ante los demás miembros del Tribunal que las había preparado dos meses antes de ser designado»

«DENUNCIAS DE VARIOS PARTICIPANTES». Con fecha 10 de julio de 2025 se recibe en la Fiscalía Provincial de Madrid comunicación de Lourdes Barranco Jiménez, Presidenta de la Comisión Antifraude del Ayuntamiento de Majadahonda, informando acerca de que debido a las denuncias recibidas por varios participantes en el proceso de selección se ha elaborado un Informe sobre lo ocurrido en relación con el primer ejercicio mencionado, en el cual se concluye lo siguiente: 1º. Que el examen se elaboró en un 95% por el Presidente del Tribunal que preparó las 80 preguntas más las 5 alternativas y las propuso al resto de los miembros del Tribunal, aunque deberían haberlas realizado entre todos ellos. Solamente a requerimiento de éstos, el presidente introdujo 3 de las que se propusieron por los otros miembros del Tribunal. Las preguntas se encontraban en el ordenador del presidente y en una memoria externa que se encontraba en su poder cuando las aporta a la primera reunión del Tribunal. 2º. El nombramiento del Presidente se produjo el día 13 de marzo de 2025 y reconoció ante los demás miembros del Tribunal que las había preparado dos meses antes de ser designado. 3° El examen se suspendió el día del primer señalamiento debido al apagón nacional y se celebró días más tarde, sin que haya quedado clara la cadena de custodia de los archivos de las preguntas, siendo responsabilidad del Presidente y el Secretario y Secretaria suplente la custodia segura de dichos archivos. 4°.– El proceso de selección no fue “todo lo ortodoxo» que debía ser.

Funciones de un Fiscal: «investigar los delitos, solicitar penas y medidas cautelares»

«Diversos examinandos han denunciado ante la Fiscalía las irregularidades que se han cometido en el proceso de selección en relación con el Primer Ejercicio. Las dos únicas personas que aprobaron el ejercicio y ambas con nota muy alta, pudieron tener con antelación al día de realización del Primer Ejercicio, una información fraudulenta del cuestionario de preguntas que constituían el mismo, causando un grave perjuicio al resto de los 94 examinandos que obtuvieron muy bajas calificaciones»

CUATRO FUNCIONARIOS TENIAN EL «DEBER DE CUSTODIA DE LAS PREGUNTAS Y PUDIERON FACILITARLAS A LAS OPOSITORAS QUE APROBARON. Segundo. De la documentación aportada se deduce que tanto el Presidente del Tribunal, como el Secretario, así como el Presidente y secretaria suplente del mismo, tenían el deber de custodia del listado de las preguntas del primer ejercicio tipo test y pudieron facilitar las mismas a las dos únicas opositoras que aprobaron el Primer Ejercicio, Mª Carmen Alejo Serrano, que obtuvo una calificación de 9,01 y Carmen Margarita Huerta Garcia, que obtuvo una calificación de 9,63. El resto de los examinandos, 94 personas, han sacado unas calificaciones que oscilan entre el 0 y el 4,57. El Presidente que elaboró la mayoría de las preguntas y las tenía redactadas en un pen y en su ordenador, así como el secretario del Tribunal, tenían el deber de custodia de las mismas. Las preguntas no fueron cambiadas ni sustituidas pese a que la primera sesión del examen fue suspendida por causas climatológicas y fueron el objeto del examen celebrado el día miércoles 7 de mayo de 2005 a las 15,30 horas en el IES Margarita Salas, situado en la calle Mª Teresa León nº 1 de Majadahonda. Fueron objeto de examen tras estar custodiadas y a disposición del Presidente, la Presidenta suplente y el Secretario del Tribunal. Diversos examinandos han denunciado ante la Fiscalía las irregularidades que se han cometido en el proceso de selección en relación con el Primer Ejercicio. Las dos únicas personas que aprobaron el ejercicio y ambas con nota muy alta, pudieron tener con antelación al día de realización del Primer Ejercicio, una información fraudulenta del cuestionario de preguntas que constituían el mismo, causando un grave perjuicio al resto de los 94 examinandos que obtuvieron muy bajas calificaciones.