Conmoción en Majadahonda por la denuncia de 3 familias contra el Colegio San Jaime tras el suicidio de un alumno de 14 años

EUROPA PRESS. (Majadahonda, 6 de noviembre de 2026). Tres familias han denunciado ante los juzgados al colegio San Jaime de Majadahonda (Madrid), a su anterior director y a una profesora por presuntamente someter a varios alumnos a humillaciones, vejaciones y castigos «desproporcionados» de forma continuada. Uno de los menores afectados, de 14 años, se precipitó el pasado mes de febrero desde un puente de la M-50 y falleció el 29 de marzo, a los 44 días. Los denunciantes solicitan que se investigue si existe alguna relación entre el supuesto trato vejatorio que, según sostienen, sufrió el menor en el colegio y el episodio de suicidio. La noticia ha causado una autentica conmoción en Majadahonda, donde el colegio goza de prestigio en el ámbito educativo, lo que le ha obligado a emitir un comunicado que dice así: «Estimadas familias. Ante las informaciones difundidas recientemente en los medios de comunicación, desde el Colegio San Jaime queremos comunicarles que no tenemos constancia formal de las denuncias a las que dichas informaciones hacen referencia. Como colegio queremos dejar constancia de que nuestra actuación se ha desarrollado y se desarrolla siempre con estricto respeto a la legalidad vigente, a los principios de convivencia y respeto, y con la protección y el bienestar de los alumnos como prioridad absoluta. Continuaremos trabajando con el compromiso y la responsabilidad que siempre han caracterizado a nuestro colegio, valores que, estamos convencidos que ustedes como familias del colegio, conocen y reconocen a través de su experiencia y del día a día en el colegio. Un cordial saludo. Colegio San Jaime».

EN REPRESENTACIÓN DE LAS FAMILIAS, EL ABOGADO IGNACIO GORDILLO HA SOLICITADO QUE SE INICIEN DILIGENCIAS PREVIAS POR UN DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL, tal y como detalla la denuncia a la que ha tenido acceso la agencia Europa Press, cuyo teletipo con la noticia ha provocado una enorme polvareda nacional. Los denunciantes solicitan que se investigue si existe alguna relación entre el supuesto trato vejatorio que, según sostienen, sufrió el menor en el colegio, y el episodio de suicidio. Cabe destacar que la dirección del colegio San Jaime, que cuenta con un nuevo director, ha declinado realizar declaraciones sobre la denuncia presentada después de que la agencia se haya puesto en contacto con el centro para recabar su versión de los hechos. Esta sostiene que los episodios respecto al citado menor «no fueron hechos aislados, sino que formarían parte de una dinámica prolongada de trato vejatorio hacia distintos estudiantes», ya que el menor fallecido sufrió durante el curso 2025/2026 «llamadas de atención, recriminaciones y humillaciones delante de sus compañeros», expulsiones reiteradas del aula, castigos que consideran «desproporcionados» e imputaciones de acoso escolar que, según los denunciantes, carecían de fundamento.

LOS PROGENITORES ASEGURAN QUE LA PROPIA TUTORA LES TRASLADÓ POSTERIORMENTE QUE NO CONSIDERABA QUE EL ADOLESCENTE HUBIERA ACOSADO A OTROS COMPAÑEROS. «Esta realidad no descansa únicamente en la percepción de los progenitores. Existen testigos directos –compañeros de clase y miembros del propio centro– y, sobre todo, consta que el propio menor había trasladado en vida a una profesional independiente, su psicóloga, el profundo malestar que le generaba el trato recibido en el colegio», recoge la denuncia. Por otro lado, también aseguran que el menor recibió acusaciones de practicar ‘bullying’ a alumnos más pequeños, aunque los progenitores aseguran que la propia tutora les trasladó posteriormente que no consideraba que el adolescente lo hubiese hecho. El documento también hace hincapié en los hechos ocurridos el 12 de febrero, el día anterior a que el menor se precipitara desde el puente de la M-50, ya que, según cuentan sus padres, varios alumnos le lanzaron un balón y, tras el incidente, el adolescente fue reprendido y tuvo que redactar un escrito sobre lo sucedido. Además, aportan un informe de su psicóloga, fechado el 10 de julio y elaborado a partir de las sesiones mantenidas con el menor antes de los hechos de febrero, en el que se describía un malestar relacionado con el entorno escolar y un «efecto muy limitante en su desarrollo psicoemocional».«Desde el primer momento, los compañeros de clase del alumno manifestaron abiertamente su malestar con el colegio, al que consideraban responsable de lo sucedido. Los alumnos reprocharon a la profesora denunciada su responsabilidad y esta les contestó que escribieran todo lo que pensaban de ella para trasladarlo al director. Los alumnos redactaron cuatro folios de quejas, cuyo destino se desconoce», recoge el texto.

OTROS DOS CASOS. Además del fallecido, el escrito incorpora otros 2 casos de antiguos alumnos del centro, cuyas familias sostienen que sufrieron un trato similar. Uno de ellos describe la imposición de numerosos partes disciplinarios y expulsiones, mientras que el otro denuncia comentarios despectivos y actuaciones disciplinarias que consideran injustificadas. Este último también aporta un informe de atención psiquiátrica que, según el escrito, recoge un malestar continuado del menor relacionado con su permanencia en el colegio y una mejoría durante los fines de semana y las vacaciones. Las tres familias consideran que estos episodios reflejan una pauta de actuación hacia determinados estudiantes y sostienen que la dirección del centro conocía las quejas y no adoptó medidas suficientes para evitar que se repitieran. En última instancia, reclaman que el centro aporte los expedientes académicos y disciplinarios de los alumnos, los partes de incidencias, las comunicaciones internas, las actas del Consejo Escolar y la documentación relativa a los episodios de enero y febrero de 2026, además de que se recaben las actuaciones judiciales abiertas tras el fallecimiento del adolescente, que se encuentran en situación de archivo provisional, para que puedan ser examinadas en relación con los hechos denunciados ahora. Las familias solicitan que la investigación judicial determine si existe alguna relación entre el trato denunciado y el fallecimiento, sin que la denuncia establezca por sí misma una relación causal.

LA ADMINISTRACIÓN EDUCATIVA DE LA COMUNIDAD DE MADRID HA ANULADO LOS EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ABIERTOS POR LA DIRECCIÓN en ambos casos al haber apreciado defectos formales e irregularidades que han generado indefensión a los alumnos. Respecto al otro estudiante, la familia denuncia comentarios despectivos y actuaciones disciplinarias que considera injustificadas. La Dirección de Área Territorial Madrid-Oeste anuló el 1 de junio de 2026 un expediente abierto por la dirección del colegio al apreciar defectos formales que habían generado indefensión al alumno. En este segundo caso, la denuncia señala que la familia había trasladado previamente sus quejas a la dirección del centro y a la Inspección Educativa. También aporta un informe de atención psiquiátrica que, según el escrito, recoge un malestar continuado del menor relacionado con su permanencia en el colegio y una mejoría durante los fines de semana y las vacaciones. Las 3 familias consideran que estos episodios reflejan una pauta de actuación hacia determinados estudiantes y sostienen que la dirección del centro conocía las quejas y no adoptó medidas suficientes para evitar que se repitieran. Por todo ello, las familias han pedido que declaren como investigados el representante legal del colegio, el anterior director y la profesora señalada, además de requerir la aportación de los expedientes y partes del centro. La Cadena Ser revela que la denuncia, adelantada por la agencia Europa Press, ya ha sido registrada ante la sección de instrucción de los tribunales de instancia de Majadahonda y en los próximos días se conocerá que juzgado asume la investigación.