«¡Muy bien Macrón cuando dice que Europa no debe amilanarse ante Trump y muy bien también cuando, con Meloni, dicen que hay que reabrir el diálogo directo con Putin! Sin diálogo directo, con mucha firmeza, sí, es imposible terminar la horrible guerra de Ucrania»

MIGUEL ÁNGEL DERQUI. (Majadahonda 19 de febrero de 2026) ¡Muy interesante e importante la reciente Conferencia de Seguridad de Múnich! Obviamente no sirve de nada una reflexión particular desde Majadahonda pero sí es muy importante la posición de España en esa Conferencia. Es una lástima que algo tan importante no se debata en el Parlamento Español y que Pedro Sánchez no pueda participar en Europa manifestando la posición de España, sino solamente la suya propia. En este caso, algunos aspectos de la suya propia resultan interesantes, como lo de empezar a constituir desde ya un ejército europeo y no hablar de la inversión en defensa de cada país sino de la inversión global necesaria en ese ejército europeo y financiarla en consecuencia con fondos europeos que se obtendrían de todos los países con el criterio que se adoptase al afecto, de lo que ya hay en la UE bastante experiencia.

Miguel Angel Derqui

Ese ejército europeo contribuiría, sin duda, a una más eficaz unión de los estados europeos que se integrasen en dicha fuerza. Pero cuando Pedro Sánchez se opone a dotar a ese ejército europeo de recursos nucleares, no ha pensado que Francia y probablemente en algún momento no muy lejano, el Reino Unido vuelto a la UE, ya tienen recursos nucleares que, obviamente, pasarían a formar parte, de alguna forma, de los recursos del ejército europeo y por lo tanto requerirían un mantenimiento y gestión global por la UE. O sea que ese ejército europeo no se puede desvincular del armamento nuclear. Y es más, en este contexto, la UE debería participar en las nuevas conversaciones, SALT III, que inevitablemente tendrían que producirse para asegurar el establecimiento de un equilibrio estratégico basado en la “destrucción mutua controlada” del armamento nuclear de todos los países que lo poseen, para prevenir una catástrofe mundial.

El verdadero problema que transmite el Gobierno actual de EEUU es que exista una amenaza y un riesgo para “Occidente”, proveniente de China o Rusia, lo que no deja de ser una ficción interesada de Trump, para beneficiar a su industria armamentística, ficción que, sin duda, comporta mucho riesgo en sí misma, aunque también mucha gente del norte de Europa se siente amenazada por Rusia, lo que quizás no sea una amenaza real pues lo de Ucrania es otra cosa muy diferente, que desde luego la UE no está sabiendo manejar en absoluto. Evidentemente lo primero que hay que hacer es acabar con esa maldita guerra en Ucrania y ahí es donde se tendría que aplicar a fondo ahora la UE, para contribuir eficazmente a conseguir la paz menos mala posible, pues después de 4 años de cruenta guerra es muy difícil acabarla de forma satisfactoria para todas las partes. Pero en lo que se refiere tanto a China como a Rusia lo importante es asegurar la convivencia, lo que debiera ser perfectamente posible en términos pacíficos y de cooperación y no de confrontación, que solo está en la mente calenturienta de Trump y su gobierno, lo que, por otra parte no deja de ser contradictorio, cuando le vemos en otro mejor contexto, dialogante y pacífico, poner alfombra roja a Putin y tratarle con mucha deferencia, igualmente que suele hacer con Xi Jinping, en la confusa línea a que nos tiene acostumbrados el personaje, que sigue queriendo optar al Premio Nobel de la Paz y no estaría mal que, de verdad, hiciese méritos para ello. En todo caso, no se puede olvidar que EEUU no es Trump, sino mucho más que Trump, y seguirá siéndolo cuando Trump desaparezca políticamente.

¡Muy bien Macrón cuando dice que Europa no debe amilanarse ante Trump y muy bien también cuando, con Meloni, dicen que hay que reabrir el diálogo directo con Putin! Sin diálogo directo, con mucha firmeza, sí, es imposible terminar la horrible guerra de Ucrania. Sánchez podría también jugar un papel esencial en este aspecto si hiciera lo posible por llevar a la UE un planteamiento razonablemente consensuado en España, porque cuando Pedro Sánchez ya no gobierne, convendría que la posición de España fuese estable. Se puede entender que esto es difícil pero es ahí donde Sánchez debe demostrar si tiene capacidad de argumentación y convicción. La posición mostrada por Sánchez está bastante cerca de lo que quizás pudiera considerarse conveniente en lo relativo al ejército europeo, pero se podría pensar en que tiene aún que matizar y pulir su mensaje, aunque sin duda en este caso parece que está más cerca del que resultaría más apropiado para una UE independiente, más fuerte y segura, para poder contribuir a planteamientos de convivencia pacífica y no abundar en nefastos esquemas de guerra fría. Así pues, no estaría mal que todo esto se presentase en la UE como la posición de España, debida y mayoritariamente consensuada, no solo la posición personal de Pedro Sánchez.