El concejal Carabante (PP de Madrid), inflexible con las multas de El Plantío: “Aquel que va por encima de lo que establece el reglamento de circulación y la ordenanza de la movilidad tiene que ser sancionado”
AGENCIA EFE. El delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Borja Carabante (PP), ha detallado este miércoles 29 de noviembre (2023) que el radar ubicado en la carretera de El Plantío a Majadahonda y perteneciente al distrito Aravaca-Moncloa del Ayuntamiento de Madrid, por el que algunos conductores se están quejando, es una unidad “móvil” y, por tanto, una actuación “puntual” que no se extenderá en el tiempo. Así ha respondido el delegado en un audio remitido a la prensa en relación a un artículo publicado este miércoles en diversos medios de comunicación en el que se recogen testimonios de conductores, vecinos y trabajadores del entorno de la Avenida de la Victoria, en el distrito de Moncloa-Aravaca, quejándose de haber sido sancionados “sin avisar” por circular a más de 30 kilómetros por hora en esa zona. “Es un radar móvil y, por tanto, una actuación puntual por parte de la Policía Municipal, que una vez recibidas quejas por parte de los vecinos de ese entorno de la Avenida de la Victoria, donde decían que podría haber problemas de seguridad como consecuencia de confluencia de peatones y vehículos, decidieron poner un radar móvil y, por tanto, puntual para controlar niveles de seguridad”, ha dicho Carabante al respecto. “Aquel que va por encima de lo que establece el reglamento de circulación y la ordenanza de la movilidad tiene que ser sancionado”, ha añadido. Y concluye: «Hay señalización de velocidad máxima de 30 kilómetros por hora», ha defendido el delegado al respecto». Pese a que los conductores y vecinos aseguran que no hay señales que limiten la velocidad a 30 km/h, el concejal Borja Carabante (PP) asegura que sí existen aunque nadie las vea ni haya documento gráfico que lo pruebe.
Carabante (PP Madrid): «Es un radar móvil y, por tanto, una actuación puntual por parte de la Policía Municipal, que una vez recibidas quejas por parte de los vecinos de ese entorno de la Avenida de la Victoria, donde decían que podría haber problemas de seguridad como consecuencia de confluencia de peatones y vehículos, decidieron poner un radar móvil y, por tanto, puntual para controlar niveles de seguridad”,
El concejal Carabante (PP de Madrid), inflexible con las multas de El Plantío. En la imagen, a la izquierda junto al alcalde Almeida
La negativa del concejal del PP de Madrid a anular las multas ha sido contestada por Ángel Luis González, vecino de El Plantío y experto financiero y tributario, en un artículo que publica MJD Magazin este jueves 30 de noviembre (2023) y que titula ««Estas multas son un chantaje legal impropio de un Estado de Derecho»: «Consecuentemente, siendo un hecho indubitable que en toda la Avenida no hay establecida ninguna señal vertical de control de velocidad que la limite a 30 Km/hora, es evidente que no puede multarse por circular a mayor velocidad, por la no probada existencia de dicho límite». Y añade que «es manifiestamente ilegal (salvo mejor opinión). En primer lugar porque es un hecho evidente, que se aprecia «prima facie» (a primera vista), que la denuncia recibida no tiene motivación alguna que permita la más mínima contradicción, provocando indefensión, siendo por tanto nula de pleno derecho. Y en segundo lugar, la denuncia precisa que la velocidad máxima en dicha vía está limitada a 50 Km/hora, por tanto, conforme el Reglamento General de Circulación (artículo 50.2) “las velocidades genéricas establecidas podrán ser rebajadas previa señalización específica, por la Autoridad municipal”. Es decir, para que pudiera entenderse aplicable el límite de 30 Km/hora debería haber estado con la debida señalización especifica». Lea el artículo completo de Ángel Luis González, vecino de El Plantío y experto financiero y tributario, pinchando aquí.
Sigan votando al pepe
Pero ustedes han ido a 30 por esa carretera ? Es más complicado y difícil llevar esa velocidad que atropellar a alguien.
El PP flojito como siempre. Va de moderado y hace absurdeces, no me extraña que no llegue últimamente a nada.
Y soy de derechas pero no absurdo
Este tiene manía a los yupis.
Por cierto, en Majadahonda ya no hay yupis.
Por cierto, yo en Majadahonda nunca jamás voto al PP, por cierto, son unos inútiles, no ahora, de siempre.
En Majadahonda, Boadilla es otra cosa.
Los municipales se ponen emboscados en la avenida e Córdoba donde la limitación de velocidad es a 50 kmh en una vía de tres carriles y la gente viene lanzada de la A4.He pasado cuando vivía en Madrid, por la avenida de la Victoria desde Majadahonda hasta en C Inglés más veces que pelos tienes tú en la coronilla y es una vía peligrosa plagada de cruces y semáforos, nada que ver con la avenida de Córdoba donde no hay ni D y en el tramo del radar solo hay un cruce.
¿La solución al exceso de velocidad en una zona no señalizada es multar a traición en vez de señalizar? La mayoría de los multados no votamos en Madrid, por ser zona de (casi) obligado paso para entrar o salir de Majadahonda… Todo bien pensado. A ver si con lo recaudado da para pintar unos límites de velocidad en la calzada, así pensaremos que es por nuestra seguridad y no para pagar la iluminación navideña. VERGÜENZA
toda mi vida he circulando por esa avenida, hasta en bici cuando no tenia carnet superaba esa velocidad, ahora resulta que hay que ir a 30 km/ h máximo! Qué sin vergüenzas, encima no los tienen para poner un cartel eles con ese límite, prefieren seguir escindiéndose con radares y pillarte el sábado por la mañana cuando vas tranquilamente con tus hijos al futbol, hay que estar mal de la cabeza para hacer las cosas así.
Con las señales en la mano parece posible recurrir. Sería lo adecuado. Además denunciar un delito de coacciones leves contra los agentes que operan el radar (lo tenéis en el expediente administrativo que debéis pedir para recurrir). Si lo hacéis en muchos el ayuntamiento de Majadahonda lo pasaría mal. Sí, acabáis en juzgado en un Contencioso administrativo seguramente pero como los 150 no os los quita nadie al menos haced sudar a la carapiedradura de la alcaldesa!
Me parece muy bien sacar dinero de los homicidas potenciales q son las personas de conducción temeraria. Debería estar muy mal visto el exceso de velocidad y conozco a gente q se vanagloria de ello y de q hacen lo posible x no pagar las multas y se jactan de q seguirán así. Tengo un compañero q va a 170 km desde la zona de Moncloa aprox. a Majadahonda a diario, q hay un tramo sin rádares. Miradlo xq es increíble. Q menos q multarlos, es q tendrían q ir a la cárcel. Pero muy bien, 2 pájaros de un tiro.
Lo de los 30 kms/h en ciudad, de manera genérica, es la llave para que los ayuntamientos hagan caja si no les llega. Si te pones a 30 en la CARRETERA del Plantío, como en tantas calles de tantas ciudades y pueblos, te pitan, recuerdan a tus ancestros y te pasan por encima si hace falta. Hay calles que sí deben ser de 30, pero no es el caso de esta, ni de tantas otras similares. El que diga que es por seguridad, o no conduce, o es mononeuronal, o quiere gresca.
La que se ha liado porque han puesto un radar en una zona «bien» y resulta que el radar está poniendo multas y todo.A quién se le ocurre poner un radar en una calle con un solo carril por sentido y atestada de tráfico.Si lo llegan a poner en Villaverde no habría habido ninguna polémica,pero en esa zona es un atentado contra el pijerio.
Saben bien lo que hacen.Ellos saben que el poder adquisitivo en Majadahonda y Aravaca es alto. Y dicen, venga pasta. En Carabanchel no se atreven a poner ese radar.
A mi muy cerca de ese lugar,de eso hace unos años,en la A-6,de entrada en Las Rozas,sigue estando un radar ahora si de 90 Kms con señales de ello,antes estuvieron mucho tiempo sin poner la limitacion y si la de 120 kms,pero a mi me pusieron tres multas por ir a 110Kms/h,recurres y oidos sordos.
Borja Carabante,acaba de ser cesado por conducir ebrio….
En esta vía, el límite de velocidad ha sido toda la vida 50km/h.
La limitación a 30km/h, además de exagerada, debe ser señalizada. Las multas deben ser anuladas y lo de quitar puntos.. el remate. Es injusto, no tiene sentido…
Sería muy deseable y adecuado que el ayuntamiento de Madrid diera ejemplo de comprensión, justicia y rectificar este » oportunismo recaudatorio» que ni mejora la convivencia, ni la atención al ciudadano.
Gracias
Pero qué sensibilidad y afinidad va a tener esta personaje con Majadahonda si no sabe ponernos en el mapa!!!! Eso sí, viene de la mano de mano de miss Caña y Libertad!!