Un juzgado condena a Fremap Majadahonda con 50.000 euros por no detectar el “signo de Popeye” a un trabajador que empeoró

“Prosigue el relato del ‘Defensor del Paciente’ que “el 7/11/2013, tras notar una nueva molestia mientras trabajaba, así como un gran bulto y derrame a nivel del bíceps (signo de Popeye, que indica rotura de este músculo), acudió una vez más a los servicios médicos de la mutua, pero no fue derivado hasta dos meses más tarde a la unidad de hombro en Majadahonda, donde de 15/1/2014 se reflejó que ante la exploración se palpa claramente roto el tendón de la porción larga del bíceps”, afirman desde ‘El Defensor del Paciente’». Una sentencia obliga a Fremap Majadahonda a pagar a un trabajador 50.000 euros por no detectar el “síndrome de Popeye”que padecía. Cuando fue descubierto el problema “ya era demasiado tarde para conseguir la reinserción del tendón por haberse retraído, como confirmó luego el especialista de hombro del Hospital General de Albacete» y aunque posteriormente «se sometió a artroscopia de hombro, se informó que no había posibilidad de reparación por freretracción y atrofia muscular”. El letrado del procedimiento ha sido Ignacio Martínez García, abogado especialista en Derecho sanitario y adscrito a los Servicios Jurídicos la Asociación ‘El Defensor del Paciente’».

El juzgado de primera instancia nº7 de Albacete ha dictado Sentencia, tramitada por los Servicios Jurídicos de la Asociación ‘El Defensor del Paciente’, mediante la cual “se estima la demanda de un paciente y se condena a la aseguradora de mutua laboral, a indemnizar con 50.129 Euros, más intereses, el retraso de diagnóstico y tratamiento de una lesión de hombro de un trabajador”. Así lo ha señalado ‘El Defensor del Paciente’ en nota de prensa remitida a los medios. ‘El Defensor del Paciente’ explica que el afectado, entonces de 36 años de edad, “acudió a los servicios médicos de una mutua en Albacete el 16/4/2013 por dolor en el hombro derecho tras una lesión laboral descargando un furgón, siendo que se le informó de que padecía una leve tendinitis, por lo que continuó trabajando. En los días próximos acudió de nuevo por mala evolución en varias ocasiones, con altas y bajas laborales y fisioterapia. Ante la tórpida evolución, el 13/9/2013 acudió una vez más a la mutua, que lo citó para la realización de una resonancia magnética, infiltración con corticoides y otros”. Leer el comunicado completo.