Diana Martínez Calvo y un militar de la UME en la pista de hielo de Majadahonda
LIDIA GARCIA. La gerente del Círculo de Empresarios de Majadahonda (CEM), Diana Martínez Calvo, ha accedido a dar su versión y explicar a MJD Magazin los datos sobre la factura de 3.500 € que ha aparecido a su nombre en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento en concepto de «catering» a los soldados de la Unidad Militar de Emergencias (UME) que prestaron servicio en la Pista de Hielo de Majadahonda cuando fue convertida en improvisada morgue a consecuencia de la pandemia de Covid 19. Martínez Calvo, que presta sus servicios en la CEM, afirma que cuando ocurrieron los hechos «el Ayuntamiento de Majadahonda solicita un servicio de catering para dar servicio a los militares de la UME que van a estar allí durante unos días. Es un servicio que pagan ellos y que tenía un presupuesto limitado a 20€ para desayuno/comida/cena. El servicio se solicitó un viernes y el sábado tenía que estar atendido. El primer paso que di como gerente del Círculo de Empresarios fue solicitar a todas las empresas de hostelería si ellos querían prestar el servicio. Todas la rechazaron y yo les comuniqué que ante la inminencia del servicio yo me ofrecía para darlo con la empresa que está a mi nombre y que tiene domicilio en Villanueva de la Cañada (Soho Villafranca). Es una empresa familiar de comida para llevar, en la que yo ayudo los fines de semana». La gerente añade que «antes de realizar este encargo en firme, yo misma propuse hacerlo de forma gratuita con la ayuda de otros hosteleros, pero finalmente no era viable porque muchos tenían gente en ERTE, otros no podían, cada uno con su historia… Finalmente el Ayuntamiento propuso que podían pagar algo, 20€ por persona para desayuno, comida y cena y con variación del personas según el día: 12 o 14. Lo propuse a los hosteleros y por ese precio ninguno podía tampoco, por eso y ante la urgencia, yo me ofrecí a atenderles».
Diana Martínez Calvo
«12 DIAS PARA 12 o 14 PERSONAS Y UNA PAELLA«. «El servicio estaba previsto para un mes y finalmente, si no recuerdo mal, fueron solo 12 días, por lo que toda la organización de compras tuve que asumirla y finalmente no se pudo gastar, por lo que el gasto quedó a mis espaldas», indica Martínez Calvo. Y añade: «la propia UME reconoció nuestro servicio, porque no fue un simple servicio de catering, nosotros preparábamos menús si había alguien más, se atendió con el mayor cariño del mundo, se les llevó una paella de forma gratuita el día que había más gente de lo esperado y todo esto en condiciones muy, muy duras». La gerente asegura que además «yo doné, también como gerente del Círculo de Empresarios, junto a otros de hostelería y comercio, kilos de comida en momentos muy duros a personas necesitadas y yo cargué todo con mi coche y lo distribuí».
PROCEDIMIENTO VIA «GRUPO DE WHATSSAP». Sobre el pago ordenado por el concejal Angel Alonso (Hacienda) o Silvia Saavedra (Desarrollo Económico, antes Comercio), la gerente lanza una pregunta pública: «Que pregunten a los hosteleros, ellos pueden confirmar el ofrecimiento que hice a todos para que lo hiciesen y no salió adelante. Tengo las conversaciones en el grupo de whatssap que así lo confirman. La propia UME reconoció nuestra labor por las circunstancias en las que estaba desarrollado. Y sí, el Ayuntamiento lo pagó, es entendible que no voy a pagar yo la comida de 15 personas durante un mes, ni yo ni nadie, pero que sí me ofrecí para hacerlo gratis si alguno más me ayudaba». Y sobre la transparencia en el procedimiento administrativo empleado para sufragar el gasto, Diana Martínez Calvo señala que «no tengo ningún familiar directo que haya contratado con el Ayuntamiento, y si lo hiciesen participando en concursos públicos abiertos, no entiendo por qué no podrían hacerlo. Hay muchos otros servicios que solicita el Ayuntamiento que yo trato de que los otorguen a empresarios de Majadahonda, aunque no siempre se hace. Bares como de tapas, dan desayunos, catering, etc… ¿Que problema hay?».
Este mensaje va dirigido a los redactores de las noticias y a los lectores:
La foto puesta es un montaje sacado de contexto,. Y cuya foto ha sido cogida de otro medio que me hizo una entrevista y os he pedido que no la utilizaseis. Fueron momentos muy duros, que se alejan de esa realidad que plasmáis.
Yo no he accedido a dar mi versión de los hechos. La realidad es que publicásteis una noticia, y posteriormente hicistéis unas preguntas dirigidas a la presidenta de la asociación que yo contesté, pero que no son para justificar nada porque no tengo nada que justificar.
Yo os pedí una rectificación pública y unas disculpas a las insinuaciones de vuestra «noticia», no dar la versión de como se llevó a cabo el servicio. Y esa rectificación es absolutamente necesaria porque con el artículo publicado, considero que daña mi honor y se pone en duda la legalidad de los hechos por el cargo que desempeño en la asociación de empresarios de Majadahonda.
Reitero esa petición de disculpas públicas por la «noticia» en la que insinúas irregularidades y de no proceder a hacerlo, tomaré las medidas legales oportunas.
Las explicaciones de Diana son correctas, lo que no me parece correcto es lo de la hermana, conocida como «la Vero», que es una maleducada. Dos cositas más y te lo digo como periodista: cuando dices que el MJD debe rectificar, ¿exactamente a qué te refieres que deben rectificar? porque lo que sale en las fotos de abajo de la noticias es el pago de la factura, el importe y el concepto y eso parece ser verdad. Tampoco estoy de acuerdo en que le digas a una periodista que quite la foto y quite tu nombre, si has cobrado del PP y de Vox hay que apechugar. Pero yo creo sinceramente que eres inocente y tus explicaciones son suficientes.
Disculpa pero yo no he cobrado de ningún partido político, esto que vaya por delante de todo. He prestado un servicio de catering y lo he cobrado, punto final. Cuando me refiero a rectificar es a que la noticia «insinúa» que se trata de algo ilegal cuando no lo es y todavía peor, que lo que han hecho ha sido publicar la noticia y luego enviar una batería de preguntas. Si lo que se quiere es informar, deberían haberlo hecho al revés, primero preguntar y después publicar. A eso se le llama rigor informativo a la hora de publicar la noticia, claro que de eso sabes tú más ya que eres periodista.
Y claro que le pido que quite mi foto se trata de un «montaje» con la foto de otro medio y no me ha gustado que la saquen de contexto. Yo lo pido, y ellos que hagan lo que consideren oportuno.
Por último, y no por eso menos importante, te diré que mi hermana a la que tú te refieres : conocida como «la Vero» , así igual la conoces tú y debes ser la única. No es ninguna maleducada y hay que entender que cuando la noticia va a hacer daño, igual lo que es entendible es que contesten así.no quiero generar más polémicas pero desde luego.
Siempre he estado a disposición de este medio para cualquier información que necesiten en el desempeño de mis funciones dentro de la asociación, y por la relación de cordialidad que mantenemos lo mínimo es no actuar de «mala fe» dando información que genera dudas cuando podían haberme hecho las preguntas que fueran necesarias, insisto, lo hicieron después de publicar.
Jajajajajajajajaja… Quizá tu estés acostumbra a decir «la Vero», pero si con ese nombre te referías a mi, estás muy equivocada, a mi no me conocen como «la Vero» jajajajaajajaja
Es increible que se tenga que dar explicaciones por dar de comer (desayuno, comida y cena) por 20€/persona, más aún a militares que se dedicaron 2 semanas a, pala en mano, limpiar la nieve que los que ganan 60.000€ al año fueron incapaces de gestionar.
Se ve claramente las intenciones de este «medio de comunicación» que parece un patio de vecinas. Si nunca os he considerado una revista local honrada, ahora menos. Muy mal periodismo. Y si, soy la hermana de Diana. Os las digo para que no empecéis a especular que parece ser que es lo que os gusta.
Flaco favor le haces a tu hermana, antes le llamaste carroña y ahora no entiendo que si tanto te molesta que se aclaren los pagos del Ayuntamiento a particulares porque lees esta revista que los está investigando desde que nació. Por cierto, gracias MM por hacerlo, como contribuyente de Majadahonda agradezco vuestra labor.
Marcial, lo que no se entiende es que la revista no informe desde el rigor. Primero publican el artículo y después, mandan unas preguntas para, según ellos, aclarar. Esta fenomenal que den noticia pero que sea rigurosa y con toda la información. Hay cientos de empresas que prestan servicio a organismos públicos y no por eso son noticia. Ellos han buscado poner en duda mi actuación, pero no han contrastado ni se han informado. No se puede hacer noticia sin información previa. Eso es puro sensacionalismo, que está muy lejos de la investigación que tú dices y de su rigor como periodistas.
La transparencia y la información me parece correcto, pero ha de hacerse de manera objetiva y no por ir a la caza de alguien.
En este caso no han sido rigurosos en dar la información a los lectores, han creído haber descubierto algo ilegal y así os lo han hecho leer, y resulta que ni una sola llamada a la que acusan, ni a la empresa a la que hacen referencia donde yo trabajo y soy responsable. Por tanto, la información se ha dado en forma de opinión.
Yo estoy de acuerdo con Angel pero discrepo solo en que me da igual que se paguen 60.000 euros a un concejal que 20 euros por comida. Lo que quiero es transparencia (que aqui parece que sí hay) y concurso público (no por wasap). O a lo mejor tiene que ser por wasap y aprovechar las nuevas tecnologías pero que puedan apuntarse todos y no unos cuantos «elegidos»
En este caso no era un concurso público es una contratación de un servicio en una situación de emergencia. Se trasladó la necesidad a hostelería de Majadahonda que debido a la situación con ERTES, cierres, etc….no pudieron atenderlo. No son unos cuantos privilegiados como tú dices. Este tipo de necesidades lo cubren los organismos públicos sin necesidad de concurso que por las tramitaciones llevan mucho tiempo hasta que pueden confirmarlo. No obstante, hay muchas contrataciones de servicios menores que se hacen así, y para entender o conocer los procedimientos, lo mejor es pedir información al propio ayuntamiento. Y efectivamente hay transparencia porque todo lo que gasta el ayuntamiento está en su página y al acceso de los ciudadanos. Yo he contactado con los responsables de la publicación por las formas en la que da la noticia y espero una rectificación y unas disculpas por su parte. Yo no tengo problema en explicar cómo fue y porque, pero hubiese estado bien preguntarme antes de publicar y no enviar las preguntas después. El rigor informativo debe primar sobre el sensacionalismo, es lo único que yo he pedido.
Parece que efectivamente, no hay nada que reprochar a esta persona. Gracias por la gestión en esos duros momentos. Sin embargo, sí es reprochable el procedimiento del ayuntamiento en la contratación. Aunque la inefable Carmen Calvo, entonces ministra, hoy vicepresidenta, dijera que “el dinero público no es nadie”, esto no es cierto, lo pagamos todos.
Yo no estoy de acuerdo con el procedimiento administrativo vía wasap si no se rodea de ciertas garantías para los clientes de los prestadores del servicio, aunque lo de la burocracia es insufrible. Me parece más grave que diga eso de «Hay muchos otros servicios que solicita el Ayuntamiento que yo trato de que los otorguen a empresarios de Majadahonda, aunque no siempre se hace». ¿Eso como debemos entenderlo? Porque parece un uso de sus influencias por encima o por debajo de los procedimientos administrativos que estamos debatiendo…
Esa frase está sacada de contexto. Lo que yo digo es que nosotros como asociación de empresarios procuramos que si hay algún servicio que prestar al ayuntamiento, y nos piden información, ofrecemos empresas de Majadahonda. No hay ninguna influencia de nada. Hay veces que se puede contratar y otras no, los motivos los desconozco y muchas veces son las propias empresas las que no lo prestan por el motivo que sea.
La asociación fomenta el consumo en empresas de Majadahonda sea para lo que sea. Eso no quiere decir que nosotros sepamos todo lo que contrata el ayuntamiento, ni la forma en que lo hace. Espero haber aclarado tu duda, y en cualquier caso, estoy a tu disposición para hablar o comentar lo que necesites.
Como he comentado en otra respuesta, la contratación fue clara y transparente. Yo misma informé de la necesidad de este servicio a hostelería de Majadahonda que por circunstancias de ERTES, falta de personal, la urgencia con la que había que hacerlo no podían. Ante esta situación yo me ofrecí a hacerlo, cumplí y cobre lo que se había acordado. Tal como he explicado, lejos de ganar, perdí…pero ayudé. No tengo porqué justificar mi trabajo, lo hice porque Majadahonda Magazine DESPUÉS de publicar la noticia envió una serie de preguntas a las que yo respondí sin ningun problema. Pero ellos dicen que yo accedí a dar mi versión y no, no es así, yo no tengo que dar ninguna versión…ellos deben rectificar la forma en que dan la noticia, pedir disculpas públicas que es lo que yo les pedí.
Me parece alucinante el espectáculo al que estamos asistiendo y la oposición punto en boca, este es el control de los caudales públicos que se hace en Majadahonda. Pero si el secretario y el interventor «tragan» con esta factura (y eso sí tiene consecuencias jurídicas), que según propia confesión se concede «via wasap» y la beneficiada se jacta de que es ella la que le dice al Ayuntamiento a quien tiene que darle los concursos públicos, creo que el PP y Vox se merecen no una mayoría absoluta sino absolutísima por incapacidad de las alternativas, no ya para desmontar estas redes clientelares sino solo simplemente para denunciarlas. Penosa reacción ciudadana además. Y encima amenazan al mensajero y le montan una campaña de descredito por aflorar la m***. Gracias Magazin por vuestra incomprendida y dificil labor, soy lector vuestro desde el primer día. Y al menos en esto creo que no estoy solo porque en Virgen de Iciar, Los Satélites y Granadilla, que es donde me muevo por razones laborales y familiares, os sigue mucha gente.
Perdona Carlos, igual no me he explicado bien, o quizá como la noticia y sus titulares los ponen como les da la gana tu has entendido mal. Yo no me jacto de nada, la concesión no es vía WhatsApp y yo no digo a quien se adjudican las cosas. Por este motivo, por intentar engañar a la gente con su redacción es por lo que estoy molesta con el medio. Esto siempre puede llevar a malos entendidos, por lo que al igual que he dicho en otras respuestas, estoy a tu disposición para que puedas resolver las dudas, que veo que las tienes porque sino, no harías las afirmaciones que has hecho.
La ordinariez de esta señora Diana es alucinante, confiesa que ella intermedia en los contratos municipales del Ayuntamiento (eso me parece que roza lo delictivo), dice que los periodistas ponen los titulares «que les da la gana» (pues claro, no te van a consultar a ti, bonita) y encima les acusa de «intentar engañar con su redaccion» porque han sacado la factura de la pasta que se llevó en un concurso que ella misma convocó. Esto es de traca, a quien no me engañas es a mí.
Perdona pero ordinariez ninguna y si te hubiesen dado la información correcta no estarías escribiendo esto. Claro que engañan con su redacción porque las conclusiones que se sacan es solo por eso. Yo no intento engañar a nadie y estoy a tu disposición para cuántas aclaraciones necesies en vista de que efectivamente el artículo no es fiel a la realidad. Yo no intermedio ni adjudicó absolutamente nada. La factura no es de una pasta que me he llevado, es de un servicio que se ha dado y se ha cobrado, así que no seas ordinaria con tus afirmaciones por favor.
Al final cada uno mira por sus interesese
Y esta señora bien que mira por los suyos.