Compartir
WhatsApp
Facebook
Twitter / X
Telegram
Correo electrónico
Añadir a Google
ANNA-MARÍA RAMOS. (Majadahonda, 24 de octubre de 2026). Defensora del bienestar animal en Majadahonda desde hace más de 15 años. La muerte de Nara en el CICAM de Majadahonda (Centro Integral Canino de Majadahonda) plantea preguntas sobre la atención veterinaria y la supervisión municipal. La gata, de 9 años, comenzó a deteriorarse a finales de septiembre y falleció el 20 de octubre. El voluntariado asegura que alertó de su estado y que tuvo que insistir para conseguir su traslado a una clínica. El sábado 17 de octubre por la mañana no había veterinario en el centro, pese a que los pliegos técnicos contemplan atención veterinaria en esa franja horaria. Nara tenía 9 años y llegó en julio de 2026 al CICAM de Majadahonda junto a su hermano Apolo, procedente de un hogar. Tres meses después, ha muerto. Su caso plantea preguntas sobre la atención veterinaria que recibió, la gestión de las alertas del voluntariado y el control que ejerce el Ayuntamiento sobre el funcionamiento del centro. A partir de la semana del 21 de septiembre, Nara empezó a comer poco, se mostraba apática y fue adelgazando progresivamente, hasta presentar dificultades para respirar. Según el voluntariado, se alertó de su deterioro durante las semanas siguientes. El sábado 17 de octubre por la mañana no había veterinario en el CICAM y, ante el estado de Nara, los voluntarios tuvieron que insistir repetidamente para conseguir autorización para trasladarla a una clínica veterinaria externa. Nara falleció en la clínica la madrugada del 20 de octubre. Según la información veterinaria disponible, presentaba neumonía.
¿POR QUÉ NO HABÍA VETERINARIO ESA MAÑANA Y CÓMO SE GESTIONÓ LA NECESIDAD DE ATENCIÓN DE NARA? La pregunta cobra especial relevancia a la luz de los pliegos de prescripciones técnicas del servicio, que establecen un horario de atención veterinaria de lunes a viernes y también los sábados de 10:00 a 14:00. Es necesario que el Ayuntamiento aclare qué cobertura estaba prevista aquel día, qué ocurrió y si se cumplieron las condiciones del contrato. El informe anual del servicio de gestión del CICAM correspondiente a 2025 también recoge un protocolo de revisión veterinaria diaria de los animales alojados en el centro. El documento contempla expresamente la detección de problemas como la pérdida de apetito, así como la aplicación de tratamientos y el seguimiento de los animales enfermos hasta su recuperación.
ANTE EL DETERIORO PROGRESIVO DE NARA, RESULTA LEGÍTIMO PREGUNTAR QUÉ SEGUIMIENTO VETERINARIO RECIBIÓ DESDE FINALES DE SEPTIEMBRE, qué actuaciones quedaron registradas y cómo se respondieron los avisos trasladados por el voluntariado. La documentación disponible no permite concluir por sí sola que se incumplieran los protocolos, pero sí justifica solicitar una explicación detallada y comprobar cómo se aplicaron en este caso. La preocupación no se limita a Nara. En junio de 2025 falleció Robin, otro gato alojado en el CICAM, cuyo deterioro también había sido comunicado por escrito. Existen correos y mensajes en los que se alertaba de su estado y en los que voluntarios se ofrecían a sacarlo del centro, trasladarlo a un veterinario externo e incluso asumir los gastos. Sin embargo, no se autorizó su salida a una casa de acogida, alegando que había que esperar a comprobar su evolución.
LO OCURRIDO CON NARA PRESENTA UN PARALELISMO PREOCUPANTE. Ante su deterioro, fue necesario insistir para conseguir autorización para trasladarla a una clínica veterinaria externa. Finalmente, MajadaCats asumió los gastos de la atención veterinaria y del ingreso en la clínica. En ambos casos hubo personas dispuestas a intervenir para ayudar a los animales. ¿Por qué hubo que insistir? ¿Qué respuesta se dio a las alertas y qué alternativas se valoraron? La existencia de comunicaciones documentadas y de ofrecimientos concretos hace necesario esclarecer lo ocurrido y revisar cómo se gestionaron ambas situaciones y cómo las supervisó el Ayuntamiento. También preocupa la situación de los gatos adultos que llegan al centro procedentes de hogares. Nara y Apolo necesitaban una oportunidad para encontrar un entorno adecuado. ¿Qué gestiones se realizaron para conseguirles una casa de acogida? ¿Qué recursos existen para facilitar la acogida de gatos adultos y evitar que permanezcan en el centro sin una alternativa adecuada?
AUNQUE LA GESTIÓN DIARIA DEL CICAM ESTÉ EXTERNALIZADA, EL AYUNTAMIENTO TIENE LA RESPONSABILIDAD DE SUPERVISAR EL SERVICIO Y COMPROBAR QUE SE CUMPLEN LAS OBLIGACIONES PREVISTAS EN EL CONTRATO. La ciudadanía tiene derecho a conocer cómo se controla la atención veterinaria, cómo se tramitan las alertas sobre el bienestar animal y qué medidas correctoras se adoptan cuando existen indicios de posibles deficiencias. Las fotografías que acompañan esta información muestran a Nara y ayudan a visibilizar su deterioro. No permiten determinar por sí solas las causas de su muerte ni establecer responsabilidades, pero sí ponen rostro a una historia que merece ser esclarecida. Nara ya no está. Su hermano Apolo ha salido del CICAM y se encuentra en una casa de acogida gracias a MajadaCats. Pero queda una pregunta que el Ayuntamiento debe responder: ¿qué ocurrió con Nara, se cumplieron los protocolos previstos y qué medidas se tomarán para evitar que una situación similar vuelva a repetirse?
Es más que obvio que el CICAM no es un centro preparado para atender animales . Las instalaciones son penosas, la atención veterinaria no existe según el ayuntamiento. No se escucha al voluntariado que son quienes se verdad quieren y protegen a los animales. El caso de Nara es uno de tantos.
Que vergüenza de gestión.
Que vergüenza de Ayuntamiento
Es increíble que esté Ayuntamiento no se preocupe por los pobres animalitos indefensos. La CICAM no vale para nada. A ver si la señora alcaldesa se preocupa un poco más de tener un sitio decente para que los pobres animales que no sean adoptados, puedan tener una mejor vida. Pero no, les da igual!. Ojalá me toque la lotería para poder construir un lugar donde ellos puedan estar bien, porque lo que les espera en la CICAM es un infierno.
Estuve en el cicam de voluntaria y una gatita tuvo que ser llevada de urgencia a una clínica que tenía concertada , ahora no la tienen y son buenísimos, porque la esterilizó la veterinaria Mari que no sabía operar y fue horrible.
Pues la etapa de la veterinaria Mari en el CICAM dejó muertes y animales al borde de la muerte, en medio de serias dudas sobre su capacidad para realizar intervenciones quirúrgicas. Vamos, que parece que los eligen a dedo.
¿Cómo es posible que tengan «veterinarios» aprendices atendiendo a los animales?
¿Cómo es posible que pongan la vida de un animal en manos de un «veterinario» que no sabe operar?
¡Vergüenza deberían tener!
Qué mala suerte la de estos animales que llegan a un lugar como este que si no fuera por el buen hacer de Majadacats y la ayuda invaluable de los voluntarios, estarían totalmente desamparados.
Desgraciadamente no es un caso aislado, esto ha ocurrido con anterioridad y lo más triste es que no una si no varias veces. La mayoría de estos casos se han pasado por registro al ayuntamiento de Majadahonda.
Tengo el corazón roto por la perdida de Nara y me parece vergonzoso que un ayuntamiento, en este caso el de Majadahonda de tan poca importancia a su vida ya que permite que los animales del CICAM sigan sin una correcta atención veterinaria.
A quien corresponda:
Fuí a visitar el CICAM con la idea de hacer voluntariado y salí sintiendo que los pobres gatitos que acababan en ese centro habrían cambiado su destino sin dudarlo por cualquiera de los «callejeros» que vivían por la zona. Que reglas tan rígidas y que tristeza por favor!, si no fuera por l@s voluntarios…
Dan la sensación de cubrir los expedientes (burocráticos) para seguir viviendo de subvenciones (que dicho sea de paso salen de nuestros bolsillos), una verdadera pena.
He tenido la curiosidad de ver esta noticia de Anna Maria Ramos en Facebook del Magazin y me he tomado la molestia de ver que reacciones ha causado: la unanimidad es total y entre los vecinos de Majadahonda a 5 les ha entristecido y a 1 le ha gustado la noticia y que se informe del tema. Otro suspenso para el Ayuntamiento.
Aunque la noticia es la falta de atención veterinaria a Nara, quiero también aprovechar y dejar constancia de que Robin sufrió durante días encerrado en un chenil mientras su cuerpecito se iba debilitando con signos evidentes , ojos, encías y genitales amarillentos y prácticamente no se movía, padecía una infección grave y no solo no se dio autorización para sacarlo, sino que incluso se llegó a confundir con su hermanita Bat. También decir que cuando la veterinaria estuvo de baja, se denunció al veterinario suplente al colegio de veterinarios en cuatro ocasiones por mala praxis. Todo está documentado y a disposición. Hay más casos de gatos y de perros también.
Porque son tan sensacionalistas estos señores de Majadahondamagazin? Que tipo de periodismo es el que hacen? Habeis contrastado la noticia? Ana Ramos es de la oposición. Pertenece a Podemos, usa a los animales como parte de su ataque a los politicos de PP. Un gato de 9 años pues igual le llego su momento. Señores de Magazine, han hablado con el Ayto? O con el CICAM? Sois jueces? Ana Ramos y Majadacats son veterinarios? Nunca se ponen malos…… en fin asi nos va
Señor Troitiño… No pertenezco a ningún partido político. Mi compromiso con el bienestar animal en Majadahonda viene de hace más de 15 años. Las preguntas que planteo sobre el CICAM no son un ataque partidista: son preguntas sobre la atención a los animales y la responsabilidad de supervisar el servicio. Y no, no soy veterinaria, pero no le quepa la más mínima duda de que se cuando un gato está enfermo y cuando está a punto de morir.
Que puedes esperar de un Ayuntamiento que da tercermundistas y sangrientas corridas de toros y encierros que van niños… Como va a cuidar de animales NO humanos.
Y soy de derechas de toda la vida. Pero también no trago el sufrimiento de animales.
Por cierto, estimada Ana Ramos y compañeras de Majdacats, teneis una oportunidad de oro. La concesión del CICAM, segun acabo de ver en los pliegos que tan bien os sabeis pone que el contrato acaba a mediados de Enero del 27. Presentaros y lo llevais vosotras. Es muy facil
Otro error por su parte, a mi nada me une a Majadacats más que una bonita y larga amistad. Hágaselo mirar.
La obligación del Ayuntamiento es supervisar que el servicio funcione adecuadamente y que los animales reciban la atención que necesitan. Pero vamos que esta claro como el agua. La situación de Nara es un «Dejá Vu», el caso de Robin. Y claro esta que como el ayuntamiento en el caso de Robin no apuró responsabilidades pues la situación vuelve a repetirse. Vergonzoso! Aguardamos explicaciones.
Si los voluntarios advirtieron del deterioro de Nara por qué no se actuó con la celeridad? Una vez más, la voz de quienes están a diario junto a los animales, los conocen, observan su evolución y detectan señales de alarma parece quedar relegada a la importancia que el CICAM decida concederle. El voluntariado no está para mirar, avisar y resignarse a que sus advertencias caigan en saco roto. Su experiencia y sus observaciones deberían ser escuchadas y valoradas, porque detrás de cada aviso hay un animal que depende de que alguien actúe. ¿De qué sirve la implicación de los voluntarios si su voz no se traduce en una respuesta efectiva?
Yo creo que Manuel González Troitiño no ha leído el artículo . Por supuesto que se pide que se aclare lo sucedido, porque en este caso, una gata que no come es un síntoma claro de que algo sucede. Y porque , al igual que paso con Robin, se hizo caso omiso a las advertencias. Y qué tratamiento y qué pruebas se estuvieron dando a Nara durante ese mes. Porque el deterioro fue más que evidente. Y que esa gata llegó de un hogar al cicam.
Es indignante y desgarrador. ¿De qué sirve un centro de protección animal si no garantiza algo tan básico como la atención veterinaria?
Nara no podía pedir ayuda ni denunciar su sufrimiento. Dependía de quienes tenían la obligación de protegerla. Y, según las denuncias publicadas, su deterioro llevaba tiempo siendo evidente.
¿Cuántas señales de sufrimiento hacen falta para actuar? ¿Cuántos animales tienen que morir para que se investigue lo que ocurre?
El Ayuntamiento de Majadahonda debe dar explicaciones, investigar los hechos y exigir responsabilidades. Externalizar un servicio no significa desentenderse de él.
Los animales están a nuestra merced. Permitir que sufran cuando podemos evitarlo es moralmente intolerable.
Nara merecía cuidados y una oportunidad de vivir, no convertirse en otra denuncia después de morir.
Una sociedad se retrata en cómo trata a quienes no tienen voz.
Veo que pasan los años y todo sigue igual … solo espero que no hayan represalias por alzar y darles voz a los que no pueden . A mí por hablar y contar la verdad, me hicieron la vida imposible.
Las fotos muestran un deterioro evidente. ¿De verdad ni la veterinaria ni los empleados fueron capaces de llevar a Nara a urgencias? Un mes apagándose ante los ojos de quienes debían cuidarla y, al final, una vida perdida. Por lo que veo, el CICAM sigue igual, la INCOMPETENCIA, la DEJADEZ y la APATÍA siguen campando a sus anchas en aquel centro. Y aquí nadie debería mirar hacia otro lado. El órgano responsable, Ayuntamiento, tiene la obligación de asegurar que esto no vuelva a pasar. Que por lo visto, como ya he leído por ahí, no es la primera vez.
Transparencia y rendición de cuentas: es lo que necesita esta situación.
El Ayuntamiento debe ofrecer una explicación clara sobre este incidente y las condiciones en que se gestiona la atención veterinaria. Están vidas en juego!
Nosotros, los vecinos, queremos y exigimos saber que esta pasando con «nuestros» animales y porque se mueren.
El CICAM no es un territorio al margen de la responsabilidad municipal.
El Ayuntamiento tiene la obligación de garantizar que el servicio funcione y que los animales reciban una atención adecuada.
No basta con adjudicar un contrato y mirar hacia otro lado cuando las cosas fallan.
La responsabilidad pública no se externaliza!
Sra. Alcaldesa esto es indignante… que un centro tenga veterinario no demuestra que la atención sanitaria funcione correctamente. Y esta situación es prueba de eso. A ver, el CICAM podria estar funcionado correctamente si el Ayuntamiento hiciera su trabajo. «Blanco y en botella».
Un cargo, un título o una adjudicación no son garantías de buen funcionamiento.
Los animales necesitan cuidados efectivos, no solo profesionales sobre el papel.
Me paso de nuevo por aquí para dejar constancia de que el viernes 23/10 me escribió una adoptante del cicam . Hace 2 años aprox adopto a dos gatitos, macho y hembra , los dos fueron el castrado y ella esterilizada en el cicam por la veterinaria Mari.
A la gatita la tuvieron que operar de urgencias el lunes 26/10 porque empezó a mostrar signos evidentes de que algo no iba bien. Tras las pruebas pertinentes, el resultado fue que había sido mal esterilizada. Le han quitado restos que se habían quedado dentro, ante la situación, han tenido que abrir del todo para sacar lo que tenía…
Ella ya se encargará de comunicarlo a su debido tiempo con todo tipo de detalle .
Ufffff está claro que tanto el ayuntamiento como el cicam, tendrán que dar explicaciones. pobres animales
Robin, Nara y cuantos más habrán sufrido o muerto por su incompetencia… ya es hora que el ayuntamiento haga su papel y asuma las responsabilidades. Y que no haya veterinario… Qué lástima.
Pero qué tipo de veterinarios tiene el Cicam? No levantan cabeza… y los animales sufriendo.
Ya para no hablar del ayuntamiento que protege la mediocridad. Haced algo ya!
Robin primero, Nara después. ¿De verdad todavía hay quien piensa que aquí no hay nada que revisar? Responsables del ayuntamiento es hora de actuar no?
Si el ayuntamiento se ocupase de que las empresas a las que contrata cumpliesen sus contratos, mejor iría todo. Pero en este caso están hablando de seres vivos. Qué manera de pasar de todo tienen… no se molestan en saber lo que allí está pasando. Que horror
Soy una adoptante del CICAM, tengo mucho que agradecer a las personas que rescatan y salvan gatos de la calle para darles una oportunidad. Solo quiero decir que los pliegos están para cumplirse y que si en ellos pone que tiene que haber en el CICAM un veterinario con años de experiencia y que sepa tratar a los gatos de la calle y esterilizarlos, eso es lo que tiene que haber allí. Pocas veces han cumplido esto, ni tan siquiera ahora que llevan a los animales no se sabe dónde porque no tienen medios ni tienen veterinarios con experiencia. Esto tiene un nombre que todos sabemos.