Si preguntamos a cualquier Inteligencia Artificial responderá con estos Argumentos a Favor de publicar los datos: «Transparencia y derecho a la información. Diseño de políticas públicas. Prevención y control». Y estos Argumentos en Contra: «Estigmatización y prejuicios. Falta de causalidad directa. Sesgo estadístico». Los partidos toman postura.

MANU RAMOS. (Majadahonda, 16 de julio de 2026). Los partidos políticos están divididos entre los que están a favor de conocer la nacionalidad de un atracador, como ha ocurrido en el caso del ladrón de ancianos en Majadahonda, –un menor de origen marroquí– y los que están en contra. PP y Vox, –aunque el primero ha cambiado de postura– son favorables a dar los datos, mientras que el PSOE está en contra, aunque en el País Vasco se abstiene. Socialistas. Sumar, Podemos y Bildu-EH están también en contra, aunque el primero con matices. En Cataluña, los votos en contra provienen de PSC, ERC, Junts, Comuns y CUP, que coinciden en que «este tipo de datos puede reforzar prejuicios contra personas migrantes, asociando de forma directa origen y delincuencia, algo que no respaldan los datos criminológicos».

Manu Ramos

SI PREGUNTAMOS A CUALQUIER INTELIGENCIA ARTIFICIAL responderá con estos Argumentos a Favor de publicar los datos: «Transparencia y derecho a la información. Diseño de políticas públicas. Prevención y control». Y estos Argumentos en Contra: «Estigmatización y prejuicios. Falta de causalidad directa. Sesgo estadístico». Es el mismo debate que promovió el diario El País: «¿Debe la policía informar del lugar de origen de los detenidos?. La decisión del Gobierno vasco de que la Ertzaintza ofrezca datos del origen de los arrestados plantea dudas sobre si alimenta los prejuicios o si, como asegura el PNV, sirve para combatir los bulos que asocian inmigración y delincuencia». La Sexta TV también lo debatió con esta conclusión: «Publicar la nacionalidad de los detenidos: la idea que para unos es transparencia y para otros es abrir la puerta a la xenofobia».

RTVE admite que oculta la nacionalidad de los delincuentes en sus informaciones, porque «lo pactaron PSOE y PP»

EN RTVE SE HA PRODUCIDO EL MISMO DEBATE: «El PP se apunta a la idea de informar sobre el país de origen de los detenidos por delitos: «Negarse a dar datos del origen de los delincuentes es negacionismo», señalan. El PSOE está en contra y RTVE admite que oculta la nacionalidad de los delincuentes en sus informaciones, porque «lo pactaron PSOE y PP«: «La nacionalidad de cualquier persona solo se concretará cuando esta sea relevante para la comprensión de la información», asegura la presidenta interina de RTVE, Concepción Cascajosa, en respuesta a una pregunta de Vox. En el País Vasco, el PSE rechaza informar sobre el origen de los detenidos: «Genera un vínculo falso entre migración y delincuencia». La encargada de lanzar este mensaje ha sido la parlamentaria socialista Miren Gallastegi durante su intervención en el debate de una moción de EH Bildu en la que se pedía que Seguridad desistiese de dar datos sobre el origen de los arrestados. A pesar de ello, el PSE-EE no ha apoyado con sus votos la moción y ésta no ha salido adelante al contar con la oposición de PNV, PP y Vox, y con los únicos apoyos de sus proponentes de EH Bildu y de Sumar, de manera que el Parlamento Vasco se ha posicionado en contra de que Seguridad rectifique.

El rechazo de socialistas, EH Bildu y Elkarrekin Podemos a dar los datos de origen geográfico de los delincuentes en el País Vasco contrasta con el de otros grupos municipales (PNV y PP), que expresaron su postura favorable a proporcionarlos

EN EL AYUNTAMIENTO DE IRÚN (GUIPUZCOA) SE PRODUJO TAMBIÉN UN DEBATE PARECIDO AL DEL PARLAMENTO VASCO, según informa la periodista Joana Ochoteco del Diario Vasco, pero se produjo el rechazo de socialistas, EH Bildu y Elkarrekin Podemos. Los otros grupos municipales (PNV y PP) expresaron su postura contraria a ambas mociones. Desde Elkarrekin Podemos, el portavoz David Nuño –que ha abandonado este grupo para actuar como independiente– aseguró que «hacer público el origen de las personas detenidas no mejora la eficacia policial, no previene delitos y no aporta soluciones. Los delitos son delitos, los cometa quien los cometa; la gravedad de un acto no depende del pasaporte. Si de verdad queremos mejorar la seguridad en Irun, empecemos por reforzar a quienes la garantizan cada día», señaló en referencia a los cuerpos policiales. «Cuando resolvamos eso, podremos abrir otros debates». EH Bildu, por su parte, lamentó que se hubiera elevado al Pleno «un debate promovido por la extrema derecha», afirmó en euskera el concejal Gorka Berasategi. «Tenemos muy claro que esta medida no busca sino promover el odio hacia un colectivo». Berasategi apuntó a que no existen «argumentos técnicos» que aconsejen la publicación del origen o procedencia de las personas detenidas, «sino todo lo contrario: se advierte de la estigmatización» que ello conllevaría. También calificó de «electoralista» el objetivo de ambas mociones e instó a «hablar de seguridad, pero no caigamos en populismos». La portavoz socialista, Nuria Alzaga, declaró que «la pregunta que todos deberíamos hacernos es si publicar esos datos va a reducir la delincuencia. No, no existe ninguna evidencia», se ha respondido. «¿Va a combatir los bulos o discursos de odio? Tampoco. Incluso, puede reforzarlos al ofrecer lecturas simplistas de una realidad mucho más compleja. ¿Por qué nos centramos únicamente en la nacionalidad? ¿Deberíamos publicar también el nivel de estudios, la situación laboral o el poder adquisitivo? Seleccionar una sola variable introduce un sesgo que es evidente. La seguridad es demasiado importante como para significarla en un sólo dato», ha defendido Alzaga. «Nuestro objetivo no es señalar colectivos, sino reducir la delincuencia»