Un perro Pitbull cruzado con Labrador como el que muestra la imagen atacó a una niña de 6 años en el Bulevar Cervantes de Majadahonda
MANU RAMOS. Una niña de 6 años fue objeto en la noche de este sábado 27 de agosto (2022) de una mordedura de un perro Pitbull cruzado con Labrador que le destrozó la cara con sus mordeduras en las inmediaciones del Bulevar Cervantes, cerca de la tienda de decoración «Gaston y Daniela». La niña está internada en el Hospital de La Paz y aunque el incidente no ha sido calificado de «grave» lo cierto es que se llevó a este centro médico porque posee los mejores especialistas médicos en cirugía maxilofacial, «pues si hubiera necesitado UCI se hubiera llevado al Gregorio Marañón o si hubiera sido más leve al Puerta de Hierro», según explicaron a este periódico varios vecinos que fueron testigos presenciales. Lo cierto es que las heridas le alcanzaron los dos pómulos pero no han afectado por fortuna a los ojos ni a la boca o dientes, aunque el susto fue de los que hacen época. La rápida intervención de Policía Local y Guardia Civil evitó incluso males mayores ya que se vivieron momentos de tensión y se creó un revuelo de tal calibre que el dueño del perro sufrió un intento de agresión y hubo que protegerlo ante el temor de un posible linchamiento, dada la aparatosidad de las heridas de la pequeña que exacerbaba los ánimos de los presentes.
La policía inmovilizó además al animal, «que era un perro con el pecho grande y fuerte» y está ya retenido en la perrera municipal (CICAM) pues los vecinos vieron como se lo llevaban en una furgoneta y como la policía le dijo a su propietario que allí estaría 48 horas hasta la noche de este lunes tras leerle el «chip» y redactar el informe correspondiente. Los agentes de la policía municipal requisaron también el bozal del perro, que no cumplía los requisitos reglamentarios y fue lo que motivó que el animal se desprendiera con facilidad del mismo cuando atacó a la niña, por lo que ha quedado en manos de la Policía Local como prueba. El suceso acontece en un momento en el que el Consejo de Ministros ha aprobado el proyecto de ley para la protección, derechos y bienestar animal, y está previsto que entre en vigor a finales de 2022 tras aprobarse su anteproyecto el 18 de febrero de 2022.
El barrio de Majadahonda donde ocurrió el suceso
CON LA NUEVA LEY YA NO SERÁ OBLIGATORIO EL BOZAL. Esta nueva ley es el primer paso para regular los derechos de los animales en España, y uno de sus epígrafes más interesantes es aquel que modifica la denominación “perros potencialmente peligrosos”. Actualmente, estos deben circular en los espacios públicos llevando correa o cadena de 2 metros o menos, y también un bozal adecuado a la raza pero esta disposición desaparece con los cambios de la nueva Ley. Por contra, se especifica que aquellos perros que se clasifiquen como «animales de manejo especial» deberán disponer de medidas de seguridad que eviten agresiones o fugas, informa la web Mascota Segura. Todas las personas que sean responsables de un perro deberán realizar un curso formativo acreditado aunque del contenido y las escuelas oficiales aún no se sabe nada, pero se determinará según reglamento. En cualquier caso, se establece la necesidad de superar el curso para garantizar un cuidado responsable del animal en cuanto a manejo, tenencia y cuidados. Con la entrada en vigor de esta Ley todos los perros deberán contar con un seguro de responsabilidad civil, independientemente de si son de manejo especial o no.
Perros Pitbull cruzado con Labrador como el de la foto ya no serán «potencialmente peligrosos» con la nueva ley
LOS AYUNTAMIENTOS DEBERÁN EXPEDIR LICENCIA. El Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 presentó el borrador de la nueva Ley de Bienestar Animal que despliega una batería de «mecanismos legales» para «fomentar el bienestar y prevenir el abandono de los animales» y entre las nuevas medidas está la eliminación de la lista de «Perros Potencialmente Peligrosos» (PPP). A partir de ahora ningún animal será considerado peligroso solo por su raza: «Los perros serán valorados individualmente por su comportamiento, independientemente de su raza». El artículo principal de la ley cambia y queda de la siguiente forma: «con carácter general, se consideran animales potencialmente peligrosos todos los que, perteneciendo a la fauna silvestre, siendo utilizados como animales domésticos, o de compañía, tengan capacidad de causar la muerte o lesiones a las personas o a otros animales y daños a las cosas. Los animales de la especie canina no serán en ningún caso calificados como animales potencialmente peligrosos, sin perjuicio de que, reglamentariamente, se establezcan las condiciones en que deberán manejarse, previa realización de un estudio de sociabilidad». Según las protectoras de animales, los perros potencialmente peligrosos o PPP son los que más tiempo pasan en los refugios, ya que adoptarlos es bastante complicado. Para empezar, se necesita una licencia administrativa expedida por el ayuntamiento pertinente.
LAS RAZAS PELIGROSAS QUE YA NO LO SERAN. Más de 100.000 canes podrían dejar de ser considerados Perros Potencialmente Peligrosos (PPP) en España si prospera el cambio legislativo en el que trabaja el Gobierno, una modificación normativa que «liberaría de la estigmatización» a estos animales y a sus dueños, según explicó la Real Sociedad Canina de España (RSCE). El número aproximado de perros que se podrían beneficiar de esta transformación legislativa incluiría a unos 40.000 ejemplares pertenecientes a las ocho razas caninas : Rottweiler, Staffordshire bull terrier, American staffordshire terrier, Dogo argentino, Akita inu, Fila brasileño, Tosa Inu y Pit bull terrier. Según las estimaciones la RSCE y atendiendo a sus propios registros, a estos ejemplares habría que sumar los pertenecientes a otras ocho: Boxer, Doberman, Presa canario, Bullmastiff, Dogo de Burdeos, Dogo del Tíbet, Mastín napolitano y Presa mallorquín que figuran en las diferentes regulaciones autonómicas, informa Onda Cero.
LA NOTICIA EN TELEMADRID. «Vecinos de Majadahonda aún no se han repuesto del susto después de que un perro mordiera la en la cara a una niña de 6 años. No ha resultado herida de gravedad, pero ha tenido que ser ingresada en el Hospital de la Paz. Ocurrió en la noche del pasado sábado en el municipio madrileño de Majadahonda. Los testigos recuerdan a la niña abrazada a su padre tras ser mordida en la cara por un perro y llorando. Todo ocurrió cuando la niña se acercó al animal y este se revolvió y la atacó, la tiró al suelo, según narran los testigos, y, finalmente la mordió en la cara. Se trata de un animal de la raza pitbull que en estos momentos esta custodiado en dependencias municipales de Majadahonda a la espera de que se compruebe que su documentación y si las vacunas están en regla».
Majadahonda se ha convertido en un paraíso para gente sin escrúpulos, necesita un cuerpo de Policía Local de verdad. Los pobres agentes que hay ahora son más guardias de seguridad que otra cosa, viéndolos no creo que ni les den formación y eso no puede ser. Se comenten delitos delante de ellos sin que actúen, a veces los ves hasta con miedo de hacer su trabajo. Los perros sueltos, jugando en los parques infantiles o defecando en la vía son un ejemplo, otro son los patines o bicis por la acera, o los coches aparcados en doble fila impidiendo hasta el paso de camiones de bomberos o ambulancias sin que nadie haga nada… Es una pena, el Ayuntamiento debería invertir en Seguridad, no solo en flores.
El «espectáculo» que vemos a diario de perros campando a sus anchas por las calles, jardines y parques, me parece bochornoso y proximamente podrán hacerlo los, hasta ahora llamados, potencialmente peligrosos.Todo sea por el buenismo. Habria que ver que pasaría si lo que le pasó a esta niña le pasara (Dios no lo quiera) a algún hijo/hija de algún ministro/ministra.
No sé qué tiene que ver aquí un ministro o ministra, cuando hay una normativa municipal que no se cumple. En mi caso, el dueño dijo a la policía que se le habia escapado y el único problema que tuvo fue mi propia denuncia, denuncia a la que hizo frente con su seguro y punto.
La responsabilidad es de los propietarios de perros que deben ser severamente castigados
Lo que no parece adecuado es los PPP dejen de ser considerados peligrosos.
La mayoría de dueños de estas razas de perros son unos descerebrados y acomplejados. Que intentan suplir su falta de valía llevando un perro peligroso al que no saben educar
Es una cuestión semántica lo de la nueva ley y este tipo de perros, pues la nueva ley trata de controlar que no los tenga cualquiera en casa. Yo tampoco creo que estos perros sean máquinas de matar en sí, pero si que su complexión física y mordida hacen que no puedan ser manejados por cualquiera. Esta cuestión debe ser solventada, pero ya.
Hola este señor dueño de este perro ha sido un irresponsable no solo porque andaba con el perro sin bozal en una plaza llena de gente sino q permitio q las niñas se le acercaran al perro aun preguntandole ellas que si mordia y q si le podian acaricias a lo q el les contesto q si q podian acariciarle q desproposito es un perro peligroso y aun la ley obliga a llevar el bozal
¿Cómo se puede tener tan poca vergüenza de escribir un artículo así, y llamarse redactor? Le aclaro varios puntos, para que la próxima vez se informe, sr. Manu:
1. Le aseguro que el animal no llevaba bozal en ningún momento, y fue tras morderla al ver el panorama, que el dueño se lo puso.
2. La niña le preguntó si podía acariciarlo, a lo que el dueño asintió; ella volvió a preguntar si mordía, y él dijo claramente que no.
3. Por si no lo sabe según el Real Decreto 287/2002, y a día del incidente, el perro debía y deben llevar bozal, al ser catalogado un perro potencialmente peligroso.
4. La mordedura del perro abarcó toda la cara la cara de la niña, y están haciendo los cirujanos todo lo posible porque se estabilice. Así que haga el favor, al menos por el respeto y la educación que se merece la familia, y no tenga tan poca vergüenza de insinuar que fue un incidente en el que no hay “herida de gravedad”
Así es. Los perrodistas (nunca mejor dicho) manipulando y defendiendo la barbarie, salvo «4 gatos» como sucede en esRadio y Decisión Radio, donde a mí me entrevistan por este motivo de la barbarie de los PPP y sus dueños psicópatas, ya que inicié hace medio año una campaña para que la ley se aplique; y estoy abiertamente enfrentado a la policía local y al Ayto. de mi municipio, por el peligro que eso supone para mi integridad física y mi estatus vecinal. Pero me trae sin cuidado.
Valeria yo llegué a los pocos minutos y cuando estaba la policía el perro llevaba un bozal aunque es verdad lo que dice el artículo, que no era reglamentario. Si usted vio como se lo ponia el dueño tras el altercado eso es un dato nuevo y agrava la pena por engaño. El titulo del articulo es suficientemente expresivo: «destroza la cara». Si a usted le parece insuficiente, yo no se que pondría: ¿destrozar, despedazar, descuartizar?. Gracias Magazin como siempre por informar los primeros y los mejores.
El pitbull estaba atado pero no llevaba bien puesto el bozal, y fue retirado a dependencias municipales. Fuente: https://www.europapress.es/madrid/noticia-pitbull-muerde-nina-anos-calle-majadahonda-20220829132627.html
La barbarie de permitir que los dueños de los perros hagan lo que les de la gana (campando a sus anchas con los perros sueltos o atados con largas correas, dejando que defequen y orinen por doquier) es vergonzosa. Y lo de los PPP la muestra de la decadencia sin remedio de este país. ¡Algo tan simple como hacer cumplir la ley (y el sentido común) de llevar a estas bestias con bozal reglamentario y atados en corto SIEMPRE!
Hace meses inicié una campaña contra esta barbarie, de la cual se hacen eco medios como esRadio y Decisión Radio. Si alguien quiere apoyarme, iniciando una campaña igual en su municipio, les dejo la primera de mis muchas entrevistas:
https://cesarbakken.wordpress.com/2022/06/01/video-entrevista-esradio-me-entrevista-por-mi-iniciativa-contra-los-perros-peligrosos-sueltos-y-sin-bozal/
Hola! Yo te apoyo, dime el link por favor. Yo he tenido que dejar de andar ante el temor de un ataque de PPP y me ha tocado vivir 3 situaciones bastante peligrosas y los dueños de esos perros se quedan tan panchos. Creo que esa nueva ley atenta contra la seguridad de los ciudadanos. Un saludo.
1º ¿Por qué ese perro no tiene bozal? y 2º ¿Por qué seguimos sin enseñar a los niños que no se tocan perros desconocidos?; el menor de los culpables 🐶 acabará pagando el pato 🦆
eso es verdad
Madre mía cómo os inventais las noticias sin contrastar si fueron heridas que no revestían gravedad que lo han puesto en un periódico en condiciones
No, si al final será culpa de la niña y de los padres……..si no sabes educar a un perro y cumplir las normas, es sencillo ,no puedes ocuparte de el.
Si vas al zoo, dejas que los niños se acerquen a los animales? Pues si un perro va atado tú debes enseñar al niño a que no se acerque.
Hola! Yo te apoyo, dime el link por favor. Yo he tenido que dejar de andar ante el temor de un ataque de PPP y me ha tocado vivir 3 situaciones bastante peligrosas y los dueños de esos perros se quedan tan panchos. Creo que esa nueva ley atenta contra la seguridad de los ciudadanos. Un saludo.
La vía pública no es un zoo,por ahora, los buenos dueños de perros sociabilizan con sus animales para evitar precisamente esto, ……si se le suelta la correa le enseñamos al niño a correr …..por favor.
el perro estaba atado
Como se puede ser tan imhumano como q heridas q no eran graves dos agujeros en cada pomulo dela niña de 6 años uno en la parte sup de la nariz y la barbilla levantada q es gravedad para ti ademas las niñas tocaron el perro con permiso del dueño q les dijo q le podian acariciar y q no mordia q le gustaba q le acariciaran ese señor tiene q pagar por todo el daño q ha causado por q el debet era llevarle con bozal y no dejsrle tocar ni acercarse a nadie el sabe mejor q nadie q clase de perro tiene y q es peligroso muy peligroso el perro estaba atado pero sin el bozal q por ley tenia q llevar
Esto es para que haya un control de mascotas ya. Los perros al pipican y en los sitios reservados para ellos, no mezclados en un parque donde están los niños jugando o paseando. Los dueños tienen que controlar en todo momento a su perro.
Esta uno harto de ir paseando por un parque y que le intimide un perro. Penas de multa y que le quiten la custodia del animal a quien no sepa cuidarlo y no cumpla las normas ya veras como se acaba la tontería.
Los perros ppp ya no se catalogan como razas. Si se tiene un perro peligroso hay que educarlo y para eso hay personas que trabajan en eso. Pero como no hay ningún control de chips, ni de cartillas sanitarias al día, ni cursos de formación para tener un perro, ni nada, así nos va.
Hoy le toca a esa niña, veremos quien es el siguiente con este descontrol.
Y por favor esto mismo 1ue has escrito cambiemos la palabra perros por niños, que también tenemos que soportar a niñatos en los parques de perros que se meten para alterar y tocar las narices a los perros por que es más divertido que tirarse por el tobogán… y luego lloramos
El día que te muerda un niño a tí o a tu perro, hablamos. Tendremos que denunciar tb cuando viene el perro hacia ti, te araña al subirse con las patas (sobre todo en verano al ponerte las patas directamente sobre la piel de las piernas o brazos), te mancha la ropa, o te mete miedo o te agobia cuando viene ladrando e intimidado.
Cuando su dueño deje sin recoger los pises y cacas.
Habrá que denunciar más, para que no pasen estas cosas y l@s que se creen que son el ombligo del mundo sepan que hay normas y que hay que cumplirlas. Intentar justificar lo absurdo y con el tú más, poco hay que decir, es perder el tiempo, solo denunciar cuando pasen este tipo de cosas.
Una pena que no lo haya hecho pero más de un niño ha pegado y mordido a mis perros, y tengo que aguantarlo no? Tocate las narices.
Que aquí todos lo hacen mal, no defiendo para nada la gente imbecil que no tiene controlados a sus perros pero los hay que sufrimos a los niños maleducados que los hay, y MUCHOS!! Y tenemos que aguantarlos por que es solo un niño? Perdona pero aquí para todos lo mismo
Hay que enseñar a los niños a no a cercarse a perros que no conocen, y nunca tocarlos por detrás, tienes que acercar la mano, que te huela. No todos los perros son iguales, pero casi todos reaccionan si les tocas sin que te vean.
No abría noticia si fuera un labrador o cualquier otro perro este tipo de noticias es el like fácil desde hace años.
claro,pasan cosas con otros perros y nada,que más da….pero pasa algo con estas razas y tardan en hablar…
Nadie habla de la raza. Y además los perros peligrosos ahora no están catalogados por razas, sino por la educación y carácter que les hayan forjado sus dueños que les hacen ser más o menos agresivos. A partir de ahora va haber que hablar de «razas» de dueños de perros, no de razas de perros.
No es la raza son muy muy buenos perros 🐶 pero depende del dueño
El perro estaba atado… ,pero si el perro estaba atado la niña fue quien se acercó al perro ,no el perro ala Nina,dond estaban los padres d esa Nina???cn esto no defiendo nada ni a uno ni a otros,yo tngo perro e hijos y yo no dejo a mis hijos acercarse a ningún perro q no sea el nuestro…y por supuesto estoy pendiente de mis hijos en todo momento y d mi perro…solo espero q la nena este bn ,tenemos q ser todos más responsables cn nuestros hijos y perros ,y no es la raza ,pq creo q ese perro es bastante bueno…nose q habrá podido pasar,es raro…
Hay que educar muy bien a los perros. De hecho en la lista de perros PPP hay razas no incluidas como los belgas Malinois, que son difíciles de entrenar en casa en familia y demostrar quien es el alfa. Pero son los mejores para FFCCSE. Varias razas orientales.. y he conocido perros falderos que no dejaban tobillo vivo…
Este perro iba con bozal, pero no el adecuado y se zafó. No sabemos su historia , igual ha sido maltratado por crios y necesita un etólogo para reeducacion o quizá reeducar al dueño. A mi padre un desalmado con un perro mix y un salchicha lo mandaron al hospital…. y al perro de mi madre 2 pastores alemanes le dejaron cual colador tras tirar a mi madre al suelo
POBRE NIÑA, que no esté en UCI es muy buena señal.
No se puede juzgar a los perros como peligrosos sin saber sus circunstancias. He visto bicharracos que dan pánico, con un corazón noble y muy bien educados….
Yo no creo que la culpa sea del perro, de hecho, me da pena el animal, pero si pienso que no todo el mundo puede tener según que perro… A mí me mandó a quirófano un presa canario que alguien decidido sacar suelto. No guardo rencor al perro, si sigo enfadada con sus dueños.
Yo no culpo a los perros sino la educación que reciben…..
Adoro a los perros, me encantaría tener un Pitbull o un Staffy….. pero no tengo fuerza para pasearlo
Yo tengo un conejo suelto por casa (no uso jaula), pensé que podría darle mejor calidad de vida que a un perro… Él sabe dónde ir al baño, como un gato, y lo único es cierta afición a la fibra óptica…
totalmente contigo!
Los niños tienen mucha energía , igual la niña se le acerco corriendo o por detrás y el perro se asustó .. a saber ! También consideró que la culpa ni es del perro ni del dueño que lo llevaba según ley con bozal y atado .. me da pena la niña pobrecita,pero también me da
pena del hombre y del perro ..es un accidente como otros tantos ..consideró que los padres tenían que haber estado más pendiente de la peque ..😢
Si no me equivoco, esa raza y todos los ppp deben ir atados y con bozal. Sé que pagan justos por pecadores porque hay pit bull, american stanford y otras razas ppp que son muy mansos y cariñosos y que jamás harían daño a nadie. Pero la mordida de los perros de presa es terrible, y hechos tan lamentables como el que ha pasado en Majadahonda se podría haber evitado si ese animal hubiese llevado bozal. Una desgracia, pobrecita niña, espero que se recupere pronto.
No tenía idea de que se hubiese modificado la ley. Y si ya no es obligatorio el uso de bozal en éstas razas de perros, me parece muy mal. A las pruebas me remito…
El bozal debería ser obligatorio en cualquier perro agresivo,sea cual sea la raza
Completamente de acuerdo contigo, pero eso es prácticamente imposible ya que hay dueños irresponsables que, aún sabiendo que du perro pueden llegar a morder a alguien o a otro perro, pasan ya no sólo de ponerles bozal sino que los llevan sueltos. Y tengo perro y los adoro, pero hay que tener sentido común, algo que le falta a mucha gente.
vigilar a sus hijos tambn…pero les puede el bebercio
¡Por supuesto que no hay que perder de vista a los niños! Y, como en todo, hay padres responsables y otros que no lo son tanto. Dueños de perros responsables y otros que no lo son. Y así pasa lo que pasa…
Claro si ambos hubiesen estado en lo k tenían q estar esto se podía aver evitado,dond estaban los padres d esta nena?una pena…
Claro q si,estas cosas se pueden evitar si se hacen bien las cosas
Yo también tengo perro,un Pitbull y el animal siempre va atado con su bozal,y encima muchas veces me toca discutir x culpa de los q van sueltos y vienen a x el mío…pero la culpa de los dueños que les da igual,pena no se lleven un buen susto algún día.
El perro iba atado, fue la niña la que se acercó
Por favor lean el artículo, el perro llevaba bozal, pero se zafó. La ley aún no está aprobada.
La mordida de un perro PPP es mortal, a un niño ni te cuento………el perro no llevaba bozal y mordió a la niña, lo demás sobra.Tengo perro y he tenido toda la vida perros , a ver qué harían si es su hija la atacada por un perro.
puede ir sin bozar????
No, no pone eso en ningún sitio y el perro llevaba bozal
Según el las noticias atado sin bozar
“Los agentes de la policía municipal requisaron también el bozal del perro, que no cumplía los requisitos reglamentarios y fue lo que motivó que el animal se desprendiera con facilidad del mismo cuando atacó a la niña, por lo que ha quedado en manos de la Policía Local como prueba”
madre mía entonces quien fue el culpable??
Y de la niña se sabe algo Debora??
La policía si esta vez estuvo rauda para que no lincharan al elemento este,para otras cosas ni vienen.
Hombre, normal, ¿no? Si un grupo de gente se dispone a matar a otro, me parece bien que intervenga la policía…
A mi me parecería bien que intervinieron siempre que se les requiere,siempre y rápido.
¿Y por eso te quejas cuando justo lo hacen?
Pobrecita
Se tiene que educar a los perros igual que se tiene que educar a los niños, que los padres tienen que saber que un niño no se puede acercar a un perro para acariciarle, y tambien vigilar a los niños. Los dueños de los perros ppp tienen que ir con ellos atados y con bozal
Siento mucho lo de la pequeña pero creo por lo que he leído que en este caso la culpa ni es del dueño , ni es del perro .. el perro iba atado y con bozal ..
…. Los padres de la pequeña tenían que haber estado más pendientes de su hija y no haberla dejado acercarse al perro … el instinto natural de los perros es morder si se ven amenazados por algo o alguien ..
Alguien se ha preguntado por qué el perro mordió a la niña?? Se quito el bozal el perro, alguien se pregunta si la niña se tiro a por el perro y el perro se sintió atacado y solo se defendió??? educar a vuestros hijos en el respeto y a vuestros perros también.
Como se puede ser tan imhumano como q heridas q no eran graves dos agujeros en cada pomulo dela niña de 6 años uno en la parte sup de la nariz y la barbilla levantada q es gravedad para ti ademas las niñas tocaron el perro con permiso del dueño q les dijo q le podian acariciar y q no mordia q le gustaba q le acariciaran ese señor tiene q pagar por todo el daño q ha causado por q el debet era llevarle con bozal y no dejsrle tocar ni acercarse a nadie el sabe mejor q nadie q clase de perro tiene y q es peligroso muy peligroso el perro estaba atado pero sin el bozal q por ley tenia q llevarel perro no llevaba el bozal puesto el dueño se lo puso despues del ataque y se iba a ir y la gente lo q hizo gue no dejarle ir
parece mentira tantos padres que no se preocupan por los hijos …les ven en las terrazas y los niños jugando a su aire y haciendo lo que les da la gana sin que les sujeten un poco ..
De esos sufro mogollón y el que entra al parque de perros a tocar las narices alterar a los perros e incluso je tenido casos que a mis perros el niño les ha pegado y si mi perro mordiera(cosa que ni hacen) la culpa es mía… no del niño maleducado que ha entrado al parque
Pues yo veo más perros por sitios donde no tienen que estar, invadiendo parques de niños. También invadiendo todo el municipio con cacas y pises. Y la culpa no la tienen los perros, son animales, la culpa es de sus dueños.
No se lo que pasó, pero no pasan más cosas porque tenemos mucha suerte.
Solo queria jugar.
«si no hace nada» .hasta las eggs de estos dueños q llevan a sus canes sueltos.
Totalmente, encima eres tú el malo
Se habla aquí de culpas .. bajo mi punto de vista, ni la niña, ni el perro, ni los padres, ni el dueño del perro tienen la culpa…. Pienso que ha sido mala suerte … Si no se estaba allí en el momento…. ¡¡no se puede ni se debe juzgar a nadie ¡¡. Bastante desgracia tiene la niña con esto y los dueños del perro ….
Estoy alucinando con la gente que compara perros y niños y lo dice públicamente seguramente pensando que está bien y si darse cuenta de la barbaridad que están soltando. Tenemos un problema como sociedad, con las modas cómo está de los perros y con la banalización del mal.
Totalmente de acuerdo, es terrible leer como una niña acaba con la cara destrozada por el ataque de un animal y la gente busca la manera de culparla a ella o a sus padres. ¡Coño, que no fue la niña la que atacó al perro, sino al revés! Puedo entender un síndrome como el del «perrhijo» u otros trastornos mentales relacionados con la tenencia de mascotas, entiendo que es gente que los ve como a niños humanos (pese a que comercian con ellos -incluso los crían con ese fin- y los esclavizan por mero placer) pero que encima lo digan como si fuera lo más normal ya es pasarse. Leer barbaridades como «niños sueltos» como si hablaran de animales deja muy claro lo que hay. Merecemos extinguirnos.