Fotografía de «Vecinos por Majadahonda» con la que ilustra el convenio entre Ayuntamiento y At. Madrid: permanecía «secreto» desde hace 20 años y ahora es accesible por descarga «libre y gratuita» en la web de VpMJ
J. FEDERICO MTNEZ. «La Secretaria General del Ayuntamiento de Majadahonda, Celia Alcalá, ha obligado a la Concejalía de Comunicación, Participación Ciudadana, Transparencia y Compras Centralizadas que dirige María José Montón (PP) a entregar por «Ley de Transparencia» al partido político «Vecinos por Majadahonda«, que lo había solicitado, el convenio que regula el uso del «Cerro del Espino» y que obliga al Ayuntamiento a fiscalizar su cumplimiento por parte del At. Madrid, que fue la empresa/club que ganó el concurso por 1.500 millones de las antiguas pesetas (9 millones de euros). El convenio tiene fecha de 11 de diciembre de 1998 y rige durante 50 años, por lo que especifica que en el año 2048 estas instalaciones deportivas pasarán de nuevo a la gestión municipal». Así comienza el comunicado de «Vecinos por Majadahonda» publicado en su web este martes 28 de junio (2022). Y en él señala que «lo más relevante de este convenio, que hasta ahora permanecía secreto, es que el At. Madrid ha incumplido durante 24 años la cláusula por la que tenía que haber construido en el Cerro del Espino una «Residencia Deportiva» en la que tenía que haber alojado además a dos deportistas de Majadahonda «designados por la concejalía de Deportes durante todos los años de la concesión», lo que se valora en 300 millones de pesetas (1,8 millones de euros). En estos 24 años ningún grupo político ni del Gobierno ni de la Oposición ha pedido en ningún pleno que se ejecute esta parte incumplida del convenio, algo que «Vecinos por Majadahonda» dice que está dispuesto a reclamar si entra en el Ayuntamiento.
J. Federico Mtnez
«Otra curiosidad del convenio es que obliga al At. Madrid a realizar el mantenimiento de la «iluminación» de estas instalaciones del Cerro del Espino, así como las de La Oliva, donde debe construir «tres campos de fútbol». Actualmente solo hay 2 campos construidos y el Rayo Majadahonda, concesionario de esta segunda instalación, ha solicitado la construcción de un tercero en el hueco que queda al final del campo 2. Además, el Rayo Majadahonda ha tenido que sufragar la citada iluminación tanto del Cerro del Espino cuando subió a Segunda A como de los propios campos de La Oliva, ya que la Concejalía de Deportes del Ayuntamiento se ha negado a reclamársela al At. Madrid. Según este convenio, el club colchonero está obligado también a realizar el «mantenimiento» de estos «campos, vestuarios y oficinas» labor que actualmente también realiza el Rayo Majadahonda», concluye el comunicado, que enlaza a su web para descargarse el documento original. «Vecinos por Majadahonda» también dio a conocer los informes municipales sobre la piscina de Huerta Vieja, que también eran guardados celosamente tanto por los partidos del Gobierno (PP-Vox) como de la Oposición (Cs-PSOE).
Carlos Bonet y Maite Martínez Fernández de «Vecinos por Majadahonda»
EL CONVENIO «SECRETO» DEL AYUNTAMIENTO Y EL AT. MADRID SALE A LA LUZ EN LA WEB DE «VECINOS POR MAJADAHONDA». La resolución de la Secretaría General del Ayuntamiento de Majadahonda tras la solicitud de «Vecinos por Majadahonda» apelando a la Ley de Transparencia dice lo siguiente: «Por la presente le notifico el Decreto de Alcaldía nº 0906/2022 de fecha 14 de marzo de 2022, sobre la solicitud de acceso a información pública presentada por Dña. María Teresa Martínez Fernández en representación de «Vecinos por Majadahonda«, cuyo texto figura a continuación: “Vista la propuesta de la Jefe del Servicio de Comunicación, Transparencia y Compras Centralizadas, de fecha 11 de marzo de 2022, y de conformidad con la misma, que dice literalmente lo siguiente: “asunto: solicitud de acceso a información pública presentada por Dña. María Teresa Martínez Fernandez en representación de «Vecinos por Majadahonda» resuelve:
Miguel Angel Gil Marín firma el convenio por parte del At. Madrid
1.- Estimar la solicitud presentada con Nº 3113/2022, de 17 de febrero, por doña María Teresa Martínez Fernández, actuando en representación del partido político «Vecinos por Majadahonda» y en consecuencia concederle el acceso a la información requerida consistente en el “contrato de concesión administrativa para el uso y explotación de las instalaciones del campo de futbol municipal “Cerro Espino” y terrenos adyacentes, y para la ejecución de las obras para la ubicación de las instalaciones y campos destinados a la escuela municipal de fútbol” de La Oliva, «siendo el día 11 de diciembre de 1998». Ricardo Romero de Tejada y Picatoste, Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Majadahonda, asistido del Secretario General, D. José López Viña, que da fe del acto y D. Miguel Angel Gil Marín [actual consejero delegado del At. Madrid]. OFERTA ECONÓMICA.- El adjudicatario presentó oferta comprometiéndose a realizar el objeto del contrato, por el canon de 1.500.000.000.-pesetas (mil quinientos millones de pesetas).
Cerro del Espino: Vecinos por Majadahonda detecta «incumplimientos» en el convenio ya que el ATM tenía que construir una Residencia para Deportistas
55.000.000 pesetas + iluminación 15.000.000 ptas. Total 70.000.000 de pesetas (70 millones), valoración de la construcción y 1.100.000.000 pesetas (como) valoración del posterior mantenimiento, durante todos los años de la concesión, de las instalaciones de la Escuela de Fútbol Municipal ubicada en el terreno denominado c); comprendiendo dichas instalaciones tres campos reglamentarios de fútbol, instalaciones de vestuarios y oficinas. Dicho mantenimiento abarcará las prestaciones y trabajos que constarán en un plan de conservación y mantenimiento que elaborarán los Servicios Técnicos Municipales de Obras y Mantenimiento y aprobará la Comisión de Gobierno y será comunicado al contratista, cuyo plan formará parte integrante de este contrato.
Campos de La Oliva (Majadahonda): el convenio señala que el ATM tenía que cubrir gastos de mantenimiento que realiza el Rayo Majadahonda
300.000.000 pesetas (300 millones), valoración de la reserva de dos plazas gratuitas para deportistas de Majadahonda, designados por la concejalía de Deportes, en la Residencia Deportiva prevista en el apartado B) del artículo 2 de los Pliegos, durante todos los años de la concesión. 25.000.000 pesetas (25 millones), valoración de la urbanización a costa del adjudicatario, de los terrenos situados en el perímetro del Campo Municipal “Cerro del Espino”, para darles el uso adecuado de circulación y aparcamiento. 20.000.000 pesetas (20 millones), valoración de la realización, a costa del adjudicatario, de las obras de infraestructura y urbanización de los «terrenos que discurren paralelamente a los actuales Campos de Fútbol y que servirán de circulación y acceso a las nuevas instalaciones de una «Residencia deportiva y Campos destinados a la Escuela Municipal de Fútbol. El plazo de la concesión del uso y explotación de las instalaciones será de 50 años, contados a partir de la fecha la realización de las obras e instalaciones. El plazo para la ejecución de las obras es de 18 meses, plazo que comenzará a computarse con el acta de comprobación de replanteo. Finalizado el plazo de la concesión, todas las obras, mejoras e instalaciones que hubiese realizado el concesionario revertirán al Ayuntamiento de Majadahonda.
Bien señor Bonet, pero lo más gordo no está aquí si no en la parte del convenio donde se regulaba los derechos de formación que debía tener el Rayo Majadahonda con respecto a futuros traspasos, hermanos Hernández, Rodri… Quién lo ha cambiado?, Porque el el Rayo no ha recibido el 8% como estaba estipulado? Y sobre todo porque el Rayo Majadahonda pierde la prioridad sobre el primer campo del Cerro del Espino
Gracias por la información que nos hace llegar por este medio y sentimos no poder contestarle ya que no la tenemos pues si fuera así la publicaríamos
Como Vd. sabe no tenemos representación y no tenga la mas mínima duda que si en las próximas elecciones tenemos la confianza de los electores locales , haremos todo lo que este a nuestro alcance para localizar lo que Vd. nos comenta y ver la situación real y motivos
VpMJ
Viendo como los concejales nos engañan una y otra vez da gusto ver a un señor que cumple su palabra. Gracias don Carlos Bonet, tiene usted mi voto asegurado. ¡Forza Rayo!
La documentacion es incompleta. Faltan por ejemplo los los pliegos y los tres anexos que se citan en el popio documento publicado y que como se dice forman parte inseparable de la adjudicacion..
Donde estan recogidos los derechos del Rayo, que era el titular de la concesion en el momemto de.este convenio ??
Por otro lado como asunto candente, sinceramente no se si en el memento de la firma el estadio del Cerro tenia techo si es asi el atleto deberia reponerlo
El importe de las inversuones incumplidoas son a.precios del momento de la firma ahora serian muchisimo mas altas.
Falta muchos asuntos por esclarecer. Lo del estadio es fundental.
Y ahora que ??
@MajadahondaAyto Menuda panda de chorizos que sois
🤔
Y el estadio de 8000 espectadores que iban a hacer del Cerro? Eso también estaba y no aparece en el informe 🤐
Me gustaría que dieran las gracias, en mi nombre, al Sr. Bonet por la publicación del convenio con el at. de Madrid, ahora bien, tristemente no se puede hacer ningún juicio porque no conocemos el pliego con el que se llevó a cabo dicho convenio, de todas maneras, insisto que transmitan mi agradecimiento al Sr. Bonet, un abrazo
Otra vez han vuelto a meter la pata, la directiva del Rayo , la han liado parda, si antes iban 350/400 personas a los partidos, ahora no van a llegar 300, les han quitado la bonificación a los jubilados y minusválidos. Ahora van a recaudar menos que la temporada pasada, no han renovado la mayoría, vamos a estar en familia en el Cerro, no se quien les asesora, hacen todo lo contrario para crear masa social.
Agradecido al sr. Bonet por la gestión, pero le han metido un gol porque esta documentación esta muy incompleta. Falta anexos, pliegos, etc.etc. todo forma parte de la documentación de la adjudicación/convenio.
Solo le han facilitado los compromisos económicos que constituyen el canon de la concesión, pero falta la chicha.
A ver si más adelante lo persigue y se lo dan.
Además sr. Bonet de completar el convenio original solicite que le faciliten también las modificaciones y cambios que ha habido en el convenio posteriormente a la firma (que las ha habido). Deben de estar firmadas y autorizadas por los implicados. Transparencia también obliga a ello.
De momento solo le han facilitado el canon a pagar en forma de inversión por el atleti de madrid.
Me temo que nunca saldrá, algún implicado puede terminar en la cárcel, lo de el fichaje de Rodri y los hermanos Hernández huelen a chamusquina, cuando el Rayo tenía un derecho de 8 % en caso de traspasos y no han ingresado ni la cuarta parte, que ha pasado aquí?, Ojalá algún día sepamos pero mientras siga en la sombra el personaje( tal y como lo calificaban en este medio o hace muchos años) será difícil se sepa la verdad
Enhorabuena 👏 Un trabajo excelente. Ahora sólo falta que los vecinos se den cuenta de que hace falta un partido político como Vecinos por Majadahonda en el Ayuntamiento para que todo funcione mejor.
Hay que seguir con el éxito. Enhorabuena.
Excelente trabajo! Como siempre las concesiones en Majadahonda son un pingüe negocio para los concesionarios, porque el Ayto. no ejerce el control debido y no recibe las compensaciones y cánones que fijan los contratos. Y les da igual!!
👏👏👏👏
Amigos de VpMJ, mi felicitación sincera por destapar un incumplimiento de más de veinte años. 👏👏👍
Gracias. Bueno los tres años que llevamos en el desierto y sacando a la luz pública las incapacidades a la gestión que esta haciendo el PP-Vox y pese a nuestra escasa infraestuctura estamos llegando a muchos vecinos que piensan que un proyecto local es más que necesario. Hacemos lo que esta en nuestras posibilidades con esfuerzo y mucha ilusión
👏👏👏
Muchas gracias
Los ultimos comentarios son de traca. No vale que la gente de Vecinos Por Majadahonda intervengan jajaja.
En todo caso lo publicado no va a ningun lado, no le han dado toda la documentacion.
¿Y por que no pueden escribir aqui los de Vecinos en el caso de que lo sean? Esto me recuerda a los del alcaldin prohibiendo hablar a la gente. Mi madre simpatiza con ellos tambien mi prima Fernanda y yo estoy tentada de apuntarme. Por cierto, donde puede una contactar con ellos? Visto lo visto, son lo único decente.
Mi mas sincera enhorabuena al señor Bonet. Trabajando ha conseguido lo prometido y nos vuelve a mostrar la falta de gestión de este ayuntamiento los ultimos 20 años y la incapacidad del actual alcalde.
Este ayuntamiento solo se preocupa de intentar dar una imagen concreta que desgraciadamente por inercia mucha gente compra. Creo que cada vez somos mas los que creemos que es muy importante un ayuntamiento gobernado por vecinos, con política local, y gestionado de una forma clara y transparente.
Much@s nos preguntáis que es el movimiento «Vecinos Por».
Aquí os dejamos una explicación muy clara… Y recuerda, vecin@, cada vez somos más: Torrelodones, Llanes, Arroyomolinos, Navalcarnero, Majadahonda, Collado Villalba, Algete, Ambite y muchos más. https://twitter.com/vecinosporrivas/status/1549300104166838273