Mediaset ha elegido Majadahonda para rodar su serie «Escándalo» y grabó este jueves sus primeras escenas en la Gran Vía
JULIA BACHILLER. Muchos de los vecinos que habitualmente transitan por la Gran Vía de Majadahonda se sorprendieron este jueves 7 de abril (2022) al encontrarse con un equipo de rodaje que durante parte de la mañana y la tarde estuvo grabando en un tramo de la calle central del municipio. En un primer momento lo hicieron en el interior y exterior de la conocida tienda de moda infantil “El Encanto”, para más tarde continuar el rodaje en la plazoleta frente a la “Ferretería la Majariega”, efectuando las ultimas tomas en la calle Escudero. Uno de los integrantes del equipo de grabación desveló a MJD Magazin que las imágenes grabadas formarán parte de la nueva serie “Escándalo” que se estrenará el próximo año 2023.
Sara Hurtado, la patinadora de Majadahonda que abandonó Moscú por la guerra con Ucrania, se ha traído a España a su pareja deportiva Kirill Khaliavin
LIDIA GARCIA. La patinadora de Majadahonda, Sara Hurtado, que tuvo que salir huyendo de Moscú (Rusia) donde vivía y entrenaba con su pareja deportiva Kirill Khaliavin para mejorar su formación, ha concedido este 22 de marzo (2022) una entrevista a la periodista Marta Pérez de «Mundo Deportivo» en la confiesa que ahora vive «un completo desorden» ya que «en Majadahondase han volcado con nosotros pero no tenemos entrenador de danzasobre hielo en España. La solución sería entrenar de forma online o traerlo. No sabemos cómo saldremos de esta e iremos organizándonos poco a poco para sacar rendimiento a nuestra estancia en Madrid, porque nuestro equipo técnico está en Moscú. Esa es la mayor diferencia y no tanto las instalaciones, porque las del CSD están muy bien y nos han abierto más horas las pistas de hielo. No son las facilidades de Moscú, pero tener dos pistas preparadas es un lujo». Y cuando Marta Pérezle pregunta qué falta en España para que los patinadores nacionales no tengan que vivir esta situación y puedan progresar aquí, ella responde: «Lo único que nos falta en España son técnicos de nivel para poder prepararnos para los grandes campeonatos. Los patinadores hemos salido todos de Majadahonda. Hay talento. Pero cuando quieres el nivel de buscar un top 10 mundial, necesitas un esquema de entrenamiento muy particular, con mucha atención personalizada, muchas horas. Si queremos sacar parejas de (modalidad) «libre» necesitamos un entrenador internacional para ello. Si queremos de danza, igual. Lo principal tiene que ser el equipo técnico, porque las horas de hielo las acabas sacando y generas un esquema de entrenamiento».
El «simulacro» adquirió tanta veracidad que alarmó a los vecinos: alguien se «olvidó» de avisarles y produjo «sustos» y «sobresaltos». Fotos: @112cmadrid
JULIA BACHILLER. El servicio de emergencias 112 de la Comunidad de Madrid (CAM) alertó por sus redes sociales el martes 5 de abril (2022) a las 9:00 horas de la mañana que “un amplio dispositivo de servicios de seguridad y emergencias va a realizar durante esta mañana un simulacro en Majadahonda”, a lo que añadía: “No te alarmes. Es por el bien de todos”. El simulacro tuvo lugar en las instalaciones que el Canal de Isabel II posee en Majadahonda y en él participaron Bomberos de la Comunidad de Madrid, SUMMA 112, el Equipo de Respuesta Logística Inmediata de Voluntarios de Protección Civil ante Emergencias (ERIVE), Emergencias Cruz Roja de Madrid (CREM) y Protección Civil. Por parte del Ayuntamiento de Majadahonda, a través de la Concejalía de Seguridad intervinieron 6 patrullas de Policía, 2 drones y el furgón logístico de Protección Civil. En total, el personal movilizado fue de 10 policías y 4 miembros de Protección Civil, según aseguran fuentes municipales. Por su parte en el comunicado emitido por la CAM, confirmaron que por su parte “han intervenido más de 50 profesionales”. Sin embargo, se olvidaron de avisar a los vecinos.
Xavier O’Callaghan Muñoz, magistrado del Tribunal Supremo y catedrático de Derecho Civil
MIGUEL SANCHIZ. «Gente Maja que se Moja. Un rincón diferente» es la nueva sección de entrevistas que inauguro este sábado 2 de abril (2022) en Majadahonda Magazin (MJD). Y comienzo con Xavier O’Callaghan Muñoz, magistrado del Tribunal Supremo y catedrático de Derecho Civil. Independiente hasta la médula, declaró que el juzgado central de la Audiencia Nacional (AN) le recordaba al antiguo Tribunal de Orden Público (TOP) al conocer que el fiscal pedía prisión incondicional para los independentistas catalanes porque es «impropio de un país civilizado encarcelar a los oponentes políticos«. Antes había sido juez en San Sebastián, en los años del terrorismo etarra y apoyó la decisión de prohibir la inscripción de Sortu (ahora parte de Bildu) en el registro de partidos políticos. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea también le dio la razón cuando votó contra la sentencia del Supremo que favorecía el límite temporal de los bancos en las «cláusulas suelo» de los contratos hipotecarios abusivos.
Momento en que el alcalde escapa del pleno por el pasillo lateral del recinto y policías municipales de paisano se introducen en la sala para vigilar el altercado
JULIA BACHILLER. Escándalo en el Ayuntamiento de Majadahonda, que obligó incluso a irrumpir a la policía local en el «sagrado» recinto municipal institucional. Y es que el último pleno celebrado este jueves 31 de marzo (2022) finalizó con un grueso altercado entre el público y el alcalde tras escucharse las palabras del primer edil, José Luis Alvarez Ustarroz (PP-Vox): «Con esto doy por terminado el turno de «ruegos y preguntas”. El dirigente de la coalición de Gobierno había hecho un escueto resumen de quienes habían pedido intervenir y sin ni siquiera leer sus preguntas se limitó a argumentar por qué no iba a responderlas o lo hacía sucintamente. A unos vecinos porque pertenecían «a un partido político» («Vecinos por Majadahonda«), a otros porque formaban parte «de una empresa» (Fronda), a una vecina porque le daría la respuesta en una reunión fuera del pleno (Asociación de Afectados por el Cierre de Huerta Vieja) y a otro le dijo que la cuestión era responsabilidad de la Comunidad de Madrid. Tampoco la Plataforma 0.7% Majadahonda pudo preguntar pero a estos ni les mencionó ni resumió sus inquietudes. Según pudo comprobar este periódico en fuentes de los vecinos «censurados», todas las cuestiones cumplían la legalidad, como se indica en la nueva normativa que regula este turno en esta legislatura 2019-23: fueron consignadas por escrito con anterioridad acompañadas de los datos de quien las formula y la autorización para ser grabadas durante su exposición en el pleno si así se desea. Sin embargo, ocurrió lo imprevisto: el alcalde no permitió a sus protagonistas que se expresasen directamente y leyendo esos resúmenes o directamente rechazando la pregunta se escudó para no concederles un turno de difusión propia a ninguna de ellos. Algunas de las víctimas del desaguisado que allí se encontraban, llevaban 5 horas esperando su intervención, desde las 10:00 horas que dio comienzo el pleno hasta las 3.00 de la tarde en el que les tocaba a ellos intervenir, lo cual exaltó aún más los ánimos. Y a todo ello hay que añadir casi una hora de receso por fallos técnicos en la retransmisión por TV al comienzo del mismo. Y es que lo sustancioso ocurría a partir del momento que el pleno dejó de emitirse en directo y se apagan las cámaras, que es cuando sucede los siguiente.
MJD Magazin recupera las preguntas que no pudieron formularse en el pleno
J. FEDERICO MTNEZ. Un audio al que tuvo acceso MJD Magazin captó la grabación del momento en que el alcalde de Majadahonda impide hablar a los vecinos en el turno de «ruegos y preguntas» y un vídeo recoge los momentos del altercado público que la decisión provocó. Los afectados fueron una dirigente de «Vecinos por Majadahonda«, un representante de la empresa «Fronda» y la líder de la Asociación de Afectados por el cierre de la piscina de Huerta Vieja. La policía municipal tuvo que irrumpir en la sala tras la llamada del alcalde, dado el cariz que tomaban los acontecimientos. Gritos de «¡Ha mandado apagar las cámaras!», «señor alcalde, esto es una falta de respeto!», «¡vergonzoso!», «¡que vergüenza que no pueda hablar la gente!» se escuchan en la grabación. Sin embargo, la duda ante todo este altercado parece obvia: ¿Que iban a preguntar los vecinos que fueron censurados? Esta es la respuesta:
La «reina de la coca» de Majadahonda durante el juicio: el policía que la detuvo lo cuenta todo
AGENCIA EFE. El responsable policial de la investigación que en 2014 hizo caer por segunda vez a Ana María Cameno, conocida como la reina de la coca, la ha definido como «muy trabajadora y cumplidora», lo que le hizo granjearse la confianza de grandes narcotraficantes y convertirse en una «gran distribuidora». En la segunda jornada del juicio a Ana María Cameno que ha tenido lugar este miércoles 6 de abril (2022) en la Audiencia Nacional por supuestamente dirigir la distribución de 100 kilos de cocaína, este responsable del grupo 32 de la UDYCO de la Policía Nacional ha dibujado un perfil muy detallado de la acusada, en cuya primera detención en 2011 también intervino, por lo que ha asegurado que conocía bien su forma de actuar. Esa experiencia anterior, según ha testificado, le fue de gran utilidad para atar los cabos que han llevado de nuevo a la reina de la coca ante la Justicia. También lo fueron los muchos «errores» que considera cometieron tanto ella como los otros acusados que supuestamente colaboraron con ella en la distribución de la droga y que se sientan con ella en el banquillo, a excepción de su ex pareja José Ramón Mora Parra que se encuentra en busca y captura tras no presentarse al juicio.
«Abusan de los jueces»: los partidos emprenden «pleitos políticos por imagen» contra los que creen sus adversarios pero en realidad los pagan los contribuyentes con fondos públicos
EDITORIAL. Los partidos políticos de Majadahonda (y en esto no se exime ninguno de los 4 que actualmente tienen representación municipal) han adquirido la insana costumbre de «judicializar» la actividad partidaria, incrementando el trabajo de los jueces al llevar sus disputas ideológicas a los tribunales con los denominados «pleitos políticos por imagen«, muy conocidos ya por los periodistas. Lo hizo el PSOE primero, también Ciudadanos (Cs), posteriormente el PP (que pagó con fondos públicos municipales un pleito contra un periodista del que pronto se sabrá el resultado) y ahora Vox, que se ha lanzado por medio de un abogado afín a esta práctica que anteriormente también practicó contra otro medio de comunicación. No es ocioso recordar que nuestro ordenamiento jurídico permite estas acciones en un Estado de Derecho pero no lo es menos indicar que ya existe la figura de la Secretaría Municipal del Ayuntamiento, puesto arbitral obtenido por oposición y que es el garante de la legalidad de las acciones que se desarrollan en la corporación. Ella es la encargada de acudir a los tribunales o fiscales si percibe o es advertida de alguna irregularidad o anomalía en el desempeño de las funciones del alcalde, concejales o funcionarios.
El abogado de Vox es concejal y cobra por el pleito contra Cs en el «caso Vin Doré 24K» de Majadahonda, según se desveló en el pleno
JULIA BACHILLER. La coalición de PP y Vox en el Ayuntamiento de Majadahonda ha inaugurado en esta legislatura una nueva estrategia ideológica: la «judicialización» de la política desde el Gobierno. Según aseguró Ana Elliott, portavoz de Cs en el pleno, su grupo no ha estado exento de una «enorme dificultad» para obtener datos sobre los gastos municipales por el temporal «Filomena» y la pandemia de Covid e incluso les ha ocasionado “una demanda», que definió como «pleito estratégico contra la participación pública”. En referencia a esta querella conocida como «caso Vin Doré 24K«, Elliott desveló que «el abogado de la parte demandante es un concejal de Vox en un municipio de la Comunidad de Madrid”, en alusión a Jorge Arredondo (Villanueva de la Cañada), por lo que supuso que el concejal Pérez Gallardo, «que aquí se encuentra y es quien coordina todo lo que hacen en materia política los concejales en la Comunidad de Madrid de Vox, tendrá algo que decir”.
Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web. Fuera de estas cookies, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento. También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies. Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Esta categoría solo incluye cookies que garantizan funcionalidades básicas y características de seguridad del sitio web. Estas cookies no almacenan ninguna información personal.
Las cookies que pueden no ser particularmente necesarias para el funcionamiento del sitio web y se utilizan específicamente para recopilar datos personales del usuario a través de análisis, anuncios y otros contenidos integrados se denominan cookies no necesarias. Es obligatorio obtener el consentimiento del usuario antes de ejecutar estas cookies en su sitio web.
