MENÚ

El Ayuntamiento de Majadahonda prohíbe “razas peligrosas” de perros que permite Las Rozas

SONIA BLUE. España en general y la Comunidad de Madrid en particular, viven aun conmocionadas por la muerte de dos mujeres a dentelladas de sus propios perros en el municipio de Colmenar de la Oreja. Y es que «ambas eran grandes amantes de los animales, y defendían en sus redes sociales que no se «criminalizara» a determinadas razas de perros, las incluidas en las leyes que determinan cuáles son Potencialmente Peligrosas. Los canes involucrados en el ataque son dogos de Burdeos, una raza también involucrada en el ataque de hace un año en Pontevedra pero que no está considerada peligrosa a nivel nacional», desvela el periodista Paolo Fava en «El Español». Y recoge una declaración: mientras el Ayuntamiento de Majadahonda es muy restrictivo con las razas de perros peligrosas, el de Las Rozas tiene «manga ancha». «En cualquier caso, la Ley solo se hizo para «cumplir el expediente», no ataja el problema en su origen y crea «una falsa sensación de seguridad. Te pongo un ejemplo: el dóberman es Raza Peligrosa en Majadahonda. Conozco a unos dueños que tienen que coger el coche y sacarlo a pasear en el municipio de al lado, Las Rozas». 

«No estigmatices a las razas peligrosas», defendían las mujeres que murieron por ellas

Con estas palabras, la veterinaria y responsable de la sección de control de poblaciones y animales potencialmente peligrosos del Ayuntamiento de Madrid, Elena Repullo, perteneciente a la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal (AVATMA). La experta detalla en El Español las diferencias existentes entre municipios sobre los perros que son considerados como razas peligrosas y los que no. Unas declaraciones que ponen de manifiesto los distintos criterios sobre esta cuestión que existen entre dos ciudades vecinas como Majadahonda y Las Rozas, en la que el dóberman es considerado como peligroso en la primera y en la segunda no.

Elena Repullo es también concejal socialista en Torrelodones

El testimonio se produce tras la reciente muerte a dentelladas de una madre y su hija por sus dos perros de raza dogo de Burdeos. «El Real Decreto establece ocho razas, pero cada Comunidad y cada Ayuntamiento tiene sus propios listados. Es un absurdo total», denuncia Elena Repullo, al tiempo que señala que el dogo de Burdeos no está clasificado como peligroso a nivel nacional. Luisa, residente en la urbanización de Balcón del Tajo de Colmenar de Oreja (Madrid), y su hija Eva, son las últimas víctimas mortales por un ataque de perros en España. «Los animales eran propiedad de la madre, que fue atacada y descuartizada a dentelladas. Cuando la segunda mujer accedió a la vivienda preocupada porque no le cogían el teléfono, recibió un mordisco en el cuello que le causó la muerte», detalla en la noticia.

La raza dogo de Burdeos que mató a las 2 mujeres

Por otro lado, señala que «un perro no tiene por qué haber sufrido malos tratos para volverse agresivo: si ha crecido en un «gran jardín, en su caseta» con «escasa socialización» con el ser humano, puede interpretar un gesto como una regañina o una invasión de su territorio como una agresión y atacar «por miedo». Hay otros factores involucrados: de origen patológico, como una encefalitis o un tumor cerebral que puede volver al animal violento, o incluso su genética, si desciende de padres agresivos«.

📰 Recibe las noticias al instante

Únete a nuestro canal gratuito y no te pierdas la actualidad de Majadahonda.

Suscribirme en Telegram

70 comentarios

  1. Racismo hacia los Perros,genial. Pues menudo ejemplo! Los Perros no son malos o agresivos por su Raza, sino que see deben analizar casos particulares… Igualito a Las personas no porhibirias a los de una Raza porque uno robe o mate verdad? Sentido coming por dios.

    Responder
  2. Yo he criado boxer siempre en mi casa no considero que el Dogo de Burdeos ni lo considera nadie, sea un perro potencialmente peligroso sino todo lo contrario. En este caso no eran en si Dogo de Burdeos, eran un cruce con american stanford. Sí es cierto que hay razas que dependiendo del tratamiento que reciban por parte de los dueños y la socialización que hayan recibido sean más proclives a una reacción agresiva

    Responder
  3. Para vuestra información esos no son los perros que mataron a su dueñas. Erab un cruce,no erab puros,un animal cruzado no es igual que uno de la propia raza asi que no inventeis y mintais poniendo perros que no son. Eran mestizos,no dogo de Burdeos. Y mebos los de la foto,en lo único que se parecían era en el color. Que manera de manipular.

    Responder
  4. A rgborrell le gustó tu Tweet (Tengo curiosidad insana por todo aquello que desconozco, siempre leo los manuales de instrucciones y nunca dejo lo que más me gusta para el final.)

    Responder
  5. Yo tengo un cruce de amstaff, es una perrita superbuena y obediente. La saco siempre con correa (y la suelto en el campo donde no haya gente o en el parque de perros adaptado para ello) Pero no la pongo nunca el bozal, me da mucha lastima.

    Los humanos somos todos potencialmente peligrosos y no por ello hemos de salir a la calle con esposas por si acaso hacemos algo… es una ley muy injusta.

    Responder
  6. Me parece demencial!!! Ningún perro es peligroso solo por nacer.
    Hay más muertes de mujeres a manos de hombres que ataques de perros y no creo q la solución sea prohibir a los hombres o marcarlos a todos de peligrosos

    Responder
  7. Y para cuando se va a prohibir que la gente peligrosa pueda ir por la calle? La gente se queja de los perros pero y de las personas peligrosas? No entiendo como a dos perros los llegan a sacrificar y la gente que mata, viola..puedan estar libremente andando por la calle…

    Responder
  8. Como propietaria de Dogos de burdeos, me indigna que publiquéis una foto que no se asemeja en nada a los perros que tenían estas señoras. Eran mezclas y publicáis fotos de animales de pura raza que hacen mucho daño. No es justo que hagáis eso. No publicáis La foto de ningún asesino porque se parezca o lleve la misma sangre, culpáis a quien no tiene culpa.

    Responder
  9. Ustedes antes de publicar algo lo estudian??? No saben nada de lo que realmente pasó en la casa de los supuestos asesinatos, no saben nada de lo que habían sufrido los perros antes de el «ataque», todo lo que se sabe son hipótesis ya q como sabrán… No había testigos. No tenéis ni puñeteras idea de perros y menos de los mal catalogados como peligrosos. Ya que es una ley absurda. Hay mil razas fuera de esa lista como el pastor alemán que tiene más mordidas y muertes a su espalda…. Pero eso no vende.

    Responder
  10. Vamos a ver que estamos mezclando cosas, ninguna normativa municipal, las mas comunes son las ordenanzas, puede prohibir pasear por un lugar publico un perro catalogado como ppp, porque la Ley y el Real Decreto no lo prohiben, siempre y cuando se cumplan los requisitos previstos en la normativa de aplicación nivel nacional. Y hay que tener en cuenta el anexo II que es de aplicacion en todo territorio nacional, independientemente de las listas de razas que hagan unos u otros Ayuntamientos en base a el. Porque aunque esas listas no existan ese anexo es aplicable. Por otra parte ningún perro sociable y educado debería ser torturado a vivir su vida en espacios públicos en los que se relaciona con un bozal y una correa de menos de 2 m. Deberíamos aprender de países de nuestro entorno que han retirado de su legislación el catalogo de razas peligrosas y han implantado en su lugar la obligación de que dueño y perro, independientemente de su raza, pasen una evaluación donde el dueño muestre su capacidad y responsabilidad como guia y se compruebe la socializacion y educacion del perro y de esa forma declarar licita y apta la tenencia. Por otro lado no creo que estas mujeres fueran en modo alguno amantes de los animales, los cuales vivian acinados sin licencia de nucleo zoológico sin vacunad ni microchip que realmente probase quien era su dueño, y si no autoras de ese maltrato si cómplices. Un perro no muestra agresividad de la noche a la mañana, y realmente se tenia que haber consultado a etologos pr este tema y para que evaluasen a los perros, que no habian sido socializados en modo alguno e incluso da mucho que pensar en cuanto a la motivación de tener varios perros de esas características sin ningun tipo de cuidado que haga pensar que eran animales tenidos como compañía. Y desde luego un perro que no sale a la calle que no se relaciona que solo se tiene para guarda, si fuese para eso para lo que los tenían, no va a saber relacionarse, no ha hecho vinculo con su familia y tampoco con los otros perros cuando viven separados y no en manada y desde luego va a ser un perro inseguro y con tensión y ansiedad

    Responder
  11. ¿De verdad pensais que los perros de RAZA PELIGROSA son realmente peligrosos? Vamos a poner un ejemplo : los perros PEQUEÑOS son mas agresivos que los grandes incluyendo los que estan clasificadas como razas peligrosa,¿Eso porqué sucede?Sucede porque los pequeños los vemos indefensos y los tratamos como a nuestros hijos y nos olvidamos que realmente son perros , por eso son mas agresivos y los perros MEDIANOS y los perros GRANDES suelen ser mas tranquilos porque no los vemos tan indefensos y los vemos mas como un perro que es. Pero,¿Que pasa con los perros de raza peligrosa ?,¿por que hay perros de raza peligrosa que se vuelven agresivos?No se si nos hemos parado un poco a pensar que una persona con antecedentes penales no pueden tener estos tipos de perros porque se tienen que sacar una licencia ¿No? hay personas que utilizan a los perros para que ataquen a otros perros para ganar dinero .Es decir, que el primero que mate o deje al contrario gravemente herido gana, o enseñarle a que ataque a los negros porque esa persona es racista con ellos, o simplemente a que ataque a la gente por diversión sin pensar las consecuencias,por trafico, el comportamiento que tienen los perros es identico a la peronalidad de la persona ,es decir, si yo soy un poco agresivo pues al perro lo voy a educar agresivo pero si yo soy tranquilo yo lo voy a educar a que sea tranquilo y educado . Realmente somos las personas que maleducamos a los perros derterminantemente que sea la raza que sea.EL PROBLEMA ES QUE NO SOMOS CONSCIENTES DE LA RESPONSABILIDAD QUE CONLLEVA TENER A UN PERRO O BIEN POR QUE SE LE MALTRATE,O QUE LO TRATEMOS COMO UN OBJETO,O PORQUE LO ABANDONEN HAY QUE EMPATIZAR CON LOS ANIMALES.COSA QUE NO HACEMOS.

    Responder
  12. ¿Y esto? Espero que no sea cierto. #StopLeyPPP (@maytevillares
    Fotógrafa de emociones. Pasión por el blanco y negro. Amante de los animales. Vegana. Mamá gatuna y perruna Instagram: maytev)

    Responder
  13. Creo que lo que quiere decir el artículo es que Majadahonda tiene en su lista negra hacia los mal catalogados ppp más razas que el municipio de las Rozas. Desde luego yo he entrado en la página del ayuntamiento y no pone nada de que no se pueda pasear con ellos por la ciudad con su respectivo bozal y correa igual que en las Rozas. Creo que tienen solo al doberman y al Akita inu americano ,dos razas más que en las Rozas, loas otras son las mismas.
    La verdad es que no hay derecho, habría que hacer como en otros países, una evaluación a las personas para ver si son aptas para tener un animal de compañía, sea la raza que sea y no catalogar a los animales como se está haciendo.

    Responder
  14. Este ayuntamiento corrupto y sus matones lo único que puede hacer es el ridículo, ya que ningún ayuntamiento puede inventarse la ley que le de la gana por encima de la Comunidad de Madrid que es la misma que la estatal publicada en el BOE. Puede incluir al chihuaua o al pekinés como ppp si quiere, que no tiene validez ninguna, lo único para que el multado sea el ayuntamiento por acoso al ciudadano. La ley es la misma en Las Rozas, en Majadahonda o en Parla.

    Responder
  15. Como nos gusta sesgar la información.
    Esas mujeres no eran AMANTES DE LOS ANIMALES, se dedicaban a la cría ilegal de esa raza, por eso les convenía luchar contra la infundada mala imagen que tienen.
    Esos perros vivían en una terraza/patio lleno de cacas que limpiaban una o dos veces por semana (se puede preguntar a los vecinos), no tenían chip ni cartilla veterinaria. Y perdonadme, pero yo a eso no lo llamo amar a los animales.
    Cuando se escribe un artículo es muy importante contrastar la información, ya que la gente se asusta o piensa cosas que no son.

    Y todo esto, presuntamente, claro, porque no se ha podido juzgar más que a los pobres perros.

    Responder
  16. Normal , esas razas de perros fueron creadas para lo que fueron creadas .

    Pretender dominar un instinto animal es muy arrogante. Cualquier animal en un momento dado puede atacar , por el motivo que sea , y evidentemente estos perros te matan a un niño de un mordisco.

    Como no nos podemos fiar de todos los dueños es mejor prohibirlos como hacemos con las armas .Además , suelen ser las razas más feas.

    Así de simple .

    Yo veo un Pitbull sin correa y me acojono . Y si voy con mi hijo le cojo en brazos .

    Responder
  17. El pitbull hay que prohibirlo totalmente hasta su extinción, ataca a personas y otros perros y mata, es un perro de guerra, asesino es un peligro que este en la sociedad. Y la gran parte de gente que lo tiene niñatos y gente irresponsable.

    Responder

Deja un comentario

Más noticias