El Ayuntamiento de Majadahonda prohíbe “razas peligrosas” de perros que permite Las Rozas

Suscríbete gratis a nuestras noticias
captcha

SONIA BLUE. España en general y la Comunidad de Madrid en particular, viven aun conmocionadas por la muerte de dos mujeres a dentelladas de sus propios perros en el municipio de Colmenar de la Oreja. Y es que “ambas eran grandes amantes de los animales, y defendían en sus redes sociales que no se “criminalizara” a determinadas razas de perros, las incluidas en las leyes que determinan cuáles son Potencialmente Peligrosas. Los canes involucrados en el ataque son dogos de Burdeos, una raza también involucrada en el ataque de hace un año en Pontevedra pero que no está considerada peligrosa a nivel nacional”, desvela el periodista Paolo Fava en “El Español”. Y recoge una declaración: mientras el Ayuntamiento de Majadahonda es muy restrictivo con las razas de perros peligrosas, el de Las Rozas tiene “manga ancha”. “En cualquier caso, la Ley solo se hizo para “cumplir el expediente”, no ataja el problema en su origen y crea “una falsa sensación de seguridad. Te pongo un ejemplo: el dóberman es Raza Peligrosa en Majadahonda. Conozco a unos dueños que tienen que coger el coche y sacarlo a pasear en el municipio de al lado, Las Rozas”. 

“No estigmatices a las razas peligrosas”, defendían las mujeres que murieron por ellas

Con estas palabras, la veterinaria y responsable de la sección de control de poblaciones y animales potencialmente peligrosos del Ayuntamiento de Madrid, Elena Repullo, perteneciente a la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal (AVATMA). La experta detalla en El Español las diferencias existentes entre municipios sobre los perros que son considerados como razas peligrosas y los que no. Unas declaraciones que ponen de manifiesto los distintos criterios sobre esta cuestión que existen entre dos ciudades vecinas como Majadahonda y Las Rozas, en la que el dóberman es considerado como peligroso en la primera y en la segunda no.

Elena Repullo es también concejal socialista en Torrelodones

El testimonio se produce tras la reciente muerte a dentelladas de una madre y su hija por sus dos perros de raza dogo de Burdeos. “El Real Decreto establece ocho razas, pero cada Comunidad y cada Ayuntamiento tiene sus propios listados. Es un absurdo total”, denuncia Elena Repullo, al tiempo que señala que el dogo de Burdeos no está clasificado como peligroso a nivel nacional. Luisa, residente en la urbanización de Balcón del Tajo de Colmenar de Oreja (Madrid), y su hija Eva, son las últimas víctimas mortales por un ataque de perros en España. “Los animales eran propiedad de la madre, que fue atacada y descuartizada a dentelladas. Cuando la segunda mujer accedió a la vivienda preocupada porque no le cogían el teléfono, recibió un mordisco en el cuello que le causó la muerte”, detalla en la noticia.

La raza dogo de Burdeos que mató a las 2 mujeres

Por otro lado, señala que “un perro no tiene por qué haber sufrido malos tratos para volverse agresivo: si ha crecido en un “gran jardín, en su caseta” con “escasa socialización” con el ser humano, puede interpretar un gesto como una regañina o una invasión de su territorio como una agresión y atacar “por miedo”. Hay otros factores involucrados: de origen patológico, como una encefalitis o un tumor cerebral que puede volver al animal violento, o incluso su genética, si desciende de padres agresivos“.

67 Respuestas a "El Ayuntamiento de Majadahonda prohíbe “razas peligrosas” de perros que permite Las Rozas"

  1. Avatar
    Jaime Díaz   26 noviembre, 2018 at 8:23 am

    Las razas no son peligrosas, lo son los individuos y su carácter depende mucho de la educación recibida y de su socialización, especialmente la recibida entre las 3 y 12 semanas de vida

    Responder
  2. Avatar
    Niko   26 noviembre, 2018 at 9:13 am

    Ya, pero hay razas potenciamente peligrosas

    Responder
  3. Avatar
    Jesús   26 noviembre, 2018 at 9:47 am

    Jaime Díaz: Por el mismo razonamiento, las armas no son peligrosas, lo son los individuos.

    Responder
  4. Avatar
    Eduardo Letosa   26 noviembre, 2018 at 10:04 am

    Si tan amantes de los animales eran ya podría haberles puesto chip, tener su cartilla veterinaria y seguro de responsabilidad civil, que por lo que dicen, no tenían ninguno de los 6 perros que había en la casa

    Responder
  5. Avatar
    Pablo   26 noviembre, 2018 at 10:05 am

    Lo único que vais a conseguir es que el veterinario de turno diga que son. Mestizos

    Responder
  6. Avatar
    Jose Luis Santos Hernandez   26 noviembre, 2018 at 10:26 am

    donde yo vivo, soy consciente de ver a perros de razas peligrosas, sueltos, sin bozal y por los parques donde hay niños…

    Responder
    • Avatar
      Ichabod Crane Ro   26 noviembre, 2018 at 12:36 pm

      Jose Luis Santos Hernandez qué es un perro de Raza peligrosa?

      Responder
    • Avatar
      Jose Luis Santos Hernandez   26 noviembre, 2018 at 12:52 pm

      pues hay varias razas, es cuestión de informarse…

      Responder
      • Avatar
        José   29 noviembre, 2018 at 3:44 pm

        ¿¿¿Lo sabes tú???… Sabes que, según en qué comunidad, o incluso cada País tiene una cataloga ion diferente???

        Responder
    • Avatar
      Mariapi Ruiz   28 noviembre, 2018 at 8:10 am

      José Luís, andan de esa forma?? De verdad?? Cuantos han sido atacados?? Madre mía…. No respondas, no quiero ni imaginarlo

      Responder
    • Avatar
      Ivan Mad Madrid   29 noviembre, 2018 at 2:07 pm

      Jose Luis Santos Hernandez los humanos somos peligrosos, no los perros

      Responder
    • Avatar
      Ivan Mad Madrid   29 noviembre, 2018 at 2:07 pm

      Ichabod Crane Ro con su respuesta se nota que no sabe nada del tema, típica respuesta

      Responder
    • Avatar
      Lydia Luxor   29 noviembre, 2018 at 3:19 pm

      Yo cumplo la ley pero es injusto que mi bombón no pueda ir suelto jamás. No es peligroso.
      Ninguno debería ser marcado como peligroso solo por nacer

      Responder
  7. Avatar
    Alberto Santos Garcimartin   26 noviembre, 2018 at 12:25 pm

    Mi perra es un Pitbul y baja a la calle suelta sin bozal y es más buena que todos los chuchos que tengáis

    Responder
    • Avatar
      Ichabod Crane Ro   26 noviembre, 2018 at 12:36 pm

      Alberto Santos Garcimartin son los mas listos y amoroso Alberto

      Responder
    • Avatar
      Jose Luis Santos Hernandez   26 noviembre, 2018 at 12:50 pm

      creo que te equivocas, tu perra esta considerada de “peligrosa” y tiene que cumplir unas normas…

      Responder
    • Avatar
      Dani Loco   26 noviembre, 2018 at 2:15 pm

      Seguro que es muy buena. Si me la cruzo, te denuncio

      Responder
    • Avatar
      Alberto Santos Garcimartin   26 noviembre, 2018 at 2:24 pm

      Mejor que los perroparatadas que vas andando y se ponen agresivos y no paran de ladrarte como locos

      Responder
    • Avatar
      Dani Loco   26 noviembre, 2018 at 2:28 pm

      Ya, la diferencia es que si te muerde un “perropatada” como los llamas, ni te enteras. Si te muerde la tuya, tienes un problema serio

      Responder
    • Avatar
      Alberto Santos Garcimartin   26 noviembre, 2018 at 2:51 pm

      Dani Loco para eso están los sueños para enseñarlos desde pequeños y dedicarles mucho tiempo 😜

      Responder
    • Avatar
      Alberto Santos Garcimartin   26 noviembre, 2018 at 2:52 pm

      Dani Loco pero ya te digo que los perros pequeños son mucho más agresivos que estos

      Responder
    • Avatar
      Marina Tormo   27 noviembre, 2018 at 8:12 pm

      Pues perdona que te diga que es muy irresponsable por tu parte, todos los perros tienen que salir con corre, si lo quieres soltar tienes que moverte y buscar un espacio para ello (como hago yo hago con mi doberman) por estas irresponsabilidades pasan los accidentes y también lo digo por los perros patadas que te vienen suelto y te la lian

      Responder
    • Avatar
      Alberto Santos Garcimartin   28 noviembre, 2018 at 2:06 am

      Marina Tormo pues sintiéndolo mucho yo no puedo moverme lejos de casa con mi perra porque tiene las 2 patas de alenté rotas y no la puedo hacer andar mucho
      Pero si yo siempre me la e llevado al campo

      Responder
    • Avatar
      Marina Tormo   29 noviembre, 2018 at 9:38 am

      Bueno pero entonces en la ciudad con correa, espero que se recupere pronto

      Responder
    • Avatar
      Alberto Santos Garcimartin   29 noviembre, 2018 at 12:52 pm

      Marina Tormo ya se queda así para siempre
      Pero vive súper feliz

      Responder
  8. Avatar
    Ichabod Crane Ro   26 noviembre, 2018 at 12:35 pm

    Racismo hacia los Perros,genial. Pues menudo ejemplo! Los Perros no son malos o agresivos por su Raza, sino que see deben analizar casos particulares… Igualito a Las personas no porhibirias a los de una Raza porque uno robe o mate verdad? Sentido coming por dios.

    Responder
  9. Avatar
    Maria JBustamante   26 noviembre, 2018 at 12:43 pm

    Hay personas más peligrosas y están en la calle como si nada…

    Responder
  10. Avatar
    Olga Camín   26 noviembre, 2018 at 3:10 pm

    Alvaro Sanchez

    Responder
  11. Avatar
    Natalia Boró   26 noviembre, 2018 at 10:59 pm

    El ayuntamiento de Majadahonda siempre demostrando su inmenso odio hacia los animales.

    Responder
  12. Avatar
    Ana mz   27 noviembre, 2018 at 12:06 pm

    Yo he criado boxer siempre en mi casa no considero que el Dogo de Burdeos ni lo considera nadie, sea un perro potencialmente peligroso sino todo lo contrario. En este caso no eran en si Dogo de Burdeos, eran un cruce con american stanford. Sí es cierto que hay razas que dependiendo del tratamiento que reciban por parte de los dueños y la socialización que hayan recibido sean más proclives a una reacción agresiva

    Responder
  13. Avatar
    Mery   27 noviembre, 2018 at 3:12 pm

    Para vuestra información esos no son los perros que mataron a su dueñas. Erab un cruce,no erab puros,un animal cruzado no es igual que uno de la propia raza asi que no inventeis y mintais poniendo perros que no son. Eran mestizos,no dogo de Burdeos. Y mebos los de la foto,en lo único que se parecían era en el color. Que manera de manipular.

    Responder
  14. Avatar
    Marina Tormo   27 noviembre, 2018 at 8:15 pm

    Habría que ver como estaban los perros, pero de todas formas hay que concienciarse a sacar al perro con correa por la ciudad, pueblos…

    Responder
  15. Avatar
    Jorge Salas   28 noviembre, 2018 at 10:39 am

    A Jorge Salas le gustó tu Tweet

    Responder
  16. Avatar
    Sr. Spinola ‏   28 noviembre, 2018 at 10:43 am

    Razas peligrosas…Que pena de país y que incultura con los animales. Recuerdos para mí doberman Amanda que crío a mi hija como si fuera una madre… https://twitter.com/29PennyLane/status/1067517657770004480

    Responder
  17. Avatar
    PennyLane ‏   28 noviembre, 2018 at 10:44 am

    Nunca habrá un perro mejor. En respuesta a @SrSpinola @MajadahondaM y a 3 más

    Responder
  18. Avatar
    Sr. Spinola   28 noviembre, 2018 at 10:44 am

    A Sr. Spinola le gustó esta respuesta : Nunca habrá un perro mejor.

    Responder
  19. Avatar
    Lolo Escobar   28 noviembre, 2018 at 10:45 am

    Lolo Escobar, PennyLane y AVATMA indicaron que les gusta una respuesta dirigida a ti

    Responder
  20. Avatar
    AVATMA   28 noviembre, 2018 at 10:48 am

    A AVATMA le gustó tu Tweet (Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal)

    Responder
  21. Avatar
    rgborrell   28 noviembre, 2018 at 10:49 am

    A rgborrell le gustó tu Tweet (Tengo curiosidad insana por todo aquello que desconozco, siempre leo los manuales de instrucciones y nunca dejo lo que más me gusta para el final.)

    Responder
  22. Avatar
    Luis Tapia Lopez   28 noviembre, 2018 at 11:52 am

    Alberto Santos Garcimartin lo peligroso es que salgas tu a la calle sin bozal y correa

    Responder
  23. Avatar
    Colectivo Aranjuez   28 noviembre, 2018 at 12:07 pm

    El Ayuntamiento de Majadahonda prohíbe “razas peligrosas” de perros que permite Las Rozas. https://majadahondamagazin.es/el-ayuntamiento-de-majadahonda-prohibe-razas-peligrosas-de-perros-que-permite-las-rozas-122255

    Responder
  24. Avatar
    Jorge Lopez   28 noviembre, 2018 at 7:57 pm

    Soy un perro callejero…

    Responder
  25. Avatar
    Ana Ronchas   29 noviembre, 2018 at 12:17 am

    No todos los perros son para todos los amos. Anda que no hay chihuahuas odiosos y agresivos lo qué pasa que si no te impones a un chihuahuas no es lo mismo que no imponerte a un pitbull

    Responder
  26. Avatar
    Pablo   29 noviembre, 2018 at 10:16 am

    Yo tengo un cruce de amstaff, es una perrita superbuena y obediente. La saco siempre con correa (y la suelto en el campo donde no haya gente o en el parque de perros adaptado para ello) Pero no la pongo nunca el bozal, me da mucha lastima.

    Los humanos somos todos potencialmente peligrosos y no por ello hemos de salir a la calle con esposas por si acaso hacemos algo… es una ley muy injusta.

    Responder
  27. Avatar
    Ivan Mad Madrid   29 noviembre, 2018 at 11:47 am

    Estas dos mujeres no eran amantes de los animales, por que sino les tendrían con chip, con seguro y licencias, era unas HDP. Los culpables ahora son los perros, manda cojones, cada día odio más al ser humano.

    Responder
  28. Avatar
    Alexiel Chantal   29 noviembre, 2018 at 11:53 am

    Esas eran doñas postureos, para eludir sospechas del verdadero trato que llevaban a cabo con los pobres perros.

    Responder
  29. Avatar
    Bellas Y Fuertes Flores   29 noviembre, 2018 at 11:55 am

    Y a los humanos potencialmente peligrosos se les prohibe salir allí???

    Responder
  30. Avatar
    Vero Salinas   29 noviembre, 2018 at 1:53 pm

    Que España está conmocionada? Amantes de los animales? De qué hablais! ?

    Responder
  31. Avatar
    Christian Carbajo Acero   29 noviembre, 2018 at 2:19 pm

    Majadahonda tiene que preocuparse mas por los humanos peligrosos que teneis, por ejemplo en vuestras fiestas, donde siempre alguien es apuñalado, riñas, violado etc, mucho pijerio pero teneis un pueblo de mierda lo siento jajaja.

    Responder
  32. Avatar
    Lydia Luxor   29 noviembre, 2018 at 3:22 pm

    Me parece demencial!!! Ningún perro es peligroso solo por nacer.
    Hay más muertes de mujeres a manos de hombres que ataques de perros y no creo q la solución sea prohibir a los hombres o marcarlos a todos de peligrosos

    Responder
  33. Avatar
    Marta   29 noviembre, 2018 at 3:49 pm

    Y para cuando se va a prohibir que la gente peligrosa pueda ir por la calle? La gente se queja de los perros pero y de las personas peligrosas? No entiendo como a dos perros los llegan a sacrificar y la gente que mata, viola..puedan estar libremente andando por la calle…

    Responder
  34. Avatar
    Teresa Galvan   29 noviembre, 2018 at 6:06 pm

    Como propietaria de Dogos de burdeos, me indigna que publiquéis una foto que no se asemeja en nada a los perros que tenían estas señoras. Eran mezclas y publicáis fotos de animales de pura raza que hacen mucho daño. No es justo que hagáis eso. No publicáis La foto de ningún asesino porque se parezca o lleve la misma sangre, culpáis a quien no tiene culpa.

    Responder
  35. Avatar
    MARIA JUNIO   29 noviembre, 2018 at 6:11 pm

    Ustedes antes de publicar algo lo estudian??? No saben nada de lo que realmente pasó en la casa de los supuestos asesinatos, no saben nada de lo que habían sufrido los perros antes de el “ataque”, todo lo que se sabe son hipótesis ya q como sabrán… No había testigos. No tenéis ni puñeteras idea de perros y menos de los mal catalogados como peligrosos. Ya que es una ley absurda. Hay mil razas fuera de esa lista como el pastor alemán que tiene más mordidas y muertes a su espalda…. Pero eso no vende.

    Responder
  36. Avatar
    Alba GA Abogada   29 noviembre, 2018 at 7:49 pm

    Vamos a ver que estamos mezclando cosas, ninguna normativa municipal, las mas comunes son las ordenanzas, puede prohibir pasear por un lugar publico un perro catalogado como ppp, porque la Ley y el Real Decreto no lo prohiben, siempre y cuando se cumplan los requisitos previstos en la normativa de aplicación nivel nacional. Y hay que tener en cuenta el anexo II que es de aplicacion en todo territorio nacional, independientemente de las listas de razas que hagan unos u otros Ayuntamientos en base a el. Porque aunque esas listas no existan ese anexo es aplicable. Por otra parte ningún perro sociable y educado debería ser torturado a vivir su vida en espacios públicos en los que se relaciona con un bozal y una correa de menos de 2 m. Deberíamos aprender de países de nuestro entorno que han retirado de su legislación el catalogo de razas peligrosas y han implantado en su lugar la obligación de que dueño y perro, independientemente de su raza, pasen una evaluación donde el dueño muestre su capacidad y responsabilidad como guia y se compruebe la socializacion y educacion del perro y de esa forma declarar licita y apta la tenencia. Por otro lado no creo que estas mujeres fueran en modo alguno amantes de los animales, los cuales vivian acinados sin licencia de nucleo zoológico sin vacunad ni microchip que realmente probase quien era su dueño, y si no autoras de ese maltrato si cómplices. Un perro no muestra agresividad de la noche a la mañana, y realmente se tenia que haber consultado a etologos pr este tema y para que evaluasen a los perros, que no habian sido socializados en modo alguno e incluso da mucho que pensar en cuanto a la motivación de tener varios perros de esas características sin ningun tipo de cuidado que haga pensar que eran animales tenidos como compañía. Y desde luego un perro que no sale a la calle que no se relaciona que solo se tiene para guarda, si fuese para eso para lo que los tenían, no va a saber relacionarse, no ha hecho vinculo con su familia y tampoco con los otros perros cuando viven separados y no en manada y desde luego va a ser un perro inseguro y con tensión y ansiedad

    Responder
  37. Avatar
    Rosario Ilenia Hernández   29 noviembre, 2018 at 7:54 pm

    Los unicos, que sacrificaron fueron los perros, que desgracias, cuando los culpables siguen bien.

    Responder
  38. Avatar
    ADIESTRADORA CANINA Y PROTECTORA DE ANIMALES   29 noviembre, 2018 at 8:50 pm

    ¿De verdad pensais que los perros de RAZA PELIGROSA son realmente peligrosos? Vamos a poner un ejemplo : los perros PEQUEÑOS son mas agresivos que los grandes incluyendo los que estan clasificadas como razas peligrosa,¿Eso porqué sucede?Sucede porque los pequeños los vemos indefensos y los tratamos como a nuestros hijos y nos olvidamos que realmente son perros , por eso son mas agresivos y los perros MEDIANOS y los perros GRANDES suelen ser mas tranquilos porque no los vemos tan indefensos y los vemos mas como un perro que es. Pero,¿Que pasa con los perros de raza peligrosa ?,¿por que hay perros de raza peligrosa que se vuelven agresivos?No se si nos hemos parado un poco a pensar que una persona con antecedentes penales no pueden tener estos tipos de perros porque se tienen que sacar una licencia ¿No? hay personas que utilizan a los perros para que ataquen a otros perros para ganar dinero .Es decir, que el primero que mate o deje al contrario gravemente herido gana, o enseñarle a que ataque a los negros porque esa persona es racista con ellos, o simplemente a que ataque a la gente por diversión sin pensar las consecuencias,por trafico, el comportamiento que tienen los perros es identico a la peronalidad de la persona ,es decir, si yo soy un poco agresivo pues al perro lo voy a educar agresivo pero si yo soy tranquilo yo lo voy a educar a que sea tranquilo y educado . Realmente somos las personas que maleducamos a los perros derterminantemente que sea la raza que sea.EL PROBLEMA ES QUE NO SOMOS CONSCIENTES DE LA RESPONSABILIDAD QUE CONLLEVA TENER A UN PERRO O BIEN POR QUE SE LE MALTRATE,O QUE LO TRATEMOS COMO UN OBJETO,O PORQUE LO ABANDONEN HAY QUE EMPATIZAR CON LOS ANIMALES.COSA QUE NO HACEMOS.

    Responder
  39. Avatar
    abandoNOanimal   29 noviembre, 2018 at 9:06 pm

    El Ayuntamiento de Majadahonda prohíbe “razas peligrosas” de perros que permite Las Rozas

    Responder
  40. Avatar
    Maria Luisa Pedregosa Fernandez   30 noviembre, 2018 at 6:23 am

    Maria Luisa Pedregosa Fernandez, Ivan Mad Madrid y 5 personas más han compartido la publicación de Majadahonda Magazin.

    Responder
  41. Avatar
    maytevillares   1 diciembre, 2018 at 9:57 am

    Espero que esto sea falso porque es ilegal y va en contra de los derechos de los animales. En respuesta a @29PennyLane @MajadahondaM y a 4 más

    Responder
  42. Avatar
    PennyLane   1 diciembre, 2018 at 9:58 am

    PennyLane y Sr. Spinola indicaron que les gusta esta respuesta: Espero que esto sea falso porque es ilegal …

    Responder
  43. Avatar
    maytevillares   1 diciembre, 2018 at 9:59 am

    ¿Y esto? Espero que no sea cierto. #StopLeyPPP (@maytevillares
    Fotógrafa de emociones. Pasión por el blanco y negro. Amante de los animales. Vegana. Mamá gatuna y perruna Instagram: maytev)

    Responder
  44. Avatar
    Cris   13 enero, 2019 at 10:19 pm

    Creo que lo que quiere decir el artículo es que Majadahonda tiene en su lista negra hacia los mal catalogados ppp más razas que el municipio de las Rozas. Desde luego yo he entrado en la página del ayuntamiento y no pone nada de que no se pueda pasear con ellos por la ciudad con su respectivo bozal y correa igual que en las Rozas. Creo que tienen solo al doberman y al Akita inu americano ,dos razas más que en las Rozas, loas otras son las mismas.
    La verdad es que no hay derecho, habría que hacer como en otros países, una evaluación a las personas para ver si son aptas para tener un animal de compañía, sea la raza que sea y no catalogar a los animales como se está haciendo.

    Responder
  45. Avatar
    Cuanto ignorante   12 marzo, 2019 at 5:25 pm

    Este ayuntamiento corrupto y sus matones lo único que puede hacer es el ridículo, ya que ningún ayuntamiento puede inventarse la ley que le de la gana por encima de la Comunidad de Madrid que es la misma que la estatal publicada en el BOE. Puede incluir al chihuaua o al pekinés como ppp si quiere, que no tiene validez ninguna, lo único para que el multado sea el ayuntamiento por acoso al ciudadano. La ley es la misma en Las Rozas, en Majadahonda o en Parla.

    Responder
  46. Avatar
    Marta   31 mayo, 2019 at 2:54 pm

    Como nos gusta sesgar la información.
    Esas mujeres no eran AMANTES DE LOS ANIMALES, se dedicaban a la cría ilegal de esa raza, por eso les convenía luchar contra la infundada mala imagen que tienen.
    Esos perros vivían en una terraza/patio lleno de cacas que limpiaban una o dos veces por semana (se puede preguntar a los vecinos), no tenían chip ni cartilla veterinaria. Y perdonadme, pero yo a eso no lo llamo amar a los animales.
    Cuando se escribe un artículo es muy importante contrastar la información, ya que la gente se asusta o piensa cosas que no son.

    Y todo esto, presuntamente, claro, porque no se ha podido juzgar más que a los pobres perros.

    Responder

Deja un comentario

Su correo no será publicado.