De acuerdo a su labor constitucional de transparencia y control de los poderes públicos, MJD Magazin publica en exclusiva en 4 capítulos los decretos con las diligencias de investigación y de ordenación de la Fiscalía de Madrid sobre el caso de fraude en las Oposiciones a 2 plazas de Arquitecto Municipal del Ayuntamiento de Majadahonda. En este primer capítulo figuran las Diligencias de Investigación Preprocesal.
M.ª LUISA MORANDO MARTÍNEZ. Fiscal Investigador. Fiscalía Provincial de Madrid. Sección Territorial Majadahonda – Pozuelo de Alarcón. Diligencias de Investigación Preprocesal nº 712/2025. Referencia General nº 3256/25. DECRETO: El día 25 de junio de 2025 se recibió en la Fiscalía Provincial de Madrid documentación remitida de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, la cual no se consideraba competente para el conocimiento de los hechos, que contenía denuncias de diversos participantes de un proceso de selección realizado para la cobertura por turno libre de dos plazas de Funcionario de Carrera, en la Escala de Administración Especial, Subescala Técnica, Técnico Superior, denominación Arquitecto, grupo A, subgrupo A1, nivel 26 del Ayuntamiento de Majadahonda, convocada según las Bases aprobadas por la Junta de Gobierno Local el 13 de diciembre de 2024, poniendo de manifiesto hechos que pudieran ser constitutivos de un delito de revelación de secretos cometidos por algunos miembros del Tribunal que pudieran haber dado información de las preguntas del primer ejercicio tipo test a las únicas dos personas que aprobaron el ejercicio.
Ministerio Fiscal de Madrid
«SE ACUERDA PRESENTAR DENUNCIA DIRECTA EN LOS JUZGADOS DE MAJADAHONDA». Examinada la documentación recibida, considerando a esta Fiscalía Provincial competente para su conocimiento en base a lo dispuesto en la Circular 2/2022, de 20 de diciembre, sobre la actividad extraprocesal del Ministerio Fiscal en el ámbito de la investigación penal en relación con el artículo 14 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se acuerda incoar Diligencias de Investigación Preprocesal que se seguirán con el n.º 712/2025 y, comprobado en los registros a los que esta Fiscalía tiene acceso que no se sigue procedimiento judicial por los mismos hechos, se acuerda, a la vista de la documentación aportada, el archivo de las presentes diligencias de investigación para presentación de denuncia directa ante la Sección de Instancia e Instrucción de Majadahonda al considerar que el Ministerio Fiscal es, en este caso, mero transmisor de la “notitia criminis”.
Funciones de un Fiscal: «investigar los delitos, solicitar penas y medidas cautelares»
Las Diligencias de Investigación Preprocesal a las que ha tenido acceso MJD Magazin
«TENIAN EL DEBER DE CUSTUDIA Y PUDIERON FACILITAR LAS PREGUNTAS». De la documentación aportada se deduce que tanto el Presidente del Tribunal, como la Presidenta suplente, como el Secretario y el Secretario suplente del mismo tenían el deber de custodia del listado de las preguntas del primer ejercicio tipo test y pudieron facilitar las mismas a las dos únicas opositoras que aprobaron el primer ejercicio, M.ª Carmen Alejo Serrano, que obtuvo una calificación de 9,01, y Carmen Margarita Huerta García, que obtuvo una calificación de 9,63. El Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, interpretado por la Circular 4/2013, establece que, constando determinada la persona y los hechos denunciados, procede remitir las actuaciones directamente al órgano competente. Así, procede la remisión de estas Diligencias de Investigación Penal al Juzgado Decano de Majadahonda, finalizadas por denuncia, para que se proceda a la incoación de Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado. Notifíquese la incoación de las presentes diligencias de investigación preprocesal al denunciante a los efectos oportunos. Así lo decreto y firmo. Madrid, a 1 de diciembre de 2025. MAÑANA: LAS DILIGENCIAS DE ORDENACIÓN DE LA FISCALÍA SOBRE EL FRAUDE EN EL «CASO OPOSICIONES» DEL AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA.
Más noticias