Caso Gürtel: España no tiene en teoría cadena perpetua pero en la práctica sí. Y contra la creencia popular, el tiempo máximo en prisión ya llega a los 40 años de cumplimiento íntegro, castigo muy superior a cualquier condena vitalicia europea y que lo equipara a los sistemas penitenciarios africanos, latinoamericanos y al norteamericano de Texas, donde también se cumplen condenas íntegras. En España hay 351 reclusos de más de 70 años y 48 sobrepasan los 80 años. Esto significa que el ex alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega «Willy» (nacido el 30.04.1967, con 51 años de edad), al que le han caído 38 años y 3 meses de cárcel por el «caso Gürtel», muy probablemente no salga de prisión hasta casi los 90 años, si es que vive para contarlo. Y por si fuera poco se ha buscado además la ruina económica: tiene que pagar 10 millones de € en multas, por lo que le embargarán hasta la camisa: vive en un chalet en Sotogrande (Cádiz) y posee numerosos pisos en Madrid y Andalucía. Además, la sentencia acredita algo que ya sabía la policía: que tiene el dinero escondido en Suiza y en el Caribe (isla de Nevis) pero aunque no lo pierda las leyes internacionales ya impiden repatriar el dinero delictivo y en el caso hipotético de que el banco accediera algún día a devolvérselo cuesta creer que pueda disfrutarlo. El equipo de MJD Magazin ha leído en un tiempo récord las 1.687 páginas del fallo, que incluye 28 delitos de prevaricación que alcanzan a 194 años de inhabilitación para los condenados. Todo lo relacionado con Majadahonda está aquí:

La sentencia detalla 24 delitos de cohecho que recaen sobre 12 personas, 26 de blanqueo, 36 de malversación y 20 delitos contra la hacienda pública, de los que 11 recaen en el matrimonio Bárcenas-Iglesias. La resolución contiene además un total de 165 penas e incluye un voto particular discrepante del magistrado Ángel Hurtado, que propone la absolución del PP y de cuatro acusados. El tribunal asume las tesis de la Fiscalía Anticorrupción, que acusó a la trama de hacer de su enriquecimiento mediante sobornos y comisiones a cargos públicos del PP “un modo de vida” y sirvió para financiar a este partido.

Pero «Willy» no es el único que se ha caído con todo el equipo: el segundo político de Majadahonda con mayor condena es el ex concejal majariego Juan José Moreno, conocido como «Juanjo Moreno», nacido el 24.09.1968 y ahora con 49 años de edad, que pasará 15 años y 2 meses de cárcel, por lo que saldrá con más de 64 años a sus espaldas. La tercera es una mujer: Carmen Rodríguez Quijano, alias «la Barbie», que fue jefa de gabinete del Ayuntamiento de Majadahonda. Nacida el 07.12.1966 (tiene 51 años), cumplirá 14 años y 8 meses de cárcel y saldrá con 65 años. El resto de las condenas son más benignas: el ex concejal José Luis Peñas, conocido como «Pepe Peñas«, nacido el 19.10.1964 (53 años) «solo» estará 4 años y 9 meses de cárcel y aunque según la sentencia estaba hasta el cuello en la corrupción de la «pieza majariega», le salvó de esta «cadena perpetua» acogerse a la figura del «arrepentido».

El tribunal lo describe así: «José Luis Peñas Domingo, respecto de todos los delitos que se le atribuyen, se aprecia la circunstancia atenuante de confesión como muy cualificada«. Su introducción en el sistema penal español la describe certeramente la serie de TV «Fariña» y Peñas contribuyó con sus grabaciones a desarticular la trama, aunque estará a la sombra durante un tiempo. Su viaje a Isla Mauricio que le regaló Correa se lo hizo «en atención a su boda» y no como cohecho por ser concejal, pero los jueces advierten que «el resto de dádivas recibidas por razón de su cargo, además de estos viajes, fueron en metálico». Por eso le condena. Gema Matamoros, esposa de Willy Ortega y ex concejala del PP en Las Rozas (Madrid) que acaba de cumplir 51 años, no entrará en prisión pero ha sido condenada a pagar 45.066,66 euros. Y han sido absueltos Luis Valor San Román, ex director informático del Ayuntamiento de Majadahonda que ahora trabaja en otro Ayuntamiento de la zona Oeste y Jacobo Ortega Alonso, hermano 1 año menor de Guillermo Ortega.

El Ayuntamiento de Majadahonda y el Patronato del Monte del Pilar deben recibir algo más de un 1,5 millones de euros de las multas de los condenados pues son «perjudicados», ya que estaban personados en la causa como víctimas del saqueo. La contratación de la Oficina de Atención al Consumidor (OAC), el contrato de limpieza urbana de SUFI, la campaña INFOEURO, la reforma del salón de plenos donde ahora se sientan sus señorías… El saqueo de la tesorería del Ayuntamiento de Majadahonda fue tan brutal que el ex concejal Juan José Moreno (15 años de cárcel) confesó «en relación con el fraccionamiento de los contratos de manera que no fueran superiores a 12.000 €, que esto era “el pan nuestro de cada día”. Y no satisfechos con esa codicia, «se emitían facturas infladas o ficticias por servicios no realizados».

El tribunal añade una advertencia: «hemos recogido las irregularidades en que incurrieron los funcionarios municipales en los distintos expedientes para que los contratos resultasen adjudicados a las empresas con las que se había convenido, de la manera precondicionada propia que caracteriza el delito de cohecho, por lo que, siendo esto así, es indiferente que se llegue a individualizar cada uno con una concreta contraprestación, lo que, por otra parte, no hubiera sido posible, estando, como estaba, instaurado el corrupto sistema defraudatorio que había entre el personal del Ayuntamiento a que nos venimos refiriendo, en el que era fundamental las decisiones que estos tomasen para seguir contribuyendo al incremento de fondos en la caja de la que, luego, todos se beneficiaban, como compensación a su aportación».

El apartado denominado «Entramado Financiero y Societario» de Willy en Majadahonda tampoco tiene desperdicio : «Mediante la acción combinada de estos dos, fueron aperturadas en la Banca CIAL (hoy CIC) de Suiza diferentes cuentas corrientes, todas ellas pertenecientes a Guillermo Ortega, a través de las cuales, conocedores de la procedencia ilícita del dinero de este, hicieron circular importantes cantidades, con la finalidad de ocultarlo a la Hacienda Pública y eludir sus correspondientes obligaciones tributarias». Y añade que a las penas hay que añadir «los efectos del delito de blanqueo de Guillermo Ortega Alonso referidos a los ingresos en sus cuentas suizas».

Otro condenado, Antonio Villaverde «entre otras cosas reconoció llevar la gestión patrimonial de las sociedades de la isla de Nevis (Caribe) SOARING HIG y TRANQUIL SEA y la personal GIMENA, todas ellas pertenecientes a Guillermo Ortega, que, aunque como el anterior, negó desconocer el origen de los fondos, tal negación ya hemos explicado las razones por las cuales no resulta creíble. Entre ellas resaltamos que difícilmente se pueden poner los medios para simplemente mover unas tan importantes cantidades de dinero por ambos y admitir, sin embargo, que hay razones de opacidad fiscal, a menos que deliberadamente se quiera ignorar esa procedencia».

Y es que el tribunal señala que «se considera que las personas jurídicas utilizadas en el ocultamiento de la titularidad de los bienes y patrimonio por los tres acusados principales son meras pantallas interpuestas, carentes de actividad económica propia y diferenciada de la de las personas físicas que eran sus titulares, meras tenedoras de bienes y derechos y a menudo incluso sin más socios que la persona física. En este sentido, se considera que debe levantarse el velo de la personalidad jurídica, atribuyéndose todos los bienes y derechos a la persona física, de las siguientes sociedades: De Guillermo Ortega Alonso: SUNDRY ADVICES, S.L., ALCANCIA CORPORATE 02, S.L. y CREATIVE TEAM, S.L. (las tres en España), VISTACOURT PROPERTIES LIMITED (inglesa), SOARING HIGH INC. (Isla de Nevis), TRANQUIL SEA INC. (Isla de Nevis)».

«El montante total al que ascendieron las cantidades colocadas en la banca Suiza ascendió, entre 2001 y 2004, a 1.622.501,63 €; de los que 1.562.400,41 € fueron entre 2002 y 2004, depositados en cuentas abiertas en el banco CIAL (actual CIC) de Ginebra, en su mayor parte a nombre de distintas sociedades ubicadas en el paraíso de la Isla de Nevis, como SOARING HIGH y TRANQUIL SEA, de las que fue beneficiario y/o titular real Guillermo Ortega, en algo menor medida en una a su propio nombre, la cuenta GIMENA, quien las utilizó para ocultar en ellas su patrimonio, eludiendo de esta manera sus correspondientes obligaciones fiscales, si bien solo las cantidades no declaradas a la Hacienda Pública de 2002, 2003 y 2004 fueron determinantes para superar, en los periodos impositivos correspondientes, la cuota defraudada de 120.000 €».

Y su hermano Jacobo Ortega, «ajeno y desconocedor de los ilícitos propósitos de su hermano Guillermo, adquirió 3010 participaciones de esta sociedad, y ese mismo día se escrituró una simulada ampliación de capital de 1.200.002,72 €, todo ello preparado por Luis De Miguel, cuya finalidad fue incorporar al patrimonio de Guillermo Ortega, por medio de esta sociedad, unos inmuebles (una vivienda en la calle de Alcalá n º 90 3ºD y plaza de garaje, y otra vivienda en la calle Juan Ramón Jiménez), que había adquirido Luis De Miguel con fondos que Guillermo tenía depositados en Suiza, en la cuenta abierta a nombre de la sociedad NEW STENTON CORP, inmuebles que posteriormente le fueron restituidos, acudiendo a una reducción de capital». El tribunal ha creído el testimonio de Jacobo cuando dijo que Willy «le enchufó, pero luego le engañó y le debe dinero».

Willy Ortega invirtió la mayor parte del producto de los robos en pisos: «El 24/11/2005 formalmente se hace constar la compra de un chalet en la calle Pinzón de Majadahonda a la sociedad TUSCAN INVERSIONES, de Luis De Miguel, si bien fue una permuta en la que el chalet era contrapartida del inmueble de la calle Juan Ramón Jiménez. También adquirió el 01/06/2005 una vivienda en la calle Rivera de la Vea de la Línea de la Concepción (Cádiz) por un precio de 300.000 €, y el 23/09/2005 otro piso en la calle Alcalá nº 90 4ºH por 360.660 €. Además, el 27/02/2006 adquirió una vivienda en la calle San Felipe nº 5 de Madrid por 246.415 € que vendió el 13/11/2007 a la sociedad TUSCAN INVERSIONES de Luis De Miguel».

Tras una instrucción de 9 años, el tribunal considera probados gran parte de los hechos tras una “abrumadora y contundente prueba” incriminatoria, tal y como sostenía la Fiscalía. Bárcenas, condenado a 33 años y el PP, a título lucrativo, ponen fin al caso Gürtel. La Sala ha juzgado los hechos atribuidos al Grupo de Correa en la localidad malagueña de Estepona, en los municipios madrileños de Majadahonda (2001 a 2005) y Pozuelo (2003 a 2005), municipio de Madrid (2002), Comunidad de Madrid (2004 a 2008) y Comunidad de Castilla y León (2002 y 2003). Considera ‘cabecilla’ de la trama a Francisco Correa y por eso lo condena a 51 años y 11 meses años de prisión, mientras que al ex tesorero del PP Luis Bárcenas lo hace a 33 años y 4 meses además de 44 millones de euros de multa. El PP debe pagar otra sanción de 245.000 euros como partícipe a título lucrativo por su implicación en los primeros años de actividades de la trama.

A pesar de todas los rumores previos y habladurías sobre su excarcelación, la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, también pasará 15 años y 1 mes en la cárcel. El ex consejero de Deportes de Esperanza Aguirre, Alberto López Viejo estará 31 años y 9 meses en prisión. El ex alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda ocupará una celda 14 años y 4 meses y su entonces esposa Ana Mato, asesora del Grupo Popular en el Parlamento Europeo, «solo» deberá devolver 27.857 euros de viajes y regalos familiares que la trama pagó a su ex marido y de los que se benefició. El inversor Jacobo Gordon, que construyó una urbanización en Majadahonda, fue otro «arrepentido» del que no se tenía noticia y ha sido condenado «solo» a 5 meses de cárcel: no entrará en prisión al carecer de antecedentes.

Las reacciones políticas han sido las habituales en estos casos: El dirigente nacional del PP, Fernando Martínez-Maíllo (PP) declaró: «El PP no es el responsable, los responsables son los grupos municipales». El comunicado del PP dice que el contenido de la sentencia no les afecta «en modo alguno»: «Los hechos que se han juzgado se circunscriben a las elecciones municipales de 2003 en los Ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda«. Para Ciudadanos (Cs) «la condena por corrupción al partido en el Gobierno marca un antes y un después en la legislatura. Sitúa a España en una posición más delicada ante el desafío separatista. La próxima Ejecutiva de Cs lo evaluará y tomará decisiones para evitar daños a nuestra democracia». El PSOE ha reclamado al PP por medio de su portavoz, Socorro Montes de Oca, «que pida perdón y devuelva el dinero tras conocerse la sentencia de la Gürtel en relación a Majadahonda». Y Somos Majadahonda lo valoró así: «Partido Popular, vosotros sí que sois una condena. Que se vayan: Gürtel. Cuando Rajoy decía que Gürtel era una trama contra el PP». En IU recordaban que «personas como nuestra compañera Loles Dolz, que denunció incansable todas las irregularidades que detectaba y fue llamada a declarar como testigo en el juicio, acabaron con Gurtel en Majadahonda. No fueron ni Esperanza Aguirre ni sus secuaces quienes lo hicieron».