GREFA señala tanto al anterior alcalde, Jose Luis Alvarez Ustarroz, como a la actual alcaldesa, Lola Moreno, por su falta de diálogo e interés en que GREFA se quede en Majadahonda: «Queremos poner de manifiesto que durante toda la anterior legislatura, el Equipo de Gobierno municipal se negó a reunirse con GREFA. A la actual alcaldesa se le ha solicitado hasta en 3 ocasiones una reunión, sin respuesta por su parte»
MANU RAMOS. El Grupo de Rehabilitación de la Fauna Autóctona (GREFA) ha respondido al Ayuntamiento de Majadahonda con un duro comunicado en el que expresa su «sorpresa e indignación» y sostiene que «el convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Majadahonda y GREFA está vigente hasta 2032″. Además, anuncia acciones legales contra la decisión de «desahucio» este 28 de diciembre (2023) por parte del Equipo de Gobierno monocolor del Partido Popular (PP): «lamentamos que el Ayuntamiento de Majadahonda no apueste por mantener la provechosa relación y colaboración que venía manteniendo con GREFA durante muchos años. GREFA estudia emprender las acciones legales que resulten oportunas y la interposición de los pertinentes recursos judiciales al efecto». La organización medioambiental señala tanto al anterior alcalde, Jose Luis Alvarez Ustarroz, como a la actual alcaldesa, Lola Moreno, por su falta de diálogo e interés en que GREFA se quede en Majadahonda: «Queremos poner de manifiesto que durante toda la anterior legislatura, el Equipo de Gobierno municipal se negó a reunirse con GREFA. A la actual alcaldesa se le ha solicitado hasta en 3 ocasiones una reunión, sin respuesta por su parte. Por fin, el día 6 de octubre de 2023 el Ayuntamiento de Majadahonda, un día después de difundir un comunicado anunciando el vencimiento del convenio de colaboración con GREFA, nos ha convocado a una reunión. Esperamos y confiamos en alcanzar una solución consensuada con el Ayuntamiento de Majadahonda en beneficio de la biodiversidad y de la recuperación de la fauna más necesitada».
La Concejalía de Medio Ambiente de Laura Romero y el Patronato del Monte del Pilar de Montserrat Velázquez, están «en coordinación y en consonancia con la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid» que coordina el consejero Carlos Novillo Piris, quien apoya sus intenciones
El comunicado de GREFA se produce un día después de que MJD Magazin revelase que detrás de una aparentemente inocente «nota de prensa municipal» titulada «El Ayuntamiento de Majadahonda velará por el bienestar de las aves del Monte del Pilar tras el fin del convenio con GREFA» se escondiese esa intención de «desahuciar» a esta organización medioambiental radicada en Majadahonda. El Grupo Popular (PP) considera que la actual Ley 40/2015 «de Régimen Jurídico del Sector Público» impide «renovar o prorrogar» el convenio de colaboración entre ambas entidades y anuncia que el 28 de diciembre, Día de los Santos Inocentes, GREFA tendrá que abandonar las instalaciones del Monte del Pilar, incluido el Hospital de Fauna Salvaje que puso en funcionamiento. El comunicado municipal advierte además que la Concejalía de Medio Ambiente que dirige la nueva concejala Laura Romero, y el Patronato del Monte del Pilar cuya gerente es Montserrat Velázquez, están «en coordinación y en consonancia con la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid» que coordina el consejero Carlos Novillo Piris, quien ha apoyado sus intenciones. Y revela que a GREFA «se les ha comunicado el vencimiento con la antelación suficiente para que arbitren las medidas oportunas para la protección efectiva de los animales que se encuentran actualmente en las instalaciones», aunque no especifica esas medidas.
GREFA: «un día después de difundir un comunicado anunciando el vencimiento del convenio de colaboración, nos han convocado a una reunión»
COMUNICADO DE RESPUESTA DE GREFA AL AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (6 de octubre de 2023, Majadahonda (Madrid). «La organización medioambiental GREFA «responde al Ayuntamiento de Majadahonda: Reactivo: El convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Majadahonda y GREFA está vigente hasta 2032. En respuesta al comunicado emitido por el Ayuntamiento de Majadahonda ayer 5 de octubre, sobre la vigencia del convenio de colaboración entre esta corporación municipal y GREFA, queremos hacer las siguientes puntualizaciones: 1. GREFA expresa su sorpresa e indignación por la información difundida por el Ayuntamiento de Majadahonda y su pretensión de denunciar o dar por vencido el Convenio de Colaboración entre ambas entidades. 2. El Convenio de Colaboración entre GREFA y el Ayuntamiento de Majadahonda se suscribió en 1998 por un periodo de 25 años, si bien su eficacia quedó en suspenso en tanto que el Ayuntamiento acondicionaba los terrenos y ejecutaba las instalaciones a las que GREFA se trasladó en 2007. Por lo tanto entendemos que el vencimiento del Convenio será en 2032, no este año 2023.
GREFA: «lamentamos que el Ayuntamiento de Majadahonda no apueste por mantener la provechosa relación y colaboración que venía manteniendo con GREFA durante muchos años»
«3. El Hospital de Fauna Salvaje de GREFA inició su funcionamiento en 1981, en unas instalaciones construidas por los miembros de la asociación y es en 2007 cuando se traslada a las instalaciones actuales, por lo que insistimos en que este acuerdo entre el Ayuntamiento y la ONG estaría vigente hasta 2032. 4. El trabajo que realiza GREFA en las instalaciones del Monte del Pilar de Majadahonda supone una aportación de enorme valor a la biodiversidad municipal, madrileña y española, tanto en materia de conservación, investigación y recuperación de animales salvajes de la fauna autóctona heridos, enfermos o necesitados de atención, como de formación y sensibilización. 5. El Hospital de Fauna Salvaje de GREFA es un centro de referencia a nivel europeo y epicentro de importantísimos programas de recuperación y reintroducción de especies emblemáticas, protegidas y amenazadas como el buitre negro, el águila de Bonelli o perdicera, el pigargo europeo, el águila imperial, el águila real, el cernícalo primilla, el aguilucho cenizo, la lechuza común, el galápago europeo y otras».
GREFA expresa su «sorpresa e indignación por la información difundida por el Ayuntamiento de Majadahonda y su pretensión de denunciar o dar por vencido el Convenio de Colaboración entre ambas entidades»
«El vencimiento anticipado del Convenio de Colaboración con el Ayuntamiento de Majadahonda compromete la viabilidad de estos y otros proyectos de conservación en marcha. 6. GREFA ha tenido y tiene en Majadahonda el escenario propicio para desarrollar su labor medioambiental. Este municipio madrileño a su vez ha ido cobrando creciente protagonismo en la historia de la conservación de la naturaleza en España, al acoger a uno de los mayores y más activos hospitales de fauna salvaje existentes en el mundo, lo que permite a nuestra ONG atender anualmente a más de 7.000 aves, mamíferos, anfibios y reptiles. 7. Es conocida y notoria la más que favorable acogida de GREFA y la labor que desarrolla por parte de la ciudadanía de Majadahonda, que conoce y participa de la misma. También es muy importante el apoyo institucional a GREFA, que colabora con administraciones estatales, regionales y locales de toda España e incluso de Europa».
Vergonzoso, no hay derecho
Que pena de Majadahonda, aqui solo se apoya a mangantes, que desastre de «pueblo» nos estan dejando
Quizá
Quizá los han bailado los números, 23 en lugar de 32.
No entiendo al PP. Hay cosas que no son de derechas ni de izquierdas. Son de sentido común.
EN UN MOMENTO EN QUE EL MUNDO SE MUEVE EN LA NECESARIA Y CORRECTA DIRECCIÓN DE RESPETO A LA NATURALEZA, MAJADAHONDA SE MUEVE EN SENTIDO CONTRARIO. UN MUNICIPIO QUE LO TIENE TODO PARA SER EJEMPLAR, CADA DÍA RETROCEDE UN PASO MAS HACIA LA MEDIOCRIDAD. ESPERO QUE GREFA SEA ACOGIDA EN CUALQUIERA DE LAS POBLACIONES DEL ENTORNO QUE NOS DAN EJEMPLO CONSTANTE.
Un claro caso de hipocresía política, por un lado dicen defender la naturaleza y por otro se cargan los recursos para hacerlo posible. Una vergüenza.
Para opinar razonadamente habría que conocer, con detalle, el convenio suscrito. Según la ley de Régimen Jurídico del Sector Público no es posible prorrogar un convenio por más tiempo que el que se haya establecido para su finalización (ver art 52)
Me extraña mucho que el Ayuntamiento no haya aplicado correctamente la ley.
Es curioso que se renueve y ademas se mejore el convenio con el Atletico de Madrid sin ninguna contrapartida por su parte, que dentro del Monte del pilar existan centros sin ningún beneficio para Majadahonda como el Campus de Mapfre o el centro de los Legionarios de Cristo, y sin embargo se quiera echar un Centro muy bien valorado por todos los vecinos y usuarios del Parque y reconocido a nivel Nacional ¿ a quien quieren beneficiar ? ¿ Más especulación?
No logro extraer esa interpretación del art52. Al contrario, leo en el Art 51 : «Artículo 51. Extinción de los convenios. 1. Los convenios se extinguen por el cumplimiento de las actuaciones que constituyen su objeto o por incurrir en causa de resolución. 2. Son causas de resolución: a) El transcurso del plazo de vigencia del convenio sin haberse acordado la prórroga del mismo»
Es decir: no hay resolución si se acuerda prórroga del convenio.
Qué me pierdo??
Yo no sé porque la gente se extraña de estas cosas. Señores tenemos a VOX y PP, en el ayuntamiento. Lo q se ha votado. Y a esta gente sólo les interesa la corrupción, algo de dónde sacar dinero o medrar. Y de GREFA no creo q puedan sacar dinero ni ningún puesto importante
Igual se creen que cuidar a los animales es de izquierdas o algo así… Los del PP cuidamos la naturaleza, por si no se han enterado!!
Vaya gentuza que tenemos en el ayuntamiento.
Y no pienso volver a votar al PP en Majadahonda. Se quede Grefa o se vaya.
Después de asfaltarme la calle dos días antes de las elecciones como para comprar votos, les voté igualmente aunque me pareció un despilfarro innecesario, pero esa ha sido la última vez.
Es indignante, efectivamente sentido común nada más. Tal vez hay algo turbio detrás, algún interes económico particular sino no hay explicación.
Esperemos que a esta panda de filibusteros a los que nada más les importa el dinero,les quede poco tiempo en el ayuntamiento de esa localidad ,los que no residimos en en ese lugar,también estamos a favor de Grefa
A mí me parece muy curioso el que, poco después de que un periodista majariego haya alertado de las operaciones (presuntamente) ilegales y secretas que desde hace meses viene realizando el ejército del aire en el Monte del Pilar -operaciones que están teniendo precisamente como epicentro el entorno de Grefa- se produzca este sorpresivo «desahucio» de este referente internacional en la recuperación de la fauna. ¿Podría existir alguna relación?
Pero que la importa a este señora Grefa? No la importa nada Majadahonda, si ella no es de este pueblo, ni vive ni piensa vivir aqui. A lo mejor se quiere llevar Grefa a Leganés
Impresentables este ayuntamiento,Grefa os apoyamos y hacéis una labor necesaria y estupenda.Esta alcaldesa ya sea del Pp o psoe es una indecente.Y nos echaremos todos a la calle apoyaros.Y si tenéis q ir a los tribunales ir.Sinvergüenzas,después ecologismo de *****
Teneis todo mi apoyo, y si hace falta o necesitais algo, empezamos ya mismo. Para lo que sea. No podemos permitir que esto ocurra.
Firma la petición: https://chng.it/rQqfNhNH
Gracias, ya esta firmado y además he colaborado. Tenemos que seguir por todos los medios
Sería una pena perder GREFA, una de las instituciones emblemáticas de Majadahonda. No se’ como el Ayuntamiento podría velar por el bienestar de las aves, tarea para técnicos en la materia. Me pregunto si el desahucio de GREFA tiene algo que ver con los planes para hacer una nueva urbanización en el Pinar del Plantío. (Mirad el plano, el círculo rojo parece situarse DENTRO del Monte del Pilar) 🤔
https://majadahondamagazin.es/pleno-majadahonda-nueva-urbanizacion-en-pinar-del-plantio-7-mociones-locales-y-3-nacionales-263631