Debate en el último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda (diciembre 2025) sobre la ampliación del Centro de Mayores Reina Sofía: el PP se opone (15 votos) frente a la moción de «Vecinos por Majadahonda«, que alcanzó 10 votos con el apoyo de Vox, Grupo Socialista y Más Madrid-IU. Esta es la versión del Grupo Popular y la réplica del grupo vecinal.

RAUL TERRÓN. (16 de enero de 2026). (*Portavoz del PP en el Ayuntamiento de Majadahonda). Comienzo esta intervención reconociendo el hecho cierto del no pretendido y esperado retraso de este compromiso que es el de la ampliación de los espacios destinados a actividades para nuestros mayores mediante la remodelación del Centro Municipal contiguo del actual Centro de Mayores, motivo por el que pedimos disculpas y reiteramos nuestro compromiso de incrementar esfuerzos y recursos para que sea una realidad. Dicho lo anterior, es importante poner en contexto esta Moción de «Vecinos por Majadahonda«, la exposición de motivos y también lo que vuelven a pedir para justificar el que va a ser nuestro voto en contra».

Raúl Terrón (PP) reprocha a «Vecinos por Majadahonda» que «les ayudara a presentar la instancia» a los 104 vecinos que la firmaron

«LO QUE PIDEN LOS DOS CONCEJALES DE «VECINOS POR MAJADAHONDA» es algo que ya ha sido sometido a consideración y sobre lo que ya nos hemos comprometido. Prueba de ello es que el expediente de la contrata de servicios para la redacción del anteproyecto, proyecto de ejecución y estudio de seguridad y salud para las obras de reforma integral y redistribución de espacios de Concejalía de Bienestar Social, Familia y Mayores de la calle Mieses 16, es el nº 78/2024 y está en curso, aspecto que se puede corroborar consultando el Portal de Transparencia de este Ayuntamiento. E incido en que somos conscientes de la demanda y de las necesidades de estas nuevas instalaciones, nuestro compromiso y respeto al máximo. En cuanto a la exposición de motivos de esta Moción presentada el 5 de diciembre, hablan de que en el mes de noviembre de 2025 han recibido un escrito en el grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda», con más de 100 firmas, escrito qué según su moción, anuncian que en los próximos días entraría vía Registro con un texto dirigido a la Señora Alcaldesa. Pues bien, se ha dado la circunstancia que este concejal presenció el pasado lunes 15 de diciembre como el Grupo de «Vecinos por Majadahonda» era partícipe en la elaboración para la presentación de la instancia que deriva en el citado Registro dirigido a la Alcaldía».

«Si realmente les preocuparan nuestros Mayores a ustedes y al resto de la Oposición, además de presentar esta Moción y  ayudarles a rellenar y registrar una instancia, ustedes les habrían informado que ya se había aprobado una Moción pidiendo lo mismo que piden ahora»

EL PP ATRIBUYE A «VECINOS POR MAJADAHONDA» QUE FUERA «PARTE ACTIVA DE ESTE ESCRITO». «La Moción presentada el día 5 de diciembre hablando de un escrito recibido en noviembre y que se iba a presentar vía Registro dirigido a la Alcaldía, hace pensar que el día 15 de diciembre «Vecinos por Majadahonda» estaba siendo parte activa de la elaboración de la instancia de presentación y nos hace pensar también que más que preocuparse por nuestros mayores, ustedes lo que buscan es valerse de esta situación para sacar rédito político. Si realmente les preocuparan nuestros Mayores a ustedes y al resto de la Oposición, además de presentar esta Moción y  ayudarles a rellenar y registrar una instancia, ustedes les habrían informado que ya se había aprobado una Moción pidiendo lo mismo que piden ahora. Ustedes les habrían informado que ya se está contratando la redacción del proyecto y se lo habrían demostrado consultando en el Portal de Transparencia el expediente 78/2024. Y les hubieran dicho que ya hay partida presupuestaria comprometida porque el Equipo de Gobierno ha aprobado unos Presupuestos y unas modificaciones de crédito en 2025. Para ello y ya siendo honestos, que es mucho pedir, les habrían informado que ustedes no habían aportado con su voto el que se haga ese nuevo Centro de Mayores y otras tantas propuestas que ustedes dicen llevan en su programa electoral y que se están desarrollando o ya se van a desarrollar por parte de este Equipo de Gobierno en materia de Mayores, porque ustedes votaron en contra de los Presupuestos y modificaciones de crédito que hacían posible todo ello. Reiteramos disculpas y nuestro compromiso de incrementar esfuerzos y recursos para que un nuevo Centro de Mayores sea realidad en Majadahonda. Votaremos «no» a la utilización política de nuestros mayores».

«No sé a qué intereses defenderán en el PP, desde luego a los de los vecinos, no», argumenta Federico Martínez. En la imagen, junto a Carlos Bonet (Vecinos por Majadahonda)

RÉPLICA AL PP DE FEDERICO MARTÍNEZ (VECINOS POR MAJADAHONDA): «Ustedes votan «No», pero no a «Vecinos por Majadahonda» sino al escrito de 100 vecinos, no meta ni mezcle precisamente a los Grupos Municipales que están apoyando a los vecinos diciendo que vamos a sacar intereses o réditos políticos. Lo que estamos apoyando es la tramitación de un escrito que han realizado los propios vecinos, ¿o también somos nosotros los que lo hemos redactado?. Nos encantaría que los 100 vecinos votaran a «Vecinos por Majadahonda» porque nos preocupamos por ellos, pero me imagino que votarán a todos los grupos municipales, esta es una cuestión bastante trasversal. Por lo tanto no hay nada de ese cuento de Cenicienta que usted acaba de presentarnos. En una cosa tiene razón: es verdad que estos vecinos pidieron nuestra ayuda, es verdad que se la brindamos y es verdad que por ayudarles después ustedes nos lo reprochan. Dicen que siempre estamos aquí sacando en el pleno a los vecinos y que los vecinos son de todo el mundo… Bueno… son de todo el mundo menos de ustedes, porque están votando en contra. Y no solo están votando en contra de esos vecinos sino que nos reprochan a los Grupos de la Oposición que lo hagamos a favor de ellos. No sé a qué intereses defenderán en el PP, desde luego a los de los vecinos, no».

Federico Martínez (Vecinos por Majadahonda): «Con mucho gusto respondo al Sr. Terrón (PP) y es siempre grato escucharlo, pero me es más grato todavía felicitar por sus apoyos al Sr. Daniel Pérez (Más Madrid-IU), Elisa Piñana (Grupo Socialista) y al Sr. De la Puente (Vox) cuando reprocha al Sr. López del Hierro (PP) algunas de sus lagunas presupuestarias»

LAS INTERVENCIONES DE LA OPOSICIÓN. «Con mucho gusto respondo al Sr. Terrón (PP) y es siempre grato escucharlo, pero me es más grato todavía felicitar por sus apoyos al Sr. Daniel Pérez (Más Madrid-IU) por la interesante y didáctica exposición que ha realizado, que además ha sido muy instructiva. A la Sra. Elisa Piñana (Grupo Socialista) la felicito por su recordatorio cronológico del retraso en el centro de mayores, que también ha sido muy atinado, como toda la exposición que también ha sido muy ilustrativa del Sr. De la Puente (Vox), no solamente es un experto en matemáticas, en números y en la legalidad a la hora de ser riguroso cuando reprocha al Sr. López del Hierro (PP) algunas de sus lagunas presupuestarias, digámoslo así, sino que también en esta materia tenemos también esta coincidencia. Por lo tanto, lamentar muchísimo el voto del PP contra la ampliación del centro de mayores. Nosotros no estamos en política para sacar réditos de nada ni de nadie, estamos en política para servir a los vecinos. Y al igual que servimos a estos 104 vecinos ayudando a tramitar su petición, llevamos en esta legislatura cerca de 500 solicitudes realizadas con otros vecinos. Y vendrán muchas más por la negación, el silencio o el desdén que habitualmente reciben del Partido Popular».