Majadahonda: «El problema de la vivienda en España visto por un vecino que no está de acuerdo con los «paquetes ideológicos» ni con la desunión»

JORDI FERRÉ REY. Vecino. (Majadahonda, 3 de octubre de 2026). Los paquetes ideológicos: estar de acuerdo en estar desunidos. “Constitución Española. Artículo 1.1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho. Declaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 25.1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios”. Los ejemplos de los artículos citados en el párrafo anterior van relacionados con los hechos de la actualidad política que están sucediendo durante las últimas semanas. Vamos a poner el caso más reciente, que es el desahucio de Mari Carmen, de 87 años y con discapacidad física. Estoy informado del caso, habiendo contrastado las informaciones de ambas partes (los que están a favor del desahucio y los que están en contra del mismo). En este caso, no comparto el desahucio de una anciana con discapacidad, sencillamente, por humanidad ante las personas que sí son vulnerables, como son los ancianos, con discapacidad, y, por ende, dependientes (sin olvidar, que todos llegaremos a viejos, y, seguramente, seremos personas dependientes, y desearemos estar atendidos para tener una vejez digna). Por mucho que salgan testimonios de como es, supuestamente, esta señora o que si no ha tenido hijos, que si ha sido funcionaria, que si no ha querido comprar e invertir, u otros asuntos, pues sinceramente, no los tengo en cuenta. ¿El motivo? Considero que hay que ver el “bosque” y no el “árbol”.

ME REFIERO A QUE UNA PERSONA MAYOR, DE LA TERCERA EDAD, QUE HA VIVIDO TODA LA VIDA EN LA MISMA CASA Y ENTORNO, YA NO PUEDE BUSCARSE LA VIDA que una persona que está en edad activa y más joven (cuidado, que también es difícil para los jóvenes) pero el golpe emocional y psicológico no es el mismo para una persona anciana que una de más joven, ya que la capacidad de recuperación de la persona joven es más rápida (no exenta de dolor, obviamente) que la persona mayor, ya que es más lenta e incluso, muchas veces, pierden capacidad de recuperación debido a su edad avanzada (si le sumas que es una persona dependiente al tener discapacidad física, pues el problema es mayor, cayendo en el pozo de la depresión, muy difícil de salir de ella). Sin olvidar, que cada vez estamos perdiendo la humanidad hacia este perfil de personas que tanto han dado a nuestra sociedad.

POR TANTO, NO COMPARTO LOS «PAQUETES IDEOLÓGICOS DE DERECHAS E IZQUIERDAS», que ciegan a la gente, que dependiendo de lo que digan sus líderes justifican lo injustificable. ¿Dónde quiero ir a parar? La misma injusticia es echar a Mari Carmen a su edad, que la del anciano Arsenio de 84 años, en la que unos inquiokupas de Getafe no le están pagando el alquiler y ya le deben cerca de 7.000 €; o bien, el caso de Esperanza de 78 años en Madrid, que lleva 2 años sin cobrar el alquiler, de las que lleva 20.000 € perdidos (alquiler y otros gastos) y precisamente, no creo yo que ni Arsenio ni Esperanza sean especuladores, pero no se ha puesto remedio alguno para solucionar estas injusticias. En el caso de Mari Carmen, la gente de derechas e izquierdas han esperado las opiniones políticas para defender sólo sus dogmas ideológicos, sin capacidad de discrepar, sin que te encajen en la calificación de «facha» o «rojo». Ahora bien, ¿Qué hubiera pasado si a esta mujer le hubieran ocupado la casa el mes pasado? ¿Cómo hubieran reaccionado los de derechas e izquierdas? Spoiler: Los unos que tanto la defienden hubieran pasado de ella, y, los otros hubieran protestado.

¿A QUÉ ESPERAN NUESTROS POLÍTICOS PARA ENCONTRAR SOLUCIONES SATISFACTORIAS A CASOS COMO LOS YA CITADOS? Estamos en una sociedad dividida que, si pensara fríamente, se daría cuenta que nos unen más cosas que de la que nos separan. Aquí hay unos buenos ejemplos: ¿Quién no desea una desea una mejor sanidad pública sin listas de espera? ¿Quién no desea una enseñanza de calidad? ¿Quién no desea unas buenas infraestructuras de transporte? ¿Quién no desea una justicia más ágil y eficaz? ¿Quién no desea vivir con seguridad en sus poblaciones? ¿Quién no desea tener una vivienda digna? ¿Quién no desea tener unos salarios dignos y contratos estables? ¿Quién no desea crear su propia empresa sin trabas burocráticas innecesarias? ¿Quién no le preocupa las pensiones del futuro?

CONCLUSIÓN: SE PUEDE SER DE UNA IDEOLOGÍA DETERMINADA, PERO CON CAPACIDAD DE ADMITIR LAS ACCIONES BUENAS DE LAS OTRAS IDEOLOGÍAS, SIN MIRAR QUIEN LAS DEFIENDE. De ahí la capacidad de las personas de pensar libremente, pero vivimos en un país que opina según digan los líderes políticos, justificando el dogma ideológico sin mirar más allá de la nariz. Esta comparativa es como un partido de fútbol Barça-Madrid; cuándo hay un penalti, unos lo ven de manual y los otros no (aunque le hayan lesionado). O mejor, parece un partido de tenis que se van pasando la pelota, sin poner un remedio real y eficaz, que, en el mejor de los casos, es un simple parche. Por cierto, me alegro que al final todo haya terminado bien y Mari Carmen vuelva a casa, pagando prácticamente la misma cantidad que venida pagando.