Policía CPPM Majadahonda: “prevalece escoltar al alcalde y la burocracia antes que la seguridad”

Suscríbete gratis a nuestras noticias
captcha

JORGE RUBIO. “Desconocemos si es que es esta una línea de la política de Seguridad del Equipo de Gobierno, el estar de acuerdo con disminuir los policías de calle y de prevalecer los servicios de escolta y de burocracia o administrativos, pero la realidad es que desde hace meses ha habido un cambio de concejal de Seguridad y se mantiene, e incluso está intensificando estas decisiones. El número de efectivos que desempeñan las funciones de seguridad en la calle durante todos los días, las 24 horas, ha disminuido un 25% a costa de no reponer las vacantes y sobre todo, de aumentar las unidades de carácter burocrático o con horarios escolares, como si los robos, atracos y demás actos delincuenciales no se produjeran precisamente los fines de semana, los festivos y por la noche”. Con estas palabras, el Colectivo Profesional de Policial Municipal de Majadahonda (CPPM) se pronuncia a través de un comunicado sobre el incremento de la criminalidad en la ciudad que ha desvelado el último informe del Ministerio del Interior. Los delitos aumentaron en Majadahonda en 2018 un 4,2% y la sitúan como la tercera ciudad más insegura de toda la Comunidad de Madrid, a razón de 10 delitos al día y haciendo un total de 3.894 delitos en 2018 frente a los 3.738 de 2017. Una noticia que ha causado una gran preocupación entre los residentes, preocupados por el alarmante incremento de la criminalidad. CPPM explica a través de este comunicado enviado a MJD Magazin los motivos por los que a su juicio se ha llegado a esta situación en Majadahonda. A continuación reproducimos de forma íntegra su nota:

El ex concejal de Seguridad Manuel Ortiz detrás del alcalde Narciso de Foxá

“CUANDO ES MAS IMPORTANTE UN POLICÍA PARA ESCOLTA DEL ALCALDE, QUE UN POLICÍA PARA LA SEGURIDAD DE LOS VECINOS: “Puede que sea casualidad o puede que tal vez estuviésemos en lo cierto y los verdaderos responsables intenten ahora desviar este foco informativo acusándonos de oportunismo, pero lo indudable es que desde este sindicato policial venimos denunciando en diversas reuniones y escritos ante el anterior concejal de Seguridad, Manuel Ortiz y el alcalde Narciso de Foxá, y ahora a la nueva concejala Fátima Núñez, el vaciamiento que se está produciendo y consintiendo por su parte, del personal de policía destinado a prestar servicio en la calle las 24 horas los 365 días del año. Hasta tal punto, que esta semana precisamente hemos presentado un recurso de alzada contra la resolución de la Concejalía de Seguridad de quitar 4 policías más de ese servicio de seguridad en la calle para destinarlos a Medio Ambiente, sin prestar servicio de noche, ni fines de semana, ni festivos. No queremos decir, ni mucho menos, que la causa de este incremento delincuencial en Majadahonda se deba a la disminución de efectivos policiales que hacen las funciones propias de seguridad en la calle, pero sí que es un hecho que se está produciendo y que de alguna forma afectará al sentimiento de seguridad de los ciudadanos. No es lo mismo tener 5 patrullas en la calle que 3, eso es obvio e incuestionable”.

Exceso de burocracia en la policía de Majadahonda, según CPPM

“Este vaciamiento del personal que realiza las funciones de tráfico y seguridad en la calle, los que atienden las incidencias que surjan, los requerimientos vecinales y patrullan preventivamente por las calles, todos los días del año, las 24 horas del día, se está produciendo por dos causas: – Una causa objetiva, que los responsables políticos es cierto que no pueden evitar, como son las numerosas jubilaciones y licencias de policías que se están yendo, pero que tampoco han hecho nada para ir paliando, con una falta de previsión total para cubrirlas y que han optado por hacer caja con el ahorro de esos salarios, aún a costa de disminuir los policías en la calle, lo que es un recorte en toda regla. –Una causa subjetiva, que es la forma de organización policial, la gestión de los recursos humanos disponibles, que es donde la Jefatura de Policía, con el visto bueno de los responsables políticos, lo que están haciendo es quitar policías del servicio de seguridad en la calle de todos los días las 24 horas, para destinarlos a servicios de oficina, administrativos y de lunes a viernes en mañana y tarde sin festivos. Un detalle significativo de esto es que ante la baja de uno de los 3 escoltas del alcalde, eso sí que rápidamente han procedido a ofrecer esa vacante, quitando a un policía de seguridad en la calle“.

CPPM asegura que la policía es escasa por la noche, festivos y fines de semana, cuando se producen los robos

“En todo caso, ambas circunstancias están provocando dos consecuencias negativas: -Una legal, debido a que esta reducción de policías supone el incumplimiento de la Ley y del convenio BESCAM firmado por el Ayuntamiento con la Comunidad de Madrid, ya que el ratio de policías por habitantes que hay actualmente es inferior al que había en el momento de su firma. – Una de seguridad, por cuanto el número de efectivos que desempeñan las funciones de seguridad en la calle durante todos los días, las 24 horas, ha disminuido un 25% a costa de no reponer las vacantes y sobre todo, de aumentar las unidades de carácter burocrático o con horarios escolares, como si los robos, atracos y demás actos delincuenciales no se produjeran precisamente los fines de semana, los festivos y por la noche”.

El Equipo de Gobierno hizo una fuerte inversión en vehículos nuevos pero ha aumentado la inseguridad

“Desconocemos si es que es esta una línea de la política de seguridad del Equipo de Gobierno, el estar de acuerdo con disminuir los policías de calle y de prevalecer los servicios de escolta y de burocracia o administrativos, pero la realidad es que desde hace meses ha habido un cambio de concejal de Seguridad y se mantiene, e incluso está intensificando estas decisiones. Y mientras tanto son los vecinos quienes sufren la incapacidad de gestión del cuerpo de la policía local, sin rumbo lógico alguno desde hace años. Además, esto está avocando a un cada vez mas incipiente conflicto con el cuerpo de la policía, debido a que el colectivo policial que va quedando en el servicio de seguridad de todos los días las 24 horas, se siente cada vez mas discriminado y maltratado por esta organización, ya que en todos los aspectos (de condiciones de trabajo, seguridad, derechos, etc) son los que están siendo perjudicados y están soportando esta disminución de efectivos“. Descargar el comunicado.

21 Respuestas a "Policía CPPM Majadahonda: “prevalece escoltar al alcalde y la burocracia antes que la seguridad”"

  1. Avatar
    Kike   26 febrero, 2019 at 2:12 pm

    Con este escrito de la Policía Local de Majadahonda, como majariego te quedas bastante tocado, está claro que la política que llevan a cabo el Alcalde y Concejal de Seguridad NO les preocupa la seguridad del ciudadano, sino la de políticos, y otros servicios, mientras el pueblo aguantando la inseguridad ciudadana, borracheras nocturnas, robos, peleas, etc.. CONCLUSION esto es una auténtica mierda!!!

    Responder
  2. Avatar
    CPPM Majadahonda   26 febrero, 2019 at 7:44 pm

    CPPM Majadahonda retwitteó tu Tweet

    Responder
  3. Avatar
    Sonia   26 febrero, 2019 at 8:26 pm

    En Majadahonda la policía brilla por su ausencia. Que pena!!!

    Responder
  4. Avatar
    de Majadahonda   2 marzo, 2019 at 7:42 pm

    A de Majadahonda le gustó tu Tweet

    Responder
  5. Avatar
    Carmina Madrigal   2 marzo, 2019 at 7:50 pm

    Carmina Madrigal retwitteó tu Tweet

    Responder
  6. Avatar
    Carmina Madrigal   2 marzo, 2019 at 7:51 pm

    Recambian al jefe de policía y todo sigue atado y bien atado. Al alcalde que no le falten conductores y escoltas en una ciudad “excelente y segura”, vigilancia inexistente de cámaras y policías burócratas abarrotando los despachos de lunes a viernes por la mañana. ¿Y los vecinos?

    Responder
  7. Avatar
    CPPM Majadahonda   2 marzo, 2019 at 7:52 pm

    CPPM Majadahonda retwitteó una respuesta dirigida a ti : Recambian al jefe de policía y todo sigue atado y bien atado…

    Responder
  8. Avatar
    Carmina Madrigal   2 marzo, 2019 at 7:57 pm

    ¡Ya quisieran en Beverly Hills! Vivo impresionada desde que conocí el edificio con apartamentos en lugar de simples despachos y calabozos que no se usan porque están fuera de normativa. Eso sí. Las duchas de los policías se inundan. Es una vergüenza y parece que no le importa a nadie. No veo ni gobierno ni oposición ocupándose del problema. En respuesta a @BandidoFP @MajadahondaM @CPPMMjdh

    Responder
  9. Avatar
    CPPM Majadahonda   2 marzo, 2019 at 7:57 pm

    Y unos años después de inaugurarlo ahí sigue el mismo problema de las duchas, de los olores o de las goteras. Allí todo funciona igual, cámaras de vigilancia incluidas

    Responder
  10. Avatar
    La Lola   2 marzo, 2019 at 7:58 pm

    La casa de la juventud,dice mi nieto de vergüenza, la Casa de la Cultura poco más o menos,los colegios e institutos públicos todos ruinosos y el edificio nuevo de la policía un por lo visto da pena. Y el superávit para qué lo queremos ? Es del @PPMajadahonda ? En respuesta a @CPPMMjdh @MajadahondaM y a 2 más

    Responder
  11. Avatar
    Carmina Madrigal   2 marzo, 2019 at 7:59 pm

    El superávit sirve para hacer notas de prensa. 😉 En respuesta a @marialolamajari @MajadahondaM y a 3 más

    Responder
  12. Avatar
    La Lola   2 marzo, 2019 at 8:00 pm

    A La Lola le gustó esta respuesta : El superávit sirve para hacer notas de prensa. 😉

    Responder
  13. Avatar
    CPPM Majadahonda   2 marzo, 2019 at 8:00 pm

    Y vender sacos de humo… Como la famosa unidad canina. Hicieron la foto, 3 notas de prensa y ahora la cierran pq no interesa. Eso sí, el coste de la formación y los 6 meses de curso de los agentes y los perros adiestrados para nada. Un nuevo éxito de gestión del Jefe accidental. En respuesta a @CarminaMadrigal @MajadahondaM y a 3 más

    Responder
  14. Avatar
    CPPM Majadahonda   2 marzo, 2019 at 8:01 pm

    En las Rozas están igual,guardando el dinero como si fuesen los dueños. En respuesta a @CarminaMadrigal @MajadahondaM y a 3 más

    Responder
  15. Avatar
    Carmina Madrigal   2 marzo, 2019 at 8:02 pm

    Ya no tenemos perritos? 😱 En respuesta a @CPPMMjdh @MajadahondaM y a 3 más

    Responder
  16. Avatar
    Vecinos por Majadahonda   2 marzo, 2019 at 8:03 pm

    Vecinos por Majadahonda y Carmina Madrigal retwittearon esta respuesta : Y vender sacos de humo… Como la famosa unidad canina.

    Responder
  17. Avatar
    Orestes F Serrano   2 marzo, 2019 at 8:04 pm

    ¿Cómo…? En serio? Y que ha sido de los perros? Alguien será responsable de malgastar el dinero del contribuyente sólo para salir en la foto. Y el contribuyente exige explicaciones y cuentas. Y quiere profesionales bien formados, instruidos y compromiso por el servicio público. En respuesta a @CPPMMjdh @MajadahondaM y a 4 más

    Responder
  18. Avatar
    Orestes F Serrano   2 marzo, 2019 at 8:05 pm

    Pides demasiado, Orestes. En respuesta a @Wannsee4761 @MajadahondaM y a 4 más

    Responder
  19. Avatar
    Orestes F Serrano   2 marzo, 2019 at 8:06 pm

    Pido lo que hay que pedir. Alguno necesita un 155 en su propia casa, que el independentismo va por barrios e intereses. Quieren poner orden en el ojo ajeno y no quieren ver la viga que les eclipsa de la realidad paralela en la que viven. En respuesta a @CarminaMadrigal @MajadahondaM y a 4 más

    Responder
  20. Avatar
    DEBBIE D   2 marzo, 2019 at 8:09 pm

    A DEBBIE D le gustaron y retwitteó tu Tweet (harta d corrupción, enchufismos y microsueldos. Really tired? not really… pissed off about corruption, politicians, low salaries. Políticamente incorrecta)

    Responder
  21. Avatar
    de Majadahonda   2 marzo, 2019 at 8:12 pm

    A de Majadahonda le gustó tu Tweet (Quiero escuchar y contar cosas que pasan en Majadahonda.)

    Responder

Deja un comentario

Su correo no será publicado.