El juez Sergio Burguillo, titular del juzgado número 2 de Majadahonda, le puso el «cascabel al gato»: un auto y 7 versiones sobre el mismo recogidas por MJD Magazin en todo el espectro mediático

MANU RAMOS. (Majadahonda, 22 de mayo de 2026). El juez Sergio Burguillo, titular del juzgado número 2 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Majadahonda, se ha convertido en noticia nacional gracias a una histórica sentencia sobre la libertad de expresión: el periodista Vito Quiles (Elche, 2000), que participó en algunos mítines del Partido Popular (PP), ha sido absuelto por «acoso» al irrumpir en un restaurante de Las Rozas donde almorzaba la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, para preguntarle por el caso de presunta corrupción que le afecta y que también investiga la justicia. El suceso ha corrido como la pólvora por las redacciones de los grandes medios de comunicación y aunque todos dan la sentencia, reproducen división de opiniones: para los de línea editorial progresista, no está dicha la última palabra porque Begoña Gómez va a recurrir. Para los de tendencia más conservadora, es otra victoria judicial de los opositores al Gobierno. El doctor en Comunicación Audiovisual, profesor universitario y periodista, Federico Martínez, concejal de «Vecinos por Majadahonda», fue preguntado este jueves 21 de mayo en una conferencia-coloquio ante la Asociación de Periodistas y Escritores Veteranos de España (APEVE), por esta cuestión, así como por la expulsión de Vito Quiles del Congreso como cronista parlamentario a petición de los demás periodistas.

El doctor en Comunicación Audiovisual, profesor universitario y periodista, Federico Martínez, concejal de «Vecinos por Majadahonda», fue preguntado por esta cuestión, así como por la expulsión de Vito Quiles del Congreso como cronista parlamentario en una conferencia-coloquio este jueves 21 de mayo ante la Asociación de Periodistas y Escritores Veteranos de España (APEVE)

FEDERICO MARTÍNEZ, QUE FUE COFUNDADOR, SECRETARIO GENERAL Y VICEPRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE PERIODISTAS PARLAMENTARIOS (APP) durante 8 años, explicó que el modelo de periodismo del polémico informador es el programa de televisión «PowNed», que se inventó en Holanda en 2009 y aún está vigente, aunque allí tiene tintes satíricos y de humor. En España lo copió el famoso «Caiga quien Caiga» del Gran Wyoming, hoy bautizado como «El Intermedio» (La Sexta TV), aunque en un tono mucho menos agresivo. Vito Quilez lo ha importado igualmente pero ha prescindido del humor y de ahí viene la polémica». Martínez se manifestó a favor de la transgresión de los periodistas para no acomodarse al poder pero siempre con un límite, no todo vale. Sobre la expulsión del Parlamento de Vito Quiles a petición de la mayoría de los propios periodistas, aclaró: «Las acreditaciones de prensa para acceder al hemiciclo no las dan los periodistas sino el Secretario General a petición del Gabinete de Prensa y son de dos tipos: permanentes y eventuales, dependiendo de si la actividad informativa es diaria o esporádica. Y tiene sus reglas, entre ellas la célebre «cortesía parlamentaria». Todo en la vida tiene reglas y tiene límites para no caer en la ley de la selva y por eso hay que cumplirlas. Si se cumplen se permite el acceso y si se infringen se amonesta primero, se puede llegar a expulsar y se puede recurrir la decisión, ese es el procedimiento».

EL ESPAÑOL: El juez Sergio Burguillo relata que, en los vídeos del suceso, ocurrido a finales de abril, «consta un forcejeo» entre una amiga que acompañaba a Gómez en ese momento y Quiles. Ahora bien, el magistrado subraya que es esa mujer «la que sostiene el acometimiento principal (…) con intención de expulsar» al agitador del local.

EL ESPAÑOL (Javier Corbacho). La Justicia ha archivado de plano la denuncia de Begoña Gómez contra el agitador Vito Quiles, al que la esposa de Pedro Sánchez acusó de haberla «agredido» en el interior de un bar de Majadahonda (Madrid). En una resolución fechada el pasado 12 de mayo, a la que ha tenido acceso El Español, el juez Sergio Burguillo relata que, en los vídeos del suceso, ocurrido a finales de abril, «consta un forcejeo» entre una amiga que acompañaba a Gómez en ese momento y Quiles. Ahora bien, el magistrado subraya que es esa mujer «la que sostiene el acometimiento principal (…) con intención de expulsar» al agitador del local. No obstante, el magistrado concluye que dicho forcejeo carece de «relevancia penal» para ambos implicados. Como recuerda el juez, Begoña Gómez denominó a Quiles «agitador mediático» y le acusó de haber «invadido su esfera privada» mientras ésta estaba con dos amigas suyas en un bar de Las Rozas. Asimismo, reprochó que el joven la «interpeló de manera agresiva» y le impidió abandonar el establecimiento, bloqueando su salida mientras la grababa con su móvil. Pero el juez concluye, tras analizar los vídeos del suceso, que «no se ha acreditado que haya existido tal zarandeo o que [Quiles] haya rodeado a la denunciante [Begoña Gómez] con el brazo». Lo que sí se observa en la grabación es que Quiles se introduce en el bar con la «clara intención de dirigirse a Gómez», a la que hace preguntas «sin esperar respuesta», pero ésta «abandona el local de inmediato» y es una de sus amigas quien «aparta» al joven. Esta amiga no es otra que Blanca María Juan de Castro, quien fue coordinadora de la cátedra que la mujer de Sánchez co-dirigió hasta 2024 en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). No obstante, la UCM suprimió ese año dicho proyecto académico, una vez estaba ya en curso el llamado caso Begoña, en el que el juez Juan Carlos Peinado, recientemente, ha propuesto que Gómez sea juzgada por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios privados, malversación de caudales públicos y apropiación indebida.

De hecho, el abogado de la esposa de Sánchez ha solicitado que Blanca María Juan de Castro declare como testigo en el futuro juicio del caso Begoña. Esta mujer también denunció ante la Policía la supuesta agresión por parte de Quiles. Se quejó, incluso, de haber sufrido lesiones. Ahora bien, el juez, tras ver los vídeos remitidos al Juzgado por la Policía, concluye que «no se ha podido acreditar la existencia objetiva de tales lesiones». «Y ello, porque no consta agresión por parte del denunciado», añade. Es entonces cuando el juez alude al «forcejeo» entre Blanca María Juan de Castro y Vito Quiles, en el que la primera «sostiene el acometimiento principal». «Es la propia denunciante [Blanca María Juan de Castro] quien manifiesta que, al intentar ayudar a su amiga [Begoña Gómez] a que saliera del local, ha sufrido lesiones», relata el magistrado. «Esto es, faltaría por acreditar el dolo en la causación de tales lesiones», concluye. Por todo ello, el instructor da carpetazo a esta denuncia y decreta el sobreseimiento provisional de esta causa judicial. Fuentes jurídicas confirman a El Español que Burguillo lo ha hecho sin haber interrogado como testigos a los escoltas de Begoña Gómez. Tampoco, a esta última ni a las dos amigas que la acompañaban.

EL PAÍS: «El magistrado recoge que Gómez denunció que Quiles “invadió su esfera privada” cuando se encontraba dentro de un restaurante de Las Rozas (Madrid), “interpelándola de manera agresiva sobre cuestiones de índole pública en su condición de esposa del presidente y que le habría impedido la salida del local mientras la grababa”.

EL PAIS (J. J. Gálvez): «Un juez de Majadahonda (Madrid), Sergio Burguillo, ha archivado la denuncia presentada por Begoña Gómez contra el agitador ultraderechista Vito Zoppellari Quiles por acosarla cuando se encontraba en un restaurante. “No se han podido acreditar hechos que posean relevancia penal”, escribe el magistrado en su resolución tras visionar las imágenes del incidente “que hasta ahora se han reunido”. Fuentes del entorno de la esposa de Pedro Sánchez avanzan que recurrirá la decisión. Para dar carpetazo al asunto, el juez apunta lo siguiente: “[En las grabaciones] podemos observar cómo, efectivamente, el denunciado se introduce dentro de un local público, con la clara intención de dirigirse a la denunciante, dirigiendo multitud de cuestiones sin esperar respuestas, pero la denunciante abandona el local de inmediato”. “El visionado que ha sido aportado a este tribunal no ha acreditado que haya existido tal zarandeo o que haya rodeado a la denunciante con el brazo”, apostilla la resolución, a la que accedió El País». «El magistrado recoge que Gómez denunció que Quiles “invadió su esfera privada” cuando se encontraba dentro de un restaurante de Las Rozas (Madrid), “interpelándola de manera agresiva sobre cuestiones de índole pública en su condición de esposa del presidente y que le habría impedido la salida del local mientras la grababa”. Tras el incidente, el ultra publicó un vídeo editado, en el que solo se le veía justo al entrar en el local y ya una vez fuera, persiguiendo a Gómez, que hablaba por el móvil y no se dirigía a él. Dos acompañantes de la esposa de Sánchez intentaron en ese momento que dejase de grabarla. Una agarró al agitador por detrás mientras le espetaban “quita esa mierda”, a lo que Vito Zoppellari Quiles respondía al grito de “¡no me pegues!”. Según añade el juez, una de las acompañantes también denunció que el ultra le provocó unas “lesiones” en la mano”. “Tras el visionado de las grabaciones remitidas por el Cuerpo Nacional de Policía no se ha podido acreditar la existencia objetiva de tales lesiones, y ello porque no consta agresión por parte denunciado, no se ha podido observar tal hecho desde las grabaciones [sic]”, afirma el magistrado, que remacha: “Consta un forcejeo entre la [acompañante] y el denunciado, en el que es ella quien sostiene el acometimiento principal (sin relevancia penal) hacia el denunciado con la intención de expulsarlo del local”.

ES DIARIO: «El juez de Majadahonda que investigaba la denuncia presentada por Begoña Gómez contra Vito Quiles por el altercado ocurrido el pasado 30 de mayo en un restaurante de Las Rozas ha decidido archivar provisionalmente la causa al no encontrar indicios de delito tras revisar las grabaciones aportadas»

ES DIARIO (Alejandro Ibáñez). «Vito Quiles gana a Begoña Gómez: la justicia tumba la versión de la mujer de Sánchez. El juez de Majadahonda que investigaba la denuncia presentada por Begoña Gómez contra Vito Quiles por el altercado ocurrido el pasado 30 de mayo en un restaurante de Las Rozas ha decidido archivar provisionalmente la causa al no encontrar indicios de delito tras revisar las grabaciones aportadas. Buenas noticias para Vito Quiles y malas para Begoña Gómez. La denuncia presentada por la mujer de Pedro Sánchez contra el periodista por el incidente ocurrido el pasado 30 de mayo en un restaurante de Las Rozas ha quedado archivada provisionalmente. El juez de Majadahonda encargado del caso ha concluido que no existen indicios de delito después de analizar las imágenes incorporadas a la causa y, por lo tanto, apoya la versión del reportero, al que denunciaron por presunta agresión y acoso. En la resolución, el titular de la plaza número 2 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Majadahonda ha explicado que, tras el visionado de las grabaciones, “no se han podido acreditar hechos que posean relevancia penal” y que “no se aprecian las conductas denunciadas”. Desde el entorno de Gómez se sostuvo que el comunicador le había impedido abandonar el local y que la había acosado de forma agresiva».

«Sin embargo, el magistrado ha descartado esa versión tras revisar el material audiovisual. En el auto judicial se recoge que “el visionado aportado no ha acreditado que haya existido tal zarandeo o que haya rodeado a la denunciante con el brazo”, tal y como figuraba en la denuncia. El juez sí aprecia que Quiles entra en el establecimiento “con multitud de cuestiones sin esperar respuestas”, aunque subraya que Begoña Gómez abandona “de inmediato” el local y que es una amiga de ella quien aparta al denunciado. La resolución también se refiere a la denuncia presentada por esa acompañante de Gómez (Blanca María de Juan de Castro, la coordinadora de su cátedra) quien interviene para apartar al denunciado y que aseguró haber sufrido lesiones durante el altercado. El magistrado ha señalado que, tras revisar las imágenes remitidas por la Policía, “no se ha podido acreditar la existencia objetiva de tales lesiones”. De hecho, el juez sostiene que se observa un forcejeo en el que es la propia denunciante quien realiza el principal acometimiento para expulsar a Quiles del local. Después es cuando ocurre esa pelea con Lourdes Solís, militante socialista de Torrelodones, momento en el que ella realiza esa especie de mataleón sujetando al reportero de EDATV por el cuello e intentando quitarle el móvil». «El abogado de Vito Quiles, Juan Gonzalo Ospina, ha celebrado el archivo de la causa en declaraciones a EFE y también lo ha hecho en sus redes sociales el propio Quiles, celebrando que ha ganado «a la mujer de Pedro Sánchez» y reivindicando su labor como periodista. Veremos en qué queda este caso porque el archivo de la causa es por ahora provisional y cabe recurso, aunque de momento la decisión judicial supone el cierre del procedimiento abierto contra Vito Quiles tal y como pasó, por ejemplo, en la denuncia que la colaboradora televisiva Sarah Santaolalla interpuso contra el periodista por otra presunta agresión.

AGENCIA EFE: «el titular de la plaza número 2 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Majadahonda considera que tras el visionado de las imágenes aportadas a la causa «no se han podido acreditar hechos que posean relevancia penal» ya que «en las grabaciones no se aprecian las conductas denunciadas».

AGENCIA EFE. «El juez de Majadahonda (Madrid) a quien le correspondió la denuncia de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, contra el agitador ultra Vito Quiles por el incidente registrado el pasado 30 de mayo en una cafetería de Las Rozas ha decidido sobreseerla provisionalmente al no encontrar indicios de delito. En una resolución a la que ha tenido acceso EFE, el titular de la plaza número 2 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Majadahonda considera que tras el visionado de las imágenes aportadas a la causa «no se han podido acreditar hechos que posean relevancia penal» ya que «en las grabaciones no se aprecian las conductas denunciadas». La denuncia fue presentada por Begoña Gómez después de que Quiles le impidiera salir de un restaurante, donde la había localizado, y donde, sostenían fuentes del entorno de Gómez, la acosó con preguntas de manera agresiva, impidiéndole la salida del local mientras la grababa. «El visionado aportado no ha acreditado que haya existido tal zarandeo o que haya rodeado a la denunciante con el brazo», como denunciaba la esposa del presidente, sino que entra en el local con la intención de dirigirse a ella «con multitud de cuestiones sin esperar respuestas, pero la denunciante abandona de inmediato el local y es B.M. -su amiga- quien aparta al denunciado».

Respecto a la denuncia de esa amiga sobre unas lesiones que habría sufrido a manos del denunciado, «tras el visionado de las grabaciones» remitidas por la Policía «no se ha podido acreditar la existencia objetiva de tales lesiones», indica el magistrado en el auto. El propio Quiles colgó en sus redes un vídeo editado en el que no se veía nada de lo ocurrido en el interior del establecimiento hostelero, sino solo del altercado que protagonizó posteriormente cuando Gómez finalmente logró abandonar el local. En este vídeo se ve cómo el agitador no deja de hacerle preguntas en voz alta sobre su asesora en Moncloa al tiempo que la persigue sin descanso, pese a que ella trata de evitarle mientras habla por teléfono. Dos mujeres y un hombre que acompañan a Gómez intentan que deje de grabar y, según se aprecia en el vídeo editado por Quiles, finalmente una de ellas le insta a quitar «esa mierda» en referencia a la cámara que está usando para finalmente sujetarle el cuello por la espalda, a lo que él responde «que no me pegues» y «para».

ANTENA 3: «El magistrado sostiene que «el visionado aportado no ha acreditado que haya existido tal zarandeo o que haya rodeado a la denunciante con el brazo», tal como denunció Gómez. En su caso, manifiesta que Quiles accede al local con la intención de dirigirse a ella «con multitud de cuestiones sin esperar respuestas, pero la denunciante abandona de inmediato el local y es B.M. -su amiga- quien aparta al denunciado».

ANTENA 3 (Irene Rodríguez): «Hace más de tres semanas Begoña Gómez denunció al activista de ultraderecha Vito Quiles por el incidente de acoso del pasado 29 de abril en un restaurante de Las Rozas. Cuando la mujer del presidente intentaba abandonar del local, el agitador impedía su salida, lo que consideran desde Moncloa un comportamiento de acoso. Este jueves, el juez de Majadahonda ha decidido archivar la denuncia al considerar que no hay material para abrir una causa. En la resolución, el titular de la plaza número 2 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Majadahonda señala que las imágenes aportadas «no se han podido acreditar hechos que posean relevancia penal» ya que «en las grabaciones no se aprecian las conductas denunciadas». En la denuncia se expresa que Quiles había localizado a la mujer de Sánchez en el restaurante, donde le impidió salir, y donde, sostenían fuentes del entorno de Gómez, la acosó con preguntas de manera agresiva, impidiéndole la salida del local mientras la grababa. El magistrado sostiene que «el visionado aportado no ha acreditado que haya existido tal zarandeo o que haya rodeado a la denunciante con el brazo», tal como denunció Gómez. En su caso, manifiesta que Quiles accede al local con la intención de dirigirse a ella «con multitud de cuestiones sin esperar respuestas, pero la denunciante abandona de inmediato el local y es B.M. -su amiga- quien aparta al denunciado». Una de las mujeres presentes en el incidente también denunció sobre unas lesiones que habría sufrido a manos de Quiles, pero una vez ha comprobado el juez las imágenes, remitidas por la Policía, subraya que «no se ha podido acreditar la existencia objetiva de tales lesiones». Quiles publicó el video donde se observa como se dirige a Gómez preguntándole en voz alta sobre su asesora en Moncloa. A pesar de que ella intenta evitarle, mientras habla por teléfono, él la persigue. Es ahí donde dos mujeres y un hombre intentan que el activista deje de grabar. De hecho, una de ellas le dice «quita esa mierda», refiriéndose a la cámara y le sujeta el cuello por la espalda, a lo que él responde «que no me pegues» y «para». Tras la publicación del vídeo en sus redes sociales, el activista escribió en la descripción: «Encuentro a la mujer de Pedro Sánchez y me agreden al preguntarle por su corrupción».

LA SEXTA: «El juez recuerda que «la injerencia en la vida social de un personaje público puede ser tanto un delito como un ilícito civil, dependiendo de la gravedad y de cómo se produzca esa intromisión»: «A la vista de las pruebas que hasta ahora se han reunido no cabe sino acordar el sobreseimiento provisional, por no acreditar hechos que fueren constitutivos de infracción penal, pues de las grabaciones no se aprecian las conductas denunciadas».

LA SEXTA TV (Alfonso Pérez Medina/ Esther Redondo): «El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº2 de Majadahonda, Madrid, ha archivado de manera provisional la denuncia de Begoña Gómez contra el agitador ultra Vito Quiles por «agresión e intimidación». Por su parte, y tal como ha podido saber laSexta, Gómez recurrirá la decisión judicial. El auto contempla que «no se han podido acreditar hechos que posean relevancia penal»: «Doña María Begoña Gómez Fernández manifiesta que el denunciado sería un ‘agitador mediático’ y ha invadido su esfera privada en un local de la localidad de Las Rozas de Madrid interpelando a la misma de manera agresiva sobre cuestiones de índole pública en su condición de esposa del presidente, y que le habría impedido la salida del local mientras la grababa». «El visionado que ha sido aportado a este tribunal no ha acreditado que haya existido tal zarandeo o que haya rodeado a la denunciante con el brazo, tales secuencias no nos constan aportadas. Podemos observar como efectivamente el denunciado se introduce dentro de un local público, con la clara intención de dirigirse a la denunciante, dirigiendo multitud de cuestiones sin esperar respuestas, pero la denunciante abandona el local de inmediato», prosigue. Así, recuerda que «la injerencia en la vida social de un personaje público puede ser tanto un delito como un ilícito civil, dependiendo de la gravedad y de cómo se produzca esa intromisión»: «A la vista de las pruebas que hasta ahora se han reunido no cabe sino acordar el sobreseimiento provisional, por no acreditar hechos que fueren constitutivos de infracción penal, pues de las grabaciones no se aprecian las conductas denunciadas». Por lo que respecta a la comparecencia de denuncia que realizó Blanca María De Juan de Castro, una de las acompañantes de Gómez en ese momento, esta se referiría a unas lesiones que habría sufrido a manos del denunciado. «Tras el visionado de las grabaciones remitidas por el Cuerpo Nacional de policía no se ha podido acreditar la existencia objetiva de tales lesiones, y ello porque no consta agresión por parte denunciado, no se ha podido observar tal hecho desde las grabaciones», exponen. Añaden que «consta un forcejeo entre la denunciante y el denunciado, en el que es la denunciante quien sostiene el acometimiento principal (sin relevancia penal) hacia el denunciado con la intención de expulsarlo del local. Es la propia denunciante quien manifiesta que al intentar ayudar a su amiga a que saliera del local ha sufrido lesiones, esto es, faltaría por acreditar el dolo en la causación de tales lesiones».

«El denunciado publicó hace unas semanas un vídeo editado en sus redes sociales en el que se ve cómo persigue a la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que se encontraba en una cafetería con unas amigas. En el vídeo en cuestión, además de la continua persecución a Gómez, se puede observar cómo las dos acompañantes de la esposa del jefe del Ejecutivo intentan que Quiles deje de grabar mientras este se refiere a ellas como «charos». Según explicaron fuentes del Ejecutivo a laSexta, Begoña Gómez interpuso una denuncia contra el agitador por «agresión» e «intimidación». Asimismo, relataron que los hechos tuvieron lugar en el interior de una cafetería, antes del momento grabado por Quiles. Según contaron en Moncloa, fue en el momento en que Gómez trató de salir del restaurante cuando se produjo la «agresión» al impedir el agitador que la mujer del presidente «saliera de ahí». Luego, tal y como indicaron, «la persiguió hasta que entró en el coche de los escoltas». La Guardia Civil se llevó las grabaciones del interior del local, aseguraron a este medio. Además, y según sabe esta cadena, Vito Quiles trató incluso de hablar con Gómez cuando todavía estaba dentro del recinto. «El juez indica que es la denunciante la que mantiene una conducta agresiva contra mí y no existen hechos que posean relevancia penal. «Otra vez. Hemos ganado», han sido las palabras del ultraderechista en sus redes sociales tras las primeras informaciones al respecto.