Gran Vía y Ayuntamiento de Majadahonda en los años 50 del pasado siglo
MIGUEL SANCHIZ. (Majadahonda, 17 de abril de 2026). En este tercer y último capítulo de la serie «Documentos inéditos de Majadahonda en la «Causa General»: transcripción y comentario», el documento correspondiente a la página 103 (59) presenta un relato de carácter narrativo que describe una «Relación de tormentos, torturas, incendios de edificios, saqueos, destrucciones de iglesias y objetos del culto, profanaciones y otros hechos delictivos que por sus circunstancias, por la alarma o el terror que produjeron, deban considerarse como graves, con exclusión de los asesinatos, que fueron cometidos en este término municipal». Se refiere al periodo de julio a diciembre de 1936 en los que tras el golpe de Estado se suprimieron los Ayuntamientos y al facilitar armas a la población se sustituyeron por «Comités Revolucionarios«, lo que desembocó en una ruptura del Estado de Derecho.
Miguel Sanchiz y sus Encuentros con la Historia
El documento recoge a las víctimas de los atropellos, entre ellas la violación de dos mujeres «que las llamaron a las altas horas de la noche al Ayuntamiento donde abusaron» de ellas. Entre las «personas sospechosas de participación» en los distintos delitos, entre ellos «trabajos forzados, hacerles poner las calles, limpiar los retretes con las manos, apuntarles con las armas, hacer las fosas de los que traían a asesinar, así como enterrarlos», figura Crescencio Bustillo, que negó parte de los hechos en sus Memorias publicadas por MJD Magazin. Esta es la transcripción de los documentos encontrados: CAPÍTULO 3. PÁGINA 103 (59). Archivo Histórico Nacional, Causa General, Majadahonda, Estado nº 3, pag 103 (59). «Relación de tormentos, torturas, incendios de edificios, saqueos, destrucciones de iglesias y objetos del culto, profanaciones y otros hechos delictivos que por sus circunstancias, por la alarma o el terror que produjeron deban considerarse como graves, con exclusión de los asesinatos, que fueron cometidos en este término municipal durante la dominación roja». Fecha: desde el 19 de julio hasta el 16 de diciembre de 1936″.
«Relación de tormentos, torturas, incendios de edificios, saqueos, destrucciones de iglesias y objetos del culto, profanaciones y otros hechos delictivos que por sus circunstancias, por la alarma o el terror que produjeron deban considerarse como graves, con exclusión de los asesinatos, que fueron cometidos en este término municipal»
Sucinta relación del hecho delictivo: «trabajos forzados, hacerles poner las calles, limpiar los retretes con las manos, apuntarles con las armas, hacer las fosas de los que traían a asesinar, así como enterrarlos (…) de Ayuntamiento, (…), parroquia, así como los objetos de culto que lo sacaron y los quemaron en la plaza, en el campo llamado de Valdelosas (?), saquearon (…) casas de las personas de derechas llevándose todo cuánto tenían, violaron mujeres que las llamaron a las altas horas de la noche al ayuntamiento donde abusaron el alcalde Candelas Gregorio Millán y el secretario de aquella época, Vicente Viedma, el primero en la cárcel de Madrid y este se ignora su paradero». En el apartado de «Nombre y domicilio del perjudicado» se citan los siguientes: «Santiago Millán Hernández, Ángel Millán Hernández, Antonio Sanz de Rosal, (…) Millán, Lucio Bustillo Martinón, Gregorio Martínez Gala, Aniceto, Graciano, Cipriano, Luis y Victoriano Sanz Hernández, Patricio Gala, Isabel Calvo, Casimiro y Juan (…), Lorenzo Labrandero, Francisco Villegas, Anastasio Labrandero, (Fructuoso) Magdaleno, Julio y Anastasio Labrandero Besearzo (?), Eugenia Bustillo, Julián Millán, Hipólito Bustillo, Francisco Jesús Calero, José Mª Calero, Leuterio Labrandero Alvarez, Juan Laredo (?), Doroteo Labrandero Bustillo, Pedro Montero Bustillo, todos vecinos de este pueblo». «Personas sospechosas de participación en el delito»: «Candelas Gregorio Millán, Vicente Viedma, Aniceto Rodríguez, Crescencio Bustillo, Luciano Alvarez, Belarmimo (?) Bustillo, José Montero Viejo, Angel Montero, Frutos Pulgar, Arturo Sánchez, José Sánchez, Esteban Sánchez, Aquilino Casado, Hipólito Ponsales (?), Eusebio Ponsales, Tomás Labrandero, Pedro Villegas, Julio Martínez, Justo Bamiso (?), Jesús Hernández, Francisco Hernández, Prudencia Hernández, Vicente Polo Santos, Faustino Gómez Labrandero».
Buenos días.
Estupendos artículos Sr. Sanchiz, aunque me gustaría hacer varias puntualizaciones históricas.
La primera, ahora se considera como comienzo de la Guerra civil no el 17-18 de Julio del 36, si no Octubre del 34 con la Revolución de Asturias, el «alzamiento» civil-militar de Julio del 36 dirigido por Mola, no por Franco que fue uno de los últimos militares Africanistas en sumarse al golpe, se considera uno más de los pasos para el comienzo «duro» de las hostilidades (seguramente el más «duro»).
Y la segunda, los Comités populares revolucionarios que solían ser de una de las tendencias de los partidos y sindicatos de izquierdas, Socialistas, Comunistas o Anarquistas. Aquí en Majadahonda era un Comité revolucionario Socialista que ya actuaba desde la elecciones generales de Febrero del 36, y en Abril práctico incautaciones y robo de tierras, propiedades y cosechas de agricultores y artesanos del pueblo.
Era de sobra conocido entre los parroquianos las comilonas y jolgorios que se corrían los miembros del comité a costa del esfuerzo y trabajo de muchos Majariegos
Debemos recordar que la maldad no pertenece a las ideologías, pertenece a todo tipo de personas y ninguna causa o motivo la justifica.
Elena, así debería de ser….
Pero desgraciadamente algunas ideologías también son malignas, comunismo, anarquismo, fascismo, nacismo, racismo, etc , etc….
Hay personas que son malas, y dentro de las diferentes ideologías también las hay buenas, por ejemplo Don Melchor Rodríguez, anarquista llamado «El Ángel rojo» ….
¿Sabéis que la causa general no fue un juicio sujeto a derecho? ¿Verdad? Ya tiene narices que se hicieron juicios sumarísimos injustos contra quienes defendieron la legalidad republicana contra los golpistas y que fueron fusilados en el cementerio de la Almudena después. Encima pretendéis volver a juzgarlos en el pueblo ¿No sufrieron bastante sus familias? Vilipendiadas por años, a las que robaron y asesinaron a los suyos… Estos fascistas, pasan los años y ahí siguen, con distintos collares y haciendo daño… Vete a Paseo Moret, cuartel don Juan en Moncloa, y te haces otro artículo con esos juicios… Allí los tienes si quieres verlos, aficionado a historiador. Yo los he tenido en mi mano. En algunos puedes ver la descripción de las heridas por arma de fuego en los fusilamientos, igual hasta lo disfrutas. Seguro que sí. Si recuerdas las torturas con las que se consiguieron esas confesiones igual hasta más… Vosotros sois así, sádicos por naturaleza.
Todavía siguen rabiando después de perder la guerra casi 90 años después.
Estimada Rosario, la mal llamada «legalidad republicana» fue violada sistemáticamente por las fuerzas de la izquierda (Frente popular).
Es sobra conocido el hecho que la escolta del presidente del gobierno capitaneada por Luis Cuenca y el capitán de la G.C. Condes asesinaron al líder de la oposición José Calvo Sotelo.
Fue una epoca marcada por la radicalidad, y que afortunadamente los padres de la constitución del 78 supieron restañar en beneficio de la nación y la ciudadanía, España tenía que continuar después de una desastrosa segunda republica, una guerra civil de tres años y una dictadura de casi 40…..
Yo provengo de las «dos Españas», y mis dos abuelos siempre me decían lo mismo :
«Hijo, no permitáis que vuelva haber una guerra civil»
Rosario, su comentario es injusto y profundamente ofensivo.
En ningún momento este artículo adopta postura alguna ni “juzga” a nadie: se limita a transcribir y contextualizar un documento histórico, algo básico en el ejercicio del periodismo.
Atribuirme intenciones ideológicas, llamarme “aficionado a historiador” o, peor aún, calificarme de “sádico”, no solo es falso, sino impropio de un debate serio.
Si desea cuestionar las fuentes o aportar otros documentos, será bienvenida la discusión. Pero los insultos y descalificaciones personales no contribuyen en nada a la verdad ni al respeto que merece un tema tan delicado.
En la Segunda Guerra Mundial, Stalin y su equipo de comandancia, establecieron penas de prisión o muerte, a los integrantes del propio ejército rojo, que se propasaran en vejámenes,atropellos,etc., contra la población indefensa y enemigos desarmados. Este tipo de violencia, no es pues característica del comunismo o socialismo.Viet Nam y Cuba son también un buen ejemplo de comportamiento. Y acá en la Colombia «salvaje», se está logrando que los responsables de crímenes políticos y sobre todo colectivos, reconozcan su culpabilidad.Argentina ha juzgado ejemplarmente, a los torturadores militares.¿ Ello para qué? Pues para construir una higiene moral que no permita su repetición. Si España, hubiera aceptado su responsabilidad en el genocidio en América, su comportamiento en los conflictos internos del siglo XX, no hubiera sido tan sanguinario, como aquí se denuncia.
Estimado Guillermo.
Estudié un poco, de vez en cuando no viene mal, le aseguro que no causa accidentes cerebro vasculares …..
Dios mío, que batiburrillo mental, histórico e ideológico…..
Hay que evitar el
» maniqueismo » y el
» providencialismo», solo son actitudes perversas de violencia y transgresión hitórica.
Desde siempre, pero me remito al s. XVI, a Sebastíán Casteillo:
» matar a un hombre, no es defender una doctrina, es matar a un hombre. »
S. XVI, Etienne de La Boétie,
en su » Discurso sobre la servidumbre voluntaria. »
Parece que muchos están en esto.
Podemos aludir, también, a un protagonista de la Guerra civil, a Melchor Rodriguez:
» Se puede morir por las ideas, pero nunca matar por ellas. «, » el Angel rojo » .
A Simone Weil, que también luchó en nuestra guerra.
Solo reivindico, TOLERANCIA Y DEMOCRACIA, en esto, reside todo lo demás.
Yo creo que aquí no hubo guerra de ideas, y ese es el gran error en el que llevamos enzarzados tantos años.
Los que vieron peligrar sus privilegios, los que financiaron esa sangrienta guerra/golpe y luego disfrutaron de muchos más privilegios de los que jamas tuvieron, los que mandaban a la gente a matarse en las trincheras con banderas y esloganes absurdos; esos solo tienen una idea en mente (o en la cartera).
Efectivamente, Sr, las ideas no son para matar por ellas, pero los eslóganes y los símbolos … ahí tiene el alimento de los brutos.
A lo mejor, solo a lo mejor, si no hubeise habido un golpe de estado en un pais pobre, en un mundo que era una olla a presión, con un gobierno recién formado –en ese mismo febrero–, y la financiación y ayuda militar de lindos gobiernos que representan las páginas mas negras de la historia de la humanidad (y que haya algunos orgullosos de todo eso!). Solo, a lo mejor, todos los desmanes propios propios de un pais en caos no hubiesen ocurrido.
La guerra , en esta España, era inevitable, eso de expulsar a un rey corrupto y reducir brutales privilegios, en cualquier otro sistio sería motivo de orgullo, aquí no se perdona («como se nota Sancho que eres plebeyo, por que siempre estas con el más fuerte»).
Hubo un golpe de estado sangriento con 600.000 compatriotas muertos y todo para mantener/colocar en el poder una oligarquía que se forró. ¿ Quién ganó qué ?, ¿de qué bandos me hablan?. Y que haya quien aplauda eso o crea que ganó no sé qué.
Estimado Josema.
Discrepo de usted, si que hubo guerra de ideas, y muchas…
Por ejemplo la persecución sistemática a la religión católica comenzando en la nefasta ley de defensa de la republica, y continuando con el genocidio de religiosos, se calcula que se asesinaron solo en el periodo 36-39 en torno a 7.000 religiosos, entre ellos 13 obispos, y trescientas monjas violadas y torturadas, en Barcelona incluso se hacían morcillas con la sangre de estas religiosas ….
Josema, Josema….
Dios mío que desmemoria….
Hablemos de financiación, 703 toneladas de oro del banco de España, si el celebre «oro de Moscú», regalado a precio de ganga a la democrática Unión Soviética… Por cierto, la segunda reserva de oro en la época, entre otras cosas contenía la mayor y mejor colección mundial de monedas históricas de oro y plata, fundidas posteriormente por los Soviéticos….
Continuemos con la memoria, escucho usted hablar del Vita???
Si, ese barco fletado por el ladrón de Negrín, (ese que tiene su nombre el Hospital general de Las Palmas…..), robaron todo lo que contenían las cajas de seguridad de los bancos, incluso saquearon el Monte de piedad, si ese sitio donde empeñaban sus alhajas los pobres ….
Con el fruto del robo se pegaron estos insignes demócratas la vida padre en México durante décadas….
¿brutalidades en cualquier conflicto son por ideas? ¿donde ve vd ideas en un bruto semianalfabeto haciendo morcillas con una señora?.Me parece un error confundir slogans, fanatismo irracional y seguir a los «mios» con ideas. El famoso «oro de moscú» de un ex-imperio empobrecido en absoluta decadencia ¿ compara eso con lo que supone financiar una guerra de casi 3 años? ¿cree que la munición y el combustible y los sobornos, y las provisiones y la logistica y el armamento de una banda golpista cayeron del cielo?. Cuando de verdad se sepa quién financió todo eso tendremos más claro quién montó esa masacre para hacerse con lo que quedase. Saqueo del Monte de Piedad, Negrín (y similares) ¿Me está descubriendo que en España ha habido y hay demasiado chorizo que está a la que salta?. Siempre tengo la sensación de escuchar anectodas que intentan justificar la masacre para seguir apoyando «a los mios», que pena.
Josema, Josema…
El relativismo moral es muy peligroso..
Como calificaría usted la idea del socialismo ? Si no como una enfermedad del alma de las personas (envidia), además de la idea igualitaria absolutamente irreal del comunismo??
Y que me dice de la idea del anarquismo?
Y del fascismo? Otra idea de igualitarismo y superioridad del estado….
Se resumen en una palabra, totalitarismo!!!
Josema, josema…
De anécdotas nada, hechos históricos, y justificación ninguna querido amigo…..
Los «míos» serían los dos bandos, una abuelo lucho obligado en la 80 brigada mixta (Frente de Granada) siendo católico y falangista.
Y el otro abuelo republicano y Socialista, huido y dado por desertor del ejército popular de la republica por no querer luchar….
La historia está para aprender de ella y para no repetir los errores del pasado, no para reescribirla con una ley sectaria con un único fin, enfrentar a los Españoles de hoy con hechos de hace 85 años, eso sí…. Los hechos de hace 5 años hay que olvidarlos y perdonar, que E.T.A. ya no mata y Bildu son demócratas….
Josema, Josema…
Pues como diría un antiguo jefe mío, en el tema económico «me diste en el bebé»…
El bando Nacional financio la guerra a traves de cuatro patas.
Primera, el apoyo de Alemania e Italia con tropas, pertrechos y armamento, Portugal tropas voluntarias, apoyo logístico y financiero.
Segunda, Juan March, 650 millones de pesetas de la época y un millón de libras esterlinas, ahhh, el dragón rapidez.
Tres, apoyo de oligarquía empresarial, y banqueros de la época, si, si… Esos banqueros de Neguri…..
Cuatro, gestión eficaz a través de deuda y créditos, se calcula que el bando Nacional gastó en la guerra en torno a los 18.400-18.500 millones de pesetas del 39.