Casi 2.000 personas se presentaron a las Oposiciones al Ayuntamiento de Majadahonda: dos opositoras se colaron en la sala, aunque no estaban admitidas, de lo que se deduce que no hubo controles de acceso
MANU RAMOS. (Majadahonda, 16 de junio de 2026). «Quiero hacer referencia al examen de administrativos y auxiliar administrativo del Ayuntamiento de Majadahonda el pasado 15 de mayo. Mi mujer no pudo presentarse porque salió con menos de 15 días y en su empresa no le dieron el día libre para poder ir, pero lo más fuerte de todo es que según publica el mismo Ayuntamiento, se han colado 2 personas en el examen que ni siquiera estaban apuntadas. Yo creo que este es motivo más que suficiente para tener que anular y tener que repetir dicho examen. El Tribunal debe irse por falta de objetividad porque el proceso pierde profesionalidad. Por favor, ruego tomen cartas en el asunto y hagan una investigación al respecto desde este magnífico periódico. Saludos». Con este mensaje, el lector de MJD Magazin y vecino de Majadahonda, Pedro B., alertó a esta redacción el pasado 29 de mayo sobre lo que estaba ocurriendo en estas Oposiciones al Ayuntamiento, después de la polémica suscitada con las Oposiciones a 2 plazas de Arquitecto Municipal que han terminado en los Juzgados de Majadahonda y con una causa judicial abierta. Y en efecto, el 27 de mayo, un documento municipal elaborado por la presidenta del Tribunal para dejar constancia de lo que había ocurrido, confirma que las hermanas María Cristina y María Mercedes Pérez Rivero se introdujeron en la sala de la Universidad Francisco de Vitoria el día del examen e incluso realizaron la primera prueba aunque no figuraban en la lista de admitidos, de lo que se deduce que el acceso a la sala no fue verificado.
Manuel Ramos
CASI 2.000 PERSONAS SE PRESENTARON el viernes 15 de mayo (San Isidro) a las Oposiciones que el Ayuntamiento de Majadahonda sacó a concurso para cubrir 8 plazas de administrativo y 11 más de auxiliar administrativo, exámenes que se celebraron en la Universidad Francisco de Vitoria a las 11.00 de la mañana y a las 15.00 horas de la tarde. La elección del día y las horas así como la precipitación en la convocatoria en un día que en Madrid era festivo pero en Majadahonda no, provocó una carta de protesta de un grupo de opositores a la que tuvo acceso MJD Magazin. El documento que prueba que lo que denuncia el vecino de Majadahonda Pedro B. es verdad dice lo siguiente:
La secretaria del Tribunal, Angeles Gómez Huertas, ha querido hacer constar esta irregularidad
«DILIGENCIA PARA HACER CONSTAR que en sesión (acta quinta) celebrada el día 18 de mayo del 2026, el Tribunal Calificador del proceso selectivo para la cobertura de 11 plazas de funcionario de carrera, Auxiliar Administrativo, en el Ayuntamiento de Majadahonda acordó que: La Secretaria del Tribunal confirma que Doña María Cristina Pérez Rivero y Doña María Mercedes Pérez Rivero no figuran en la lista de admitidos ni en la de excluidos del presente proceso. Asímismo, manifiesta que dicha información se ha cotejado con el registro general del Ayuntamiento. Ambas realizaron el primer ejercicio celebrado el día 15 de mayo de 2026, tal y como consta en el acta de la sesión anterior, y sus plicas (datos personales) y hojas de respuestas se encuentran con las de todos los aspirantes presentados. Esto significa que no pueden ser identificadas a priori y retiradas del proceso de corrección. Por tanto, dado que aquellas no son aspirantes en el proceso y que sus ejercicios no pueden ser identificados sino hasta cuando se realice el proceso completo de corrección, el tribunal acuerda por unanimidad de sus miembros eliminarlas de listado de calificaciones que resulten del proceso de corrección, no haciendo constar dichas calificaciones en el presente acta. Dichas aspirantes figuran en el listado de calificaciones del primer ejercicio publicado en la web municipal pero dado que no tienen la condición de aspirantes en el proceso, ningún derecho ostentan en el mismo y por tanto no figurarán en la lista de calificaciones definitivas del primer ejercicio que, en su caso, y con motivo de la presentación de alegaciones y posterior resolución de las mismas, hubiera de publicarse. Lo que se hace público para general conocimiento por la secretaria del Tribunal, Angeles Gómez Huertas”.
Más noticias