Majadahonda Magazin MAJADAHONDA MAGAZÍN
MENÚ

Foto del avatarManu Ramos

«Zambombazo» mediático rayista en Orihuela (Alicante): «La expulsión de un jugador del Rayo Majadahonda solo puso a prueba la solidez de los majariegos»

por
«Zambombazo» mediático rayista en Orihuela (Alicante): «La expulsión de un jugador del Rayo Majadahonda solo puso a prueba la solidez de los majariegos»
«Zambombazo» mediático rayista en Orihuela (Alicante): «La expulsión de un jugador del Rayo Majadahonda solo puso a prueba la solidez de los majariegos»
«El Rayo Majadahonda tuvo que jugar la mayor parte del partido con un jugador menos en una jugada que pudo cambiar el encuentro, pero solo hizo poner a prueba la solidez de los majariegos. Un equipo que ejecutó el mismo plan trazado, con la dificultad añadida de tener un soldado menos» (Cadena SER)

MANU RAMOS. (Majadahonda, 10 de marzo de 2026). La prensa deportiva recoge la sorprendente victoria del Rayo Majadahonda en Orihuela (2-3) con elogios a la capacidad del equipo majariego incluso con un futbolista menos en el terreno de juego. «Pinchazo en superioridad», titula el diario Información de Alicante. «El Orihuela CF perdió ante el líder Rayo Majadahonda (2-3) pese a jugar 70 minutos con superioridad numérica» destaca Onda Cero. «Tormenta de realidad en Los Arcos. Impotencia ante el líder», subraya la Cadena SER. Y el diario deportivo AS resume: «El Rayo Majadahonda defendió su liderato, tras la goleada del Sanse al Fuenlabrada el sábado, con un trabajadísimo triunfo en Los Arcos. Todas ellas se unen a la crónica de Alberto Pazos en MJD Magazin titulada «Rayo Majadahonda tira de épica y gana al Orihuela en Alicante (2-3) con 1 futbolista menos pero con 16 sobresalientes y 3 MVPs», que ha merecido elogios por su interés: «Felicito a técnicos y jugadores. Y a Alberto Pazos por su crónica: impecable. Me hace ver un partido que lamento no haber visto», escribe el profesor y poeta Vicente Araguas en sus comentarios. Y ojo: «el colista Yugo Socuéllamos se impuso al Navalcarnero gracias a un solitario gol de Verdú, en una jornada en la que ganaron los 4 últimos clasificados», destaca el diario AS sobre el próximo rival del Rayo Majadahonda en el Cerro del Espino.

Leer más

Rayo Majadahonda “activa” a su afición para romper los malos pronósticos en su viaje a Orihuela

por
Rayo Majadahonda “activa” a su afición para romper los malos pronósticos en su viaje a Orihuela
Rayo Majadahonda “activa” a su afición para romper los malos pronósticos en su viaje a Orihuela
«El líder, el Rayo Majadahonda, marca el ritmo con 52 puntos, seguido por la UD San Sebastián de los Reyes con 50. La distancia es exigente, pero no definitiva. En este tramo de competición, cada jornada puede comprimir o estirar la clasificación de forma drástica» (El Deporte Conquense)

MANU RAMOS. (Majadahonda, 5 de marzo de 2026). El peor partido en el peor momento ha provocado que las apuestas sobre el encuentro Orihuela-Rayo Majadahonda que se disputa este domingo en Alicante estén a favor de los alicantinos: lo que menos se paga por previsible es una victoria local a 2,38 euros, mientras que el empate lo hace a 3.00 (lo menos previsto, pues se prevé un partido con ambos equipos al ataque y con muchos goles) y 2,70 el triunfo de los majariegos, equipo visitante, la segunda opción menos previsible. Esto quiere decir que el resultado más improbable a priori es el empate, seguido de la victoria del Rayo Majadahonda, mientras que el más probable es la victoria local. ¿Por qué se han desinflado las expectativas del equipo rayista solo con su primera derrota en 19 partidos?. Lo marca su racha de últimos 5 partidos: el Orihuela lleva 2 partidos ganados, 2 empatados y 1 perdido con 6 goles anotados (1,2 por partido) y 3 Goles encajados (0,6 por encuentro). Por su parte, el Rayo Majadahonda lleva los mismos registros: 2 partidos ganados, 2 empatados y 1 perdido pero con 9 goles a favor (1,8 por partido) y 5 en contra (1 por encuentro).

Leer más

El nuevo Papa León XIV y «León El Africano» a través de Luciano Rubio (El Escorial), Federico Utrera (Majadahonda) y don Ubaldo (Madrigalejo)

por
El nuevo Papa León XIV y «León El Africano» a través de Luciano Rubio (El Escorial), Federico Utrera (Majadahonda) y don Ubaldo (Madrigalejo)
El nuevo Papa León XIV y «León El Africano» a través de Luciano Rubio (El Escorial), Federico Utrera (Majadahonda) y don Ubaldo (Madrigalejo)
Luciano Rubio y el editor almeriense vecino de Majadahonda, Federico Utrera, en el Monasterio de El Escorial. La editora majariega publicó su «Descripción de Africa» como 4 siglos antes el Papa León X encargó al geógrafo Giovanni Battista Ramusio hacer lo mismo con el libro de León el Africano

GUADALUPE RODRÍGUEZ CEREZO. Blog Luz de Candil (Madrigalejo, Cáceres). En cierta ocasión oí decir que, de una forma o de otra, todos estamos interconectados. La elección del Papa León XIV, que viví con alegría y esperanza, al mismo tiempo y en otro sentido, me llevó a considerar algunas coincidencias que no me resisto a compartir. Su condición de religioso agustino y el hecho de haber elegido como pontífice el nombre de León me llevaron a recordar al padre Luciano Rubio (1909-1997). Ambos comparten ser religiosos de la Orden de San Agustín y ambos han servido a sus hermanos como priores generales de la Orden: Luciano Rubio, entre 1959 y 1965, y Robert Francis Prevost, entre 2001 y 2013. Pero, además, el nombre de León XIV, me llevó a la figura del diplomático y viajero del S. XVI “León el Africano” –protegido del Papa León X, de quien recibió su nombre cristiano– y al trabajo que el Padre Luciano había realizado sobre la obra de este personaje. Por todo ello y por el vínculo que al padre Luciano le unía con Madrigalejo, me parece oportuno recuperar un artículo que escribí en 2010, titulado “Sobre la edición crítica de la Descripción de África de León el Africano en castellano. El padre Luciano Rubio”, que está publicado en la revista Talarrubias [nº 22 – 2010. Pags. 133-141].

Leer más

Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda: 4 propuestas del PP y 10 de la Oposición (Vecinos por Majadahonda, PSOE, Vox y Más Madrid-IU)

por
Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda: 4 propuestas del PP y 10 de la Oposición (Vecinos por Majadahonda, PSOE, Vox y Más Madrid-IU)
El pleno celebra el turno de «Ruegos y Preguntas» por parte de los concejales y vecinos que hayan presentado por Registro Municipal su iniciativa 24 horas antes.

MANU RAMOS. (Majadahonda, 26 de febrero de 2026). La sesión ordinaria del Pleno de la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Majadahonda tiene lugar este jueves día 26 de febrero de 2026 a las 10:00 horas en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial con arreglo al Orden del Día. Propuestas del Equipo de Gobierno del PP: aprobación de la estimación de la iniciativa de desarrollo por el sistema de compensación del Ambito AA-1 “La Leontina”, formulada por la mercantil Villa Leontina III, S.L. Convenio para la prestación del servicio de alcantarillado entre la Comunidad de Madrid, el Canal de Isabel II, el Canal de Isabel II Sociedad Anónima M.P. y este Ayuntamiento. Modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT). Plan Estratégico de Subvenciones del Área de Educación de la Concejalía de Educación y Juventud, para el periodo 2026-2027. Tras estas 4 propuestas del PP se debaten 10 mociones de la Oposición (Vecinos por Majadahonda, PSOE, Vox y Más Madrid-IU) y que son las siguientes.

Leer más

El PP cree que sus «resaltos» son legales y dice que «los concejales de «Vecinos por Majadahonda» no tienen razón en nada»

por
El PP cree que sus «resaltos» son legales y dice que «los concejales de «Vecinos por Majadahonda» no tienen razón en nada»
El PP cree que sus «resaltos» son legales y dice que «los concejales de «Vecinos por Majadahonda» no tienen razón en nada»
Silván (PP): «Señores de «Vecinos por Majadahonda«, son ustedes capaces de decir en su texto que, no cumplimos la normativa, que esto es un suplicio, que incumplimos todas las dimensiones razonables que, según su razón, no la técnica claro, que no nos ajustamos a la norma, que no cumplimos las leyes, que no garantizamos la seguridad vial y luego se sorprenden que votemos en contra. ¡Hombre mire usted de todo lo que nos está acusando cuando no tiene razón en nada!»

MANU RAMOS. (Majadahonda, 23 de febrero de 2026). Al Partido Popular (PP) le ha sentado muy mal la moción presentada por el grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» que solicitaba que se verificasen los «resaltos» de plástico instalados antes de los pasos de cebra porque varios vecinos expertos en la materia habían realizado informes técnicos que apuntaban una posible ilegalidad en su estructura. El motivo es que están proliferando quejas vecinales porque generan «ruido» al pasar los coches y molestan a las casas adyacentes, provocan riesgos de accidentes a motos y bicicletas, daños en las ruedas de los vehículos que los atraviesan aún cumpliendo la limitación de velocidad (el modelo elegido es el «picudo» en lugar de «circular«) e incluso lesiones en la espalda a los conductores y pasajeros que sufren un duro sobresalto al sobrepasarlos.

Leer más

El juzgado nº 5 de Majadahonda inicia la instrucción del sumario sobre el «caso Arquitectos» tras las 55 impugnaciones por fraude en las oposiciones

por
El juzgado nº 5 de Majadahonda inicia la instrucción del sumario sobre el «caso Arquitectos» tras las 55 impugnaciones por fraude en las oposiciones
El juzgado nº 5 de Majadahonda inicia la instrucción del sumario sobre el «caso Arquitectos» tras las 55 impugnaciones por fraude en las oposiciones
El Juzgado de la Sección de Instrucción de Majadahonda n° 5 ha sido al que le ha tocado por reparto del juez decano de Majadahonda el «caso Oposiciones» o «caso Arquitectos», que ha sido calificado con el número 6245/25. La decisión se tomó la semana pasada aunque fue notificada oficialmente este viernes 20 de febrero de 2026 debido a un leve incidente informático en la sección de Registro y Reparto que retrasó la notificación, según fuentes judiciales.

MANU RAMOS. (20 de febrero de 2026). El Juzgado de la Sección de Instrucción de Majadahonda n° 5 ha sido al que le ha tocado por reparto del juez decano de Majadahonda el «caso Oposiciones» o «caso Arquitectos«, que ha sido calificado con el número 6245/25. La decisión se tomó la semana pasada aunque fue notificada oficialmente este viernes 20 de febrero de 2026 debido a un leve incidente informático en la sección de Registro y Reparto que retrasó la notificación, según fuentes judiciales. La decisión se ha producido después de que el grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» hiciese pública una nota de prensa en la que informaba sobre el resultado de una Moción vecinal por la que «toda la Oposición propone una comisión de investigación sobre el «caso Arquitectos» pero el PP la rechaza con su mayoría absoluta». Y recuerda que «la Fiscalía Provincial de Madrid emitió un decreto el pasado 15 de diciembre de 2025 a la sección civil y de instancia decana de Majadahonda en la que planteaba denuncia contra 4 funcionarios del Ayuntamiento de Majadahonda y las 2 únicas arquitectas opositoras que aprobaron el concurso oposición a las 2 plazas que se ofertaban.

Leer más

El periodista que destapó el fraude eólico fiscal de Cabezón (PSOE Majadahonda) asegura que «fue cliente de Nummaria hasta 2015 y utilizó testaferros hasta 2025»

por
El periodista que destapó el fraude eólico fiscal de Cabezón (PSOE Majadahonda) asegura que «fue cliente de Nummaria hasta 2015 y utilizó testaferros hasta 2025»
El periodista que destapó el fraude eólico fiscal de Cabezón (PSOE Majadahonda) asegura que «fue cliente de Nummaria hasta 2015 y utilizó testaferros hasta 2025»
Olmo: «Hoy publicamos nuevos documentos que prueban que, como mínimo, fue cliente de Nummaria hasta 2015». Y ha añadido un dato clave: «Parte de este entramado ha seguido operando hasta la actualidad. Ha utilizado a uno de los testaferros españoles para hacer negocios hasta 2025».

MANU RAMOS. (Majadahonda, 18 de febrero de 2026).  El ex secretario general del PSOE de Majadahonda, Borja Cabezón, se ha convertido en la gran noticia política nacional y su caso está arrojando novedades cada día. El periodista José María Olmo, que destapó el caso en «El Confidencial» ha declarado a La Sexta TV que «la versión del acusado ha ido mutando con el paso de las horas. Así lo ha explicado en «Al Rojo Vivo» José María Olmo, periodista de ‘El Confidencial‘ y autor de la investigación. «Ha habido una variación importante desde la primera explicación», ha señalado. El domingo, cuando ‘El Confidencial‘ contactó con el PSOE antes de publicar, la respuesta fue rotunda: Borja Cabezón no había tenido nunca relación directa ni indirecta con empresas en el extranjero. Esa fue la versión que, durante todo el lunes, Moncloa y Ferraz trataron de trasladar al conjunto de los medios. Pero por la tarde, el relato empezó a resquebrajarse.

Leer más

Una noticia judicial sobre el Hospital Puerta de Hierro (Majadahonda) y una investigación de Fiscalía sobre 3 funcionarios municipales de Las Rozas

por
Una noticia judicial sobre el Hospital Puerta de Hierro (Majadahonda) y una investigación de Fiscalía sobre 3 funcionarios municipales de Las Rozas
Sentencia que beneficia a los adjudicatarios de la gestión del Hospital Puerta de Hierro Majadahonda (condena a la Comunidad de Madrid) y denuncia de la Fiscalía sobre 3 funcionarios municipales de Las Rozas

MANU RAMOS. (Majadahonda, 17 de febrero de 2026). Tres noticias económicas de incidencia en Majadahonda y Las Rozas han surgido en los medios de comunicación en los últimos días. La primera afecta al Hospital Puerta de Hierro a raíz de una sentencia que le ha ganado a la propia Comunidad de Madrid, seguida de otra noticia sobre un informe que defiende los conciertos sanitarios como fórmula para reducir la «presión» asistencial, lo cual redunda a favor del «modelo Puerta de Hierro». La última noticia revela como 3 funcionarios del Ayuntamiento de Las Rozas están siendo investigados por el juez a raíz de una denuncia de la Fiscalía de Madrid, en un sumario que se asemeja al «caso Arquitectos» suscitado en el Ayuntamiento de Majadahonda.

Leer más

El Ayuntamiento de Majadahonda crea confusión por exceso de alarma mientras Madrid y Pozuelo mantienen la normalidad al cesar el viento

por
El Ayuntamiento de Majadahonda crea confusión por exceso de alarma mientras Madrid y Pozuelo mantienen la normalidad al cesar el viento
El Ayuntamiento de Majadahonda crea confusión por exceso de alarma mientras Madrid y Pozuelo mantienen la normalidad al cesar el viento
Operarios del Ayuntamiento de Majadahonda derriban una rama de forma controlada frente al Supercor de la calle Reyes Católicos este sábado 14 de febrero a las 14.00 horas. La imagen fue captada en vídeo y enviada los lectores a la redacción de MJD Magazin

MANU RAMOS. El Día de San Valentín (sábado 14 de febrero de 2026) transcurrió finalmente con normalidad y aunque se produjeron ligeras rachas de viento fuerte, sobre todo a primera hora de la mañana, finalmente no se consumaron las predicciones y la mayoría del espléndido día no hubo apenas viento, nada de lluvia y sí mucho sol y temperatura algo más altas que en las jornadas precedentes. En Majadahonda sí se produjeron algunas caídas de árboles, sobre todo nocturnas, y los servicios municipales aprovecharon para serrar troncos y ramas que representaban riesgo o peligro para los viandantes. Sin embargo, los mensajes municipales excesivamente alarmistas, dado que el viento huracanado que se preveía finalmente no asomó en este sábado, crearon confusión entre los vecinos: «¿Nos pueden decir si se anulan los partidos de fútbol al aire libre? Tenemos partido en el colegio Benito Pérez Galdós y desde la Concejalía de Deportes no nos dicen nada. Gracias»; «¿Y los centros deportivos al aire libre? Los partidos en colegios como el Benito Perez Galdós se cancelan?», preguntaban algunos de ellos, aunque el Ayuntamiento no respondía. Otro mostraba su protesta: «Miren señores del Ayuntamiento de Majadahonda, esto es un ejemplo de cómo se informa de forma correcta y concreta» y mostraba el aviso del Ayuntamiento de Galapagar. Y pedía aclaraciones; «¿Que significa “se suspenden actividades en la vía pública»?. Nadie se lo aclaró. Otros se lo tomaban a risa: «Normal, después de 1 mes y medio de tiempo de m***, ahora la notificación es por buen tiempo«.

Leer más