Silván (PP):«Señores de «Vecinos por Majadahonda«, son ustedes capaces de decir en su texto que, no cumplimos la normativa, que esto es un suplicio, que incumplimos todas las dimensiones razonables que, según su razón, no la técnica claro, que no nos ajustamos a la norma, que no cumplimos las leyes, que no garantizamos la seguridad vial y luego se sorprenden que votemos en contra. ¡Hombre mire usted de todo lo que nos está acusando cuando no tiene razón en nada!»
MANU RAMOS. (Majadahonda, 23 de febrero de 2026). Al Partido Popular (PP) le ha sentado muy mal la moción presentada por el grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» que solicitaba que se verificasen los «resaltos» de plástico instalados antes de los pasos de cebra porque varios vecinos expertosen la materia habían realizado informes técnicos que apuntaban una posible ilegalidad en su estructura. El motivo es que están proliferando quejas vecinales porque generan «ruido» al pasar los coches y molestan a las casas adyacentes, provocan riesgos de accidentes a motos y bicicletas, daños en las ruedas de los vehículos que los atraviesan aún cumpliendo la limitación de velocidad (el modelo elegido es el «picudo» en lugar de «circular«) e incluso lesiones en la espalda a los conductores y pasajeros que sufren un duro sobresalto al sobrepasarlos.
El Juzgado de la Sección de Instrucción de Majadahonda n° 5 ha sido al que le ha tocado por reparto del juez decano de Majadahonda el «caso Oposiciones» o «caso Arquitectos», que ha sido calificado con el número 6245/25. La decisión se tomó la semana pasada aunque fue notificada oficialmente este viernes 20 de febrero de 2026 debido a un leve incidente informático en la sección de Registro y Reparto que retrasó la notificación, según fuentes judiciales.
MANU RAMOS. (20 de febrero de 2026). El Juzgado de la Sección de Instrucción de Majadahonda n° 5 ha sido al que le ha tocado por reparto del juez decano de Majadahonda el «caso Oposiciones» o «caso Arquitectos«, que ha sido calificado con el número 6245/25. La decisión se tomó la semana pasada aunque fue notificada oficialmente este viernes 20 de febrero de 2026 debido a un leve incidente informático en la sección de Registro y Reparto que retrasó la notificación, según fuentes judiciales. La decisión se ha producido después de que el grupo municipal de «Vecinos por Majadahonda» hiciese pública una nota de prensa en la que informaba sobre el resultado de una Moción vecinal por la que «toda la Oposición propone una comisión de investigación sobre el «caso Arquitectos» pero el PP la rechaza con su mayoría absoluta». Y recuerda que «la Fiscalía Provincial de Madrid emitió un decreto el pasado 15 de diciembre de 2025 a la sección civil y de instancia decana de Majadahonda en la que planteaba denuncia contra 4 funcionarios del Ayuntamiento de Majadahonda y las 2 únicas arquitectas opositoras que aprobaron el concurso oposición a las 2 plazas que se ofertaban.
Olmo: «Hoy publicamos nuevos documentos que prueban que, como mínimo, fue cliente de Nummaria hasta 2015». Y ha añadido un dato clave: «Parte de este entramado ha seguido operando hasta la actualidad. Ha utilizado a uno de los testaferros españoles para hacer negocios hasta 2025».
MANU RAMOS. (Majadahonda, 18 de febrero de 2026).El ex secretario general del PSOE de Majadahonda, Borja Cabezón, se ha convertido en la gran noticia política nacional y su caso está arrojando novedades cada día. El periodista José María Olmo, que destapó el caso en «El Confidencial» ha declarado a La Sexta TV que «la versión del acusado ha ido mutando con el paso de las horas. Así lo ha explicado en «Al Rojo Vivo»José María Olmo, periodista de ‘El Confidencial‘ y autor de la investigación. «Ha habido una variación importante desde la primera explicación», ha señalado. El domingo, cuando ‘El Confidencial‘ contactó con el PSOE antes de publicar, la respuesta fue rotunda: Borja Cabezón no había tenido nunca relación directa ni indirecta con empresas en el extranjero. Esa fue la versión que, durante todo el lunes, Moncloa y Ferraz trataron de trasladar al conjunto de los medios. Pero por la tarde, el relato empezó a resquebrajarse.
Sentencia que beneficia a los adjudicatarios de la gestión del Hospital Puerta de Hierro Majadahonda (condena a la Comunidad de Madrid) y denuncia de la Fiscalía sobre 3 funcionarios municipales de Las Rozas
MANU RAMOS. (Majadahonda, 17 de febrero de 2026). Tres noticias económicas de incidencia en Majadahonda y Las Rozas han surgido en los medios de comunicación en los últimos días. La primera afecta al Hospital Puerta de Hierro a raíz de una sentencia que le ha ganado a la propia Comunidad de Madrid, seguida de otra noticia sobre un informe que defiende los conciertos sanitarios como fórmula para reducir la «presión» asistencial, lo cual redunda a favor del «modelo Puerta de Hierro». La última noticia revela como 3 funcionarios del Ayuntamiento de Las Rozas están siendo investigados por el juez a raíz de una denuncia de la Fiscalía de Madrid, en un sumario que se asemeja al «caso Arquitectos» suscitado en el Ayuntamiento de Majadahonda.
Operarios del Ayuntamiento de Majadahonda derriban una rama de forma controlada frente al Supercor de la calle Reyes Católicos este sábado 14 de febrero a las 14.00 horas. La imagen fue captada en vídeo y enviada los lectores a la redacción de MJD Magazin
MANU RAMOS. El Día de San Valentín (sábado 14 de febrero de 2026) transcurrió finalmente con normalidad y aunque se produjeron ligeras rachas de viento fuerte, sobre todo a primera hora de la mañana, finalmente no se consumaron las predicciones y la mayoría del espléndido día no hubo apenas viento, nada de lluvia y sí mucho sol y temperatura algo más altas que en las jornadas precedentes. En Majadahonda sí se produjeron algunas caídas de árboles, sobre todo nocturnas, y los servicios municipales aprovecharon para serrar troncos y ramas que representaban riesgo o peligro para los viandantes. Sin embargo, los mensajes municipales excesivamente alarmistas, dado que el viento huracanado que se preveía finalmente no asomó en este sábado, crearon confusión entre los vecinos: «¿Nos pueden decir si se anulan los partidos de fútbol al aire libre? Tenemos partido en el colegio Benito Pérez Galdós y desde la Concejalía de Deportes no nos dicen nada. Gracias»; «¿Y los centros deportivos al aire libre? Los partidos en colegios como el Benito Perez Galdós se cancelan?», preguntaban algunos de ellos, aunque el Ayuntamiento no respondía. Otro mostraba su protesta: «Miren señores del Ayuntamiento de Majadahonda, esto es un ejemplo de cómo se informa de forma correcta y concreta» y mostraba el aviso del Ayuntamiento de Galapagar. Y pedía aclaraciones; «¿Que significa “se suspenden actividades en la vía pública»?. Nadie se lo aclaró. Otros se lo tomaban a risa: «Normal, después de 1 mes y medio de tiempo de m***, ahora la notificación es por buen tiempo«.
Exito del equipo de la Guardia Civil de Cantabria al detener en Majadahonda parte de una red de estafadores en internet. La benemérita, cuyos integrantes se muestran en la imagen, descubrieron a los autores anónimos de las 7 estafas que robaron 200.000 euros a víctimas que confiaron en webs, llamadas o wasap fraudulentos
MANU RAMOS. (Majadahonda, 13 de febrero de 2026). El Equipo de la Guardia Civil en Cantabria ha detenido a 29 personas en Majadahonda, Madrid, Getafe y Valdemoro durante varias operaciones llevadas a cabo la pasada semana por su presunta relación con diferentes modalidades de ciberestafas cuyas víctimas residían en esta región y a las que se habían sustraído un total de 200.000 euros. Como resultado, se ha podido detener a buena parte de los receptores del dinero, bloquear cerca del 15% de lo estafado, y, en otros casos, averiguar el destino de los fondos, como pueden ser entidades bancarias del extranjero, informa la benemérita en una nota de prensa.
Análisis de la Jornada con menciones a Yuya y Dani Ramos pero con un Moscardó que viene esta semana al Cerro del Espino con 4 MVPs y con Israel como mejor jugador. Los ex rayistas del Getafe Mestanza y Rubi Torres también triunfan
MANU RAMOS. La abultada victoria del Rayo Majadahonda en Valdebebas frente al Real Madrid C ha tenido eco en los medios de comunicación y acompañan la detallada y amplia crónica de Alberto Pazos en MJD Magazin, comenzando por el diario AS, que realiza el siguiente análisis de la jornada: «Goleada de un Rayo Majadahonda al que sólo el Sanse parece ya capaz de disputarle el ascenso directo. Los majariegos se vieron favorecidos por la temprana expulsión del madridista Sotres y sentenciaron tras el descanso con los tantos de Gonzalo Calçada, Fran Pérez y Carmona. Los sanseros pasaron apuros frente al Ilicitano, pero acabaron ganando con un gol del capitán Fer Ruiz y otro de Christian, con el tiempo ya cumplido. Tercero se sitúa el Getafe B, con doblete de Rubi Torres, redondeado por Mestanza«, ambos ex jugadores del Rayo Majadahonda.
La consejera de Isabel Ayuso, Ana Dávila (Asuntos Sociales), participó en una sesión de terapia asistida con perros celebrada en la «Residencia Majadahonda«. No acudió la alcaldesa.
MANU RAMOS. (Majadahonda, 5 de febrero de 2026). La Comunidad de Madrid ha emitido un comunicado en el que informa de la visita a Majadahonda de la consejera de Familia, Juventud y Asuntos Sociales, Ana Dávila, quien acudió este 31 de enero (2026) a la «Residencia Majadahonda«, ubicada en este municipio, que dispone de 28 plazas públicas especializadas en la atención integral de estas personas con discapacidad intelectual en proceso de envejecimiento prematuro. La Comunidad de Madrid «destina más de 23 millones de euros a la atención integral de estas personas y cuenta con una amplia red especializada en la atención a personas con discapacidad intelectual en proceso de envejecimiento prematuro, compuesta por 847 plazas públicas para adultos mayores de 45 años y distribuidas en 28 centros. El Gobierno regional destinará este año 23,4 millones de euros para su financiación», señala la nota autonómica. La alcaldesa de Majadahonda, María Dolores Moreno Molino, no pudo acompañar a la consejera en su visita o ésta no le avisó del acto, pues no aparece en las fotografías distribuidas por la Comunidad de Madrid a los medios de comunicación aunque tampoco se ha difundido la noticia en la información de las redes sociales municipales del Ayuntamiento.
El PP apunta a la prensa y a los concejales de la Oposición: «Este Equipo de Gobierno se reserva el derecho a emprender acciones judiciales contra quienes hayan podido excederse en el ejercicio de sus funciones u obrado de una manera sesgada, parcial, torticera y deliberadamente arbitraria» por ser una «tribu de potenciales aprendices de linchadores y de indeseables e impresentables justicieros oportunistas».
MANU RAMOS. (Majadahonda, 3 de febrero de 2026). El concejal del Partido Popular (PP), Diego López del Hierro, ha amenazado a los 10 concejales de «Vecinos por Majadahonda», Más Madrid-IU, Vox y PSOE que votaron a favor de las mociones que pedían una comisión de investigación sobre el caso de las oposiciones a arquitecto de Majadahonda, con «consecuencias» de carácter judicial por haber apoyado también la exposición de motivos de las dos iniciativas («Vecinos por Majadahonda» y Más Madrid-IU) que se debatieron en el pleno del 29 de enero de 2026. Y explicó que «este Equipo de Gobierno (PP) se reserva el derecho a emprender acciones judiciales contra quienes hayan podido excederse en el ejercicio de sus funciones u obrado de una manera sesgada, parcial, torticera y deliberadamente arbitraria, ya sea de forma directamente individual o bajo el parapeto de su pertenencia a un Órgano Colegiado», como es el pleno.
Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web. Fuera de estas cookies, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento. También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies. Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Esta categoría solo incluye cookies que garantizan funcionalidades básicas y características de seguridad del sitio web. Estas cookies no almacenan ninguna información personal.
Las cookies que pueden no ser particularmente necesarias para el funcionamiento del sitio web y se utilizan específicamente para recopilar datos personales del usuario a través de análisis, anuncios y otros contenidos integrados se denominan cookies no necesarias. Es obligatorio obtener el consentimiento del usuario antes de ejecutar estas cookies en su sitio web.
