«Si la alcaldesa de Majadahonda tuviese que pagar de su bolsillo las condenas, seguramente actuaría de otro modo, pero no, son los vecinos con sus impuestos quienes pagan los errores de no resolver los asuntos de acuerdo a la Ley y son posteriormente los tribunales los que enmiendan la plana a los Ayuntamientos»

MANU RAMOS. El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Majadahonda, en manos del Partido Popular (PP) y que gestiona el municipio con mayoría absoluta, no gana para sustos. Ya ha tenido que retirar el concurso de las 133 cámaras de seguridad en la ciudad por denuncias de fraude que expedientó el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (TACP). También quiso romper el convenio con GREFA y se produjo otro escándalo que obligó a la Comunidad de Madrid a intervenir. Y entre otros asuntos menores en cuantía pero no menos relevantes en cuanto a moralidad pública y transparencia, ahora ha estallado el «caso» de las oposiciones para cubrir el puesto de arquitecto municipal, que ha obligado a intervenir al Colegio de Arquitectos de Madrid. En la segunda y de momento última parte de la entrevista con el arquitecto Daniel Sanz, miembro electo de la Junta de Representantes del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), explica porqué utiliza el calificativo de «escandaloso» para definir este proceso de oposiciones del Ayuntamiento de Majadahonda: «Escandaloso es que la hoja de resultados y la hoja de datos personales no tengan código de referencia para vincularlos. En el propio examen nos dijeron que solo una grapa de colegio unía el sobre que guardaba la hoja de datos personales con el sobre de la hoja de resultados. Si por alguna razón se perdieran 2 ejercicios, el propio Ayuntamiento no sabría de quién es ese resultado. Además, tampoco eran hojas autocopiativas que nos pudiéramos haber llevado a casa como justificante. El sistema de hojas autocopiativas lo han realizado entidades serias como la Comunidad de Madrid o el propio Ayuntamiento de Madrid. Esto es un escándalo y una chapuza para un Ayuntamiento que por otro lado tiene más de 100 cámaras con Inteligencia Artificial. Se ve que para lo que les interesa aplican la tecnología de la grapa 22/6. Insisto en que esto no es nada personal: aquí hay 55 arquitectos que están muy cabreados porque consideran que les han hecho perder el tiempo para un proceso que estaba ya “resuelto” antes de empezar. Pensábamos que la época de Willy Ortega ya eran cosas del pasado.

Las oposiciones del PP, peores que las de RTVE: «En las oposiciones fraudulentas de RTVE había menos diferencia que en estás del Ayuntamiento de Majadahonda. En nuestro caso, la primera aspirante (la actual arquitecto municipal) tiene un 9,63, el segundo un 9,01 y el tercero poco más de un 4,50. Casi un 100% de diferencia entre el 3º y el 2º, y recordamos que solo hay 2 plazas»

Cierto: hace años se produjo también escándalos similares bajo la alcaldía de otro dirigente del Partido Popular como era Guillermo Ortega, conocido como «Willy», actualmente en prisión por corrupción. ¿Puede compararse este caso con lo sucedido en aquella época? –Espero que este asunto no sea tan sistémico, por el bien de los propios majariegos. ¿Qué recuerdos tiene de esa época? –Malos, muy malos. No puedo decir más, pero sí que quiero terminar esta entrevista con una reflexión: a la alcaldesa de Majadahonda los Contenciosos-Administrativos le salen gratis. Hemos podido conocer cómo han condenado al Ayuntamiento a pagar muchos miles de euros con sus intereses por no devolver las plusvalías municipales o avales de distintas obras. Si la alcaldesa tuviese que pagar de su bolsillo las condenas, seguramente actuaría de otro modo, pero no, son los vecinos con sus impuestos quienes pagan los errores de no resolver los asuntos de acuerdo a la Ley y son posteriormente los tribunales los que enmiendan la plana a los Ayuntamientos. En España hemos vivido ya otras polémicas y fraudes en las Oposiciones a empleos públicos y está muy reciente el caso de las convocadas en RTVE. ¿Cree que es comparable el caso? –Le voy a dar un dato: en las oposiciones fraudulentas de RTVE había menos diferencia que en estás de Majadahonda. En nuestro caso, la primera aspirante (la actual arquitecto municipal) tiene un 9,63, el segundo un 9,01 y el tercero poco más de un 4,50. Casi un 100% de diferencia entre el tercero y el segundo, y recordamos que solo hay 2 plazas.

«Han condenado al Ayuntamiento de Majadahonda a pagar muchos miles de euros con sus intereses por no devolver las plusvalías municipales o avales de obras»

Usted es miembro de la Junta de Representantes del Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM) y ha anunciado que va a informar al propio Colegio de Arquitectos para que tome las medidas que considere oportunas para que prevalezcan los fundamentos de actuación en este proceso de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública en el Ayuntamiento de Majadahonda. ¿En que ha ayudado la información transmitida? –Muy sencillo: enviamos un enlace a las calificaciones de la propia web del Ayuntamiento de Majadahonda y un breve resumen numérico, así como otra información pública en la red. El COAM tiene una escuela de opositores y sabe perfectamente que esas notas son un cuento de hadas.

«El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) tiene una escuela de opositores y sabe perfectamente que esas notas son un cuento de hadas. Al Ayuntamiento de Majadahonda parece que no le importa perder dinero de sus vecinos en condenas»

¿Qué puede hacer el Colegio de Arquitectos de Madrid? –De momento se ha puesto en contacto con la alcaldesa de Majadahonda con un escrito muy duro. El contencioso administrativo está para defenderse de las administraciones. A este Ayuntamiento parece que no le importa perder dinero de sus vecinos en condenas. ¿Cual es la sensibilidad del Colegio de Arquitectos de Madrid en este tema? –Como he dicho, conocen bien que estos resultados en un primer ejercicio de oposición son estadísticamente improbables en condiciones normales. El COAM está con nosotros, no por corporativismo, sino por convicción, si no lo hubieran visto sorprendente no hubieran accionado tan rápido ¿Cuales son las primeras sensaciones que ha podido captar en el entorno colegial por este asunto? –Muy positivos a nuestros intereses, dejémoslo ahí.