El Ayuntamiento de Majadahonda dice que invertirá en caminos y parques infantiles cuyo mantenimiento ya tiene contratado

JULIA BACHILLER. Finaliza el periodo vacacional y se reactiva la actividad municipal, como muestran los comunicados llegados a nuestra redacción. En ellos, el Ayuntamiento destaca llamativas cifras económicas, todas ellas justificadas con el habitual slogan del “Plan de Inversiones de 61 millones de euros aprobado por el Gobierno municipal”, que en valoración del alcalde “sin duda son muy necesarios para Majadahonda”. Sin embargo, no es oro todo lo que reluce: comenzando por el acondicionamiento de los caminos públicos, el Ayuntamiento anuncia que «invertirá 331.409 euros” en la Dehesa, el Villar, la Perrera, Navazuelos y la Grajera. Y recuerda que desde hace meses ya destina equipos de limpieza a estos lugares “gracias a una modificación del contrato de limpieza viaria, al que el Consistorio dedica ya casi 4 millones de euros al año”. Osea que pagamos 331.000 € por algo que está contratado ya por 4 millones. Que me lo expliquen.

Sobre los juegos infantiles, que han sufrido el abandono y falta de mantenimiento en los últimos años, el Ayuntamiento “prevé una inversión de 1,5 millones de euros”, un futurible que según el mismo verbo empleado en el comunicado, no se asegura. A ello hay que añadir, ya que se omite en el comunicado, los 17.000 € que la empresa Valoriza Servicios Medioambientales (Grupo Sacyr Vallehermoso), se comprometió a destinar tras firmar el nuevo contrato de limpieza y mantenimiento por importe de 9 millones de euros (concretamente 9.266.979,88 euros, según figura en dicho contrato, donde se compromete entre otras mejoras a “Instalación juegos infantiles: 17.000 €/año”). Osea que por imprevisión municipal también pagamos dos veces por un mismo concepto que se quedó claramente corto en las previsiones presupuestarias y contractuales con las empresas adjudicatarias.

Hay otro millón de euros que se anuncia que se invertirá en el polideportivo del Colegio Antonio Machado, según asegura el alcalde: “con esta intervención se plantea además una renovación de la imagen del edificio acorde a la doble posibilidad de uso del pabellón deportivo: interno deportivo del colegio y externo abierto al público para otros eventos”, como la fiesta de Carnaval que cada año se realizaba en estas instalaciones, suponemos, pues tampoco figura en la nota pública.