El concejal de Festejos responde a las protestas por las denuncias de «tongo» en el Campeonato de Mus de Majadahonda 2026: «¡Esto es agotador!»

JUANA BARRIOS. (Majadahonda, 29 de septiembre de 2026). Durante el ultimo Pleno celebrado en Majadahonda este jueves 24 de septiembre (2026), el turno de ruegos y preguntas resulto muy animado. El grupo municipal «Vecinos por Majadahonda«, compuesto por su portavoz Carlos Bonet, que fue quien intervino, y su portavoz adjunto Federico Martínez, formuló una cuestión para que el concejal de Festejos, Ignacio Silván (PP), diese una respuesta a lo acontecido durante el Campeonato de Mus celebrado durante las fiestas locales 2026, cuando una de las parejas participantes presentó una reclamación ante unos hechos publicados en este medio de comunicación. En su respuesta el concejal del PP comenzó asegurando: «Las fiestas Patronales 2026 en honor al Santísimo Cristo de los Remedios han sido un rotundo éxito de participación y convivencia, consolidándose como unas de las mas multitudinarias, dinámicas y completas, que ha vivido Majadahonda en los últimos años». Como su largo relato de los actos programados por su Concejalía en estas fiestas no contestaba a la pregunta del fraude en el Campeonato de Mus, fue interrumpido por la alcaldesa, María Dolores Moreno Molino (PP), quien le reprobó: «¿Vamos a llegar en algún momento a la respuesta?». A lo que añadió: «señor concejal Silván, espero que se le de la respuesta a la pregunta formulada, sin perjuicio de que, como el resto de concejales, también tenga derecho a ser más explicito con otros temas, porque ustedes también se desvían. Y no me digan que no». Eludido el llamamiento por parte del concejal de Festejos, éste continuó con su discurso leído, incluyendo sus agradecimientos a todos los que de una u otra manera han colaborado durante las Fiestas Patronales, que en su consideración han convertido a Majadahonda en «un referente festivo en la Comunidad de Madrid».

La escasa autoridad de la alcaldesa sobre su propio grupo político sorprendió, por lo que llegado el momento de la esperada respuesta, el concejal de Fiestas se limitó a decir: «resulta llamativo que algunos pretendan centrar el debate de unas fiestas que movilizaron a miles de personas, en una incidencia puntual ocurrida durante un campeonato de Mus», intervención que de nuevo se vio interrumpida por la petición de la alcaldesa de silencio por parte de los presentes, que manifestaban sus protestas por estas evasivas: «silencio por favor, es muy cansado», a lo que el concejal de Festejos añadió: «es agotador, la verdad», confesión que despertó las risas de los asistentes. Retomando su intervención, la explicación del concejal fue la siguiente: «La realidad es que la dirección técnica del torneo ejercida por la Asociación Madrileña de Mus resolvió la situación con absoluta normalidad, adoptando la medida menos lesiva para el conjunto de la competición y garantizando que los 100 equipos participantes pudieran seguir disfrutando del campeonato con total normalidad». Y finalizó: «Además, se produjo una reunión con miembros de la Concejalía de Festejos con los afectados. Mientras algunos intentan poner el foco donde no está, los vecinos se quedaron con lo verdaderamente importante, unas fiestas exitosas, multitudinarias, y ampliamente respaldadas por la ciudadanía». Los premios del Campeonato de Mus fueron entregados a las 20:30 horas de ese mismo día en la Casa de la Cultura Carmen Conde y para todos aquellos desconocedores de lo acontecido, de manera resumida resumimos los hechos:

CAMBIO DE RIVAL SIN SORTEO TRANSPARENTE. Una pareja de las 100 que concursaron en el pasado Campeonato de Mus de Majadahonda 2026, solicita a los organizadores una explicación del motivo por el cual sus contrincantes designados por sorteo han sido sustituidos en el ultimo momento. Los organizadores alegan las posibles discrepancias entre las dos parejas contrincantes por asuntos personales, situación que esta pareja no puso en conocimiento de la organización, de lo que se deduce que fueron los primeros rivales los que solicitaron el cambio de pareja , alterando así el normal funcionamiento del sorteo y del campeonato. La petición de este cambio de contrincantes, al ser formulada por un conocido empresario y gerente de una asociación subvencionada por el Ayuntamiento de Majadahonda, y aceptada por jueces y organizadores, suscitó inevitables sospechas de no haber actuado con transparencia ante la denuncia de esa irregularidad al cambiar lo que aleatoriamente había designado el azar en el sorteo. LA PAREJA AFECTADA POR EL CAMBIO SOLICITA: «Se dé por nulo el Campeonato, devolución de la cuantía económica por participar, y anulación de la entrega de premios correspondiente a este Campeonato hasta que se solventen los hechos y se llegue a un acuerdo por las partes implicadas». DECISIÓN FINAL DEL CONCEJAL DE FIESTAS: por parte del Consistorio quedó manifestado en el Pleno lo que fue definido por el concejal de Festejos como «incidencia puntual, resuelta con total normalidad». Sin embargo, a día de hoy los afectados, no han recibido todavía respuesta a las dos reclamaciones presentadas por escrito al concejal, manteniendo así su valoración de «Tongo» en el Campeonato de Mus 2026. P.D.: Albergamos la esperanza de que tanto el concejal como la organización del evento no guarden un As en la manga, y menos de bastos, y den una pronta respuesta a los interesados de esta «incidencia puntual» sucedida en Majadahonda. O como se dice en el argot del Mus, acepten el «Órdago» y no se decanten por «No hay Mus».

LA PREGUNTA DE «VECINOS POR MAJADAHONDA». TRANSPARENCIA Y LEGALIDAD EN EL CONCURSO DE MUS DE LAS FIESTAS DE MAJADAHONDA 2026. Hasta el Grupo Municipal de «Vecinos por Majadahonda» ha llegado una protesta de participantes en este campeonato de mus, en la que denuncian «amaño» en el sorteo de este Concurso para favorecer el cambio de contrincante de un conocido presidente de una asociacion empresarial de Majadahonda que tiene relaciones con el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento. La citada denuncia fue hecha llegar al Concejal de Festejos el 10 de septiembre de 2026 y ante la falta de respuesta fue presentada por Registro Municipal el 16 de septiembre, solicitando la suspensión cautelar del Campeonato y entrega de premios hasta que se investigue esta incidencia y la devolución en su caso de la cuota de inscripción, pues el torneo reunió a casi 100 parejas y 200 participantes. La pregunta es: ¿Tiene intención el Equipo de Gobierno de investigar esta denuncia, hablar con los denunciantes y proceder en su caso a una resolución que acabe con las dudas sobre la legalidad y transparencia de este campeonato de Mus?

CRONICA DE UN «TONGO» ANUNCIADO (Juana Barrios): El Campeonato de Mus XIII Memorial José Luis González de Majadahonda 2026 pudo verse alterado ante la reclamación presentada por una de las parejas participantes. Este medio de comunicación aceptó sin reservas el ofrecimiento por parte de los denunciantes para realizar una minuciosa explicación de lo acontecido, así como la aportación de las pruebas que avalasen la veracidad de lo relatado y de las que a continuación daremos cuenta, documentos que no publicamos pero que podríamos aportar al Ayuntamiento o a la autoridad judicial si entrara en el caso. En su condición de personajes e institución publica con relevancia en Majadahonda por el cargo que ocupan y su implicación en los hechos, no eludiremos mencionar al reconocido hostelero, gerente del As de Bastos y Presidente del Circulo de Empresarios y Comerciantes de Majadahonda, Fernando de Frutos, así como al concejal responsable de Festejos y organizador del evento, Ignacio Silván (PP). Ambos conocedores de lo sucedido y el segundo de ellos mediante escrito en la denuncia formulada, no han proporcionado respuesta alguna a los denunciantes, salvo un comentario evasivo en un foro de una red social.

En su versión, la parte denunciante nos expone lo que podría definirse como un hecho insólito e inaudito que tuvo lugar durante la tercera ronda del tradicional Campeonato de Mus, tras dar cuenta la organización de los nombres de las parejas sorteadas para el encuentro. Fernando de Frutos y su actual pareja figuraban como sus contrincantes. Según fuentes de los denunciantes, acontecimientos personales surgidos en el pasado podían incomodarle el buen desarrollo de la partida y tras valorar la posibilidad de retirarse como único recurso para poder acatar el reglamento propuesto por el Consistorio para la ocasión, la decisión final de esta pareja fue la de continuar. La sorpresa llegó a la hora de comenzar la partida, cuando un miembro del comité organizador del campeonato les informa que debido a un error en el numero de parejas participantes en el programa, se ha tenido que volver a realizar el sorteo de las mesas, siendo el supuesto error «involuntario». Tras lo acontecido, resultó inevitable comentar con otros participantes lo ocurrido y es entonces cuando lo inverosímil del caso se presenta al comprobar que el resto de concursantes mantenían los mismos contrincantes que en un principio se les adjudicaron y las únicas parejas sustituidas fueron las suyas. Ante esta única modificación llegó la pertinente reclamación y solicitud de explicación del motivo de dicho cambio ante la organización. Dos parejas se veían afectadas por la decisión tomada y por parte de la organización se explicó que «las desavenencias entre las dos parejas podrían causar incidentes no deseados en el campeonato». La pareja denunciante mostró su extrañeza por el hecho de que la organización airease esas «desavenencias» de su vida privada, por lo que dedujo que la solicitud de cambio partió de los contrincantes. Tras una conversación algo subida de tono, la decisión del árbitro designado para el torneo fue: «el juego debe continuar», aceptando los afectados este cambio por injusto que les pudiera parecer pero reservándose las acciones que pudieran tener lugar.

De manera breve estos son los hechos que esta vecina de Majadahonda nos relata de lo sucedido, de los cuales, tal y como informó MJD Magazin, se hicieron eco las redes sociales de Majadahonda. Incluso en el propio Facebook del Ayuntamiento de Majadahonda se insertó un comentario de los denunciantes en este sentido. La versión que quiso ofrecer el señor Fernando de Frutos a lo acontecido fue escueta, evasiva y a través de este mismo foro: «¡Gracias por la Info, que cosas pasan!». Y en medios municipales se recuerda que, en efecto, «que cosas pasan»: el Ayuntamiento deposita, además de su confianza, 100.000 euros anuales de subvención en su Asociación de Empresarios, suponiendo que ésta actúa con transparencia y justicia equitativamente, pues en caso contrario no lo harían. Y Fernando de Frutos es su presidente». Las escasas explicaciones proporcionadas en torno al caso siguen suscitando muchos comentarios en la ciudad y en relación al Ayuntamiento y al concejal antes mencionado como responsable del evento, los afectados aseguran que no es cierto que el concejal se haya reunido con ellos, como afirmó en su respuesta en el pleno, por lo que han enviado un nuevo escrito a la alcaldesa, del cual tampoco han obtenido de momento respuesta.