JUANA BARRIOS. (Majadahonda, 1 de agosto de 2026). “Los vecinos merecen un debate público, riguroso y honesto” (Raúl Terrón, Segundo Teniente de Alcalde. Concejal Delegado de Desarrollo Urbano, Vivienda y Urbanizaciones, del Partido Popular (PP) en Majadahonda). Durante el ultimo Pleno celebrado este jueves día 30 en Majadahonda, correspondiente al mes de julio (2026), el portavoz del Grupo Municipal Popular aseveró de manera contundente la frase anteriormente mencionada, intenciones de las que tan solo se cumplió lo «público» al tratarse del Pleno mensual del consistorio. Y es que se suscitaron dos debates diferentes relacionados con la misma Concejalía, responsable de Seguridad y Protección Civil, que dirige Ignacio Silván (PP), ante los hechos de interés local acontecidos recientemente y que tanta polémica han suscitado en el municipio: la renuncia de dos últimos Jefes de Policía y el proceder del Consistorio ante la acogida dispensada a las personas desalojadas por los incendios procedentes del pequeño municipio de Cenicientos.
En relación con las explicaciones vertidas por el concejal Ignacio Silván sobre como tuvieron lugar los acontecimientos, destacaron varias afirmaciones: «El Ayuntamiento de Majadahonda ha estado a disposición del Puesto de Mando Avanzado en primer lugar de la Comunidad de Madrid (CAM) y posteriormente del Gobierno de España para todo lo que necesitase”. De lo cual se deduce que políticamente le echa el muerto a la CAM (Isabel Ayuso) y al Gobierno central (Pedro Sánchez) porque da a entender que la Concejalía de Seguridad ofreció la cobertura logística que les pidieron. Extraña que el concejal Silván para defenderse recalque la responsabilidad central primero de la CAM y luego de la Delegación del Gobierno, después transformada el sábado 25 de julio en Mando Único de la Unidad Militar de Emergencias (UME), pero así fue la frase exacta que se escucha en la grabación del pleno (minuto 2:07:25).
Habrá que preguntar al gabinete de prensa de Isabel Ayuso si es cierto o no que cuando el Gobierno regional ostentaba el mando del operativo (viernes 24 de julio de 2026) decidió que Majadahonda fuera solo una parada de «avituallamiento» para llegar a Pozuelo, donde los huidos de Cenicientos pernoctaron el mismo viernes dada la escasez de medios de Majadahonda. La decisión que argumenta el concejal parece desde luego ilógica –Majadahonda y Pozuelo son colindantes y según Google maps a los dos polideportivos solo les separan 12 kilómetros y 14 minutos en bus–. Por todo ello casa poco la versión oficial municipal con la existencia de varias «colchonetas y camastros» (apenas media docena), que es lo que escribí en mi crónica, donde se suponía que debían dormir, según informó el propio Ayuntamiento de Cenicientos en su comunicado público alentando a sus vecinos a hacerlo allí. Lo que pasó cuando los refugiados llegaron creo que ya lo sabe toda Majadahonda.
El primer asunto de debate en el pleno sobre la Seguridad ciudadana y la dimisión de los dos jefes de Policía, Ismael Illán e Hilario Gómez, no arrojó demasiada luz ante la ausencia de respuestas por parte del concejal Ignacio Silván (PP) a las preguntas formuladas por la Oposición. En sus dos intervenciones, el concejal «popular» se limitó a ensalzar la situación actual del municipio en cuanto a seguridad y dotaciones de personal y medios necesarios, lo que podría resumirse en un «Majadahonda va bien», que diría el ex presidente Aznar. La segunda ausencia de debate se produjo durante el turno de ruegos y preguntas, momento del Pleno en el cual se supone que son los miembros de la Oposición o del partido del Gobierno (más infrecuente) los que trasladan a la alcaldesa las inquietudes de los vecinos para encontrar una posible solución o respuesta a las preguntas planteadas al concejal correspondiente. Lejos de lo esperado, y tras dar respuesta a las preguntas competentes a sus departamentos, los concejales Ignacio Silván y Raúl Terrón hicieron uso de su intervención para intentar, en forma de «ruego», ofrecer una explicación por parte del Consistorio a lo acontecido con los desalojados de la localidad de Cenicientos, ante las numerosas criticas y noticias que han aparecido en medios locales y redes sociales.
Resulta extraño que la alcaldesa, que tantas trabas suele poner a la Oposición y a los vecinos a la hora de formular sus exposiciones en las intervenciones, ruegos y preguntas del pleno, y que obliga a registrarlas con antelación si quieren recibir respuestas –algo por otra parte habitual en otras instituciones parlamentarias–, haya consentido esto. Si los miembros de su propio partido (PP) intentar dar explicación a unos hechos acontecidos, verter opiniones e intentar dar consejos a la Oposición sobre como debe proceder, amparándose bajo la temática de un «ruego», debe haber réplica para poder contrastar. Pero como podría decirse «a la alcaldesa rogando y con el mazo dando». Fue una clara estrategia propiciada por la mayoría absoluta del Gobierno municipal para evadir el debate, ya que el turno de ruegos y preguntas carece de réplica. Ante la ausencia de debate, como pueden comprobar todos aquellos que visualicen el pasado Pleno en el canal de Youtube del Ayuntamiento (minuto 21:50 a 43:13), de la «rigurosidad» y «honestidad» mejor ni hablamos, pues cuando una premisa no se cumple, hace que un argumento pierda su valor.
El equipo del PP vuelve a ser vergonzoso, no dan palo al agua.
Por favor Sr Roig ofrezcales trabajo en Mercadona!
Más vale no esperar gran cosa de este ayuntamiento. No hacen nada y lo digo por experiencia propia que no voy a detallar aquí. Si pasan de acoger dignamente a evacuados por el incendio, qué más se puede esperar?