MARIANA BENITO. Enrique Ortiz Sierra, letrado del bufete Ortiz Sierra Abogados ubicado en la calle Puerto de los Leones de Majadahonda, es licenciado en Derecho por la Universidad de Granada (1990) y Máster en Dirección Financiera por el Instituto de Directivos de Empresa (Madrid, 2006). En una entrevista celebrada este mes de abril (2023) y difundida a través de un comunicado oficial, el candidato de «Vecinos por Majadahonda» responde a varias preguntas, aunque la primera es evidente: ¿Por qué ingresa en Vecinos por Majadahonda?. –Vecinos, y de ahí mi compromiso, me parece, en el momento actual, y vista la deriva de la política a todos los niveles, la única forma válida de actuar (con todo lo que conlleva una actuación y una gestión coherente) en el ámbito más cercano y reducido que es un municipio. Quizá sea el partido o plataforma de Vecinos la forma que más puede acercarse al ideal de democracia directa (a pesar de depender, claro, de la representativa para la elección) puesto que es la única agrupación cercana al ciudadano, al vecino, al barrio, a la urbanización, al problema exacto que pueda existir. Por tanto, estoy en Vecinos, y con mucha ilusión, por ser el arma con que todos los que vivimos en Majadahonda podamos sentir que la ciudad avanza, se armonizan intereses, es decir, podemos ir todos en la misma dirección.
¿Cual es la iniciativa que más le interesa de «Vecinos por Majadahonda»?. –Las iniciativas que más me interesan, y creo que pueden ser explosivas, es decir, hacer saltar por los aires todo lo caduco, la distancia, el alejamiento de la política tradicional de oídos cerrados y el no, son las que tienen que ver, justamente, con esa profundización en la democracia directa: que los concejales vayan a recibir a los vecinos, que en los plenos se abra un verdadero turno para el ciudadano que quiere hablar de su dolor, de lo que le molesta, de lo que ha visto mal... Es esencial esa cercanía y no hay ningún partido que la vaya a dar, más bien al contrario. Sólo Vecinos va a estar cerca, eso es seguro.
¿Que ha sido a su juicio lo peor de los últimos 4 años en la gestión del Ayuntamiento? –De la gestión de la actual corporación municipal me parece muy negativa la absoluta inacción de todo el periodo y, cuando ha llegado el momento de elecciones, como se ha visto, han puesto todo patas arriba y, en muchos casos, con muy poca cabeza. Es decir, no se ha hecho absolutamente nada, se ha despreciado al vecino negándose a contestar una simple pregunta en un pleno (eso ya no es mala política, sino que roza una prepotencia cruel pues nada impide la amabilidad) y, para colmo, Majadahonda se ha convertido en un sitio incómodo, con atascos, con inseguridad, sin cultura, sin la más mínima atención al que quiere hacer deporte o es mayor, es decir, a todos los colectivos y zonas.
BIOGRAFIA DEL ABOGADO ENRIQUE ORTIZ SIERRA. En 1993 se incorporó al Ilustre Colegio de Abogados de Granada y en 2007 al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Ha asesorado a empresas líderes del sector audiovisual, entidades bancarias de primer nivel, compañías aseguradoras, sindicatos y compañías de diversos sectores como la automoción, construcción, consultoría, arquitectura y el sector agrícola, tanto a nivel nacional como europeo. Ha participado en la negociación y redacción de diversos Convenios Colectivos autonómicos y provinciales. También ha sido Consejero-Delegado y Administrador de diferentes empresas de sector inmobiliario, turístico y sanitario-farmaceútico y ha pertenecido al cuerpo docente del Instituto Nacional de Administración Pública (I.N.A.P.) y del Instituto Andaluz de Administración Pública (I.A.P.), además de impartir cursos y seminarios para diferentes asociaciones y agrupaciones, como la Confederación Andaluza de Empresarios. Recientemente ha impartido clases en el Máster de Derecho de los Negocios de Madrid School of Marketing.
LISTA DE VECINOS POR MAJADAHONDA (VpMJ)
1. Carlos Bonet Pelegay
2. Juan Federico Martínez Utrera (Independiente)
3. José Luis Ramos Rodríguez
4. Virginia Ventura Cacho
5. María Pilar Francisca de Bustos Pérez de Salcedo
6. Santiago Benigno de Benito Díaz
7. Ignacio Alonso de Diego
8. Isabel Quesada Elvira
9. Mariene Moreno Sánchez
10. Victor Hernández Moya
11. Enrique Ortiz Sierra
12. María Lourdes Rubi Blanc
13. Manuel de la Varga Lizana
14. Cristina Benes Martin
15. María Raquel Romero Martínez
16. Francisco Ramírez Gómez
17. Saúl David Otero Revenga
18. Marta Ramos Rubi
19. Aurora Luna Palomares
20. Lidia García Rubio
21. José María Moll González de Suso
22. Manuela López Madueño
23. Martin Martínez Miguel
24. María del Carmen Garnica Gómez-Trelles
25. Carlos Cayo de Cabo Villalón
Enhorabuena don Enrique, una muy buena elección
Muchas gracias, Sandra. Le agradezco el comentario, haremos todo lo posible para traer a Majadahonda un proyecto para todos. Vamos con mucha ilusión, con muchas ganas. Y a su disposición para lo que necesite.
Tanto bombo y le ponen el 11??
Muchas gracias, Ana. Le agradezco el comentario, haremos todo lo posible para traer a Majadahonda un proyecto para todos. Vamos con mucha ilusión, con muchas ganas. Y a su disposición para lo que necesite.
Estoy de acuerdo con Ana: ¿por que vas el número 11 si eres tan buen abogado?. ¿No tendrías que ir al menos entre los 5 o 10 primeros?. De tu respuesta depende mi voto. Urbanización Atenea IV. Av. de la Oliva, 19
Buenas tardes, Ana y Francisco. En cuanto a mi posición en las listas, es bastante sencillo. No se trata del bombo o de lo buen o mal profesional -abogado- que sea, sino de orden natural que obedece a razones que van a entender. Vecinos ya se presentó a las anteriores elecciones municipales, con sólo 1 mes desde su fundación en Majadahonda y llegando a obtener 1.200 votos, muchos para una campaña inexistente.
En estos 4 años ha habido personas, desde el Presidente y cabeza hasta un sinfín de personas, que han estado trabajando de forma incansable (de verdad, trabajo e ilusión, muchísimo trabajo, con dinero del bolsillo de cada uno) por lo que deben ser ellos los que encabecen las listas. Es una cuestión de lógica ya que, además, son ellos los que conocen de verdad (puesto que han estado peleando en primera línea) lo que sucede en Majadahonda y han luchado en los plenos, en las calles, se han desplazado, etc. No es lógico que un recién llegado, como yo, con un complejazo de haber ayudado muy poco muy poco muy poco (mi profesión no ayuda, tiene mucho de improvisación) ocupe un lugar relevante simplemente por ser abogado, llevar viviendo aquí 23 años y adorar este municipio.
Además, mi papel, tanto si Vecinos llega a la Alcaldía como si le corresponde una oposición creativa, será el que sé hacer y que es mi oficio: que se aplique el derecho, que el vecino, tanto Ana como Francisco, como yo mismo, tengamos la seguridad jurídica de que en nuestro pueblo se va a cumplir la ley, en todo, escrupulosamente, y que las ordenanzas y demás normas que haya que ir creando para aportar y enriquecer, siguen los pasos legales y que en todas las normas va a ver el rastro de lo que nos duele y nos gusta de vivir aquí. Mi papel es ese, no estar arriba o abajo. Estoy muy agradecido por la confianza y por vivir de forma conjunta una visión, una ilusión y las ganas. Gracias por los comentarios, me han ayudado a pensar en voz alta, he escrito a vuelapluma a sus preguntas. Un afectuoso saludo.
¿Y por que no pueden sacar 11? Eso dependerá de todos los votantes, digo yo, y no solo de Ana o Francisco.
Sr. Utrera este es exactamente el mismo artículo que publicó hace unos días para la página del Vecino. Ni siquiera va a disimular un poquito?
Han perdido la poca credibilidad que le podía quedar.
Lo siento Esther, es un comunicado de Vecinos x Majadahonda enviado a todos los medios de comunicación y sí, lo ha publicado el Majadahonda Magazin. ¿Quiere usted censurarlo?. Pues solo tienes que pulsar aqui:
https://soundcloud.com/user-713651989
O sea, que el director de esta cosa (M. Magazin) se presenta nada menos que segundo por un partido, y hace propaganda del mismo.
Todo ferpecto.
Todo Ferpecto Rofa, te vofmitafs en tu prfofia lengfgua 😂😂😂
Contexto añadido al comentario: el director de MajadahondaMagazin.es es Manuel Ramos desde enero de 2022.
https://majadahondamagazin.es/manuel-ramos-nuevo-director-de-mjd-magazin-lo-peor-de-la-pandemia-ha-pasado-debemos-levantar-la-cabeza-y-ser-positivos-199367
Tanto les molesta que presenten en su web a sus candidatos y que los Vecinos vengan de donde vengan apoyen un proyecto local ??
Profesionales de este nivel son más que necesarios visto lo visto o prefieren el declive de Majadahonda
Miren Torrelodones el cambio que ha dado para bien donde gobierna un equipo de Vecinos ??
Vds lo pueden ver como tenemos Majadahonda o quieren más de lo mismo
Tengo claro que quiero algo nuevo y no mas PP – Vox o Psoe o ciertas personas que he visto en Centristas que según decía su Candidata dejaba la política y llevaba desaparecida cuatro años
Marciana, te recomiendo la peli ‘Crimen ferpecto’.
Ah, y te puedes cambiar el nombre en el Registro Civil.
Ahora entiendo el sectarismo indisimulado de este Magazin, el director del mismo, candidato a este partido tan promocionado que parece el único que se presenta en Majadahonda, campaña sucia y poco creíble, dsd luego mi voto no lo tendrán y si salen ya tienen asegurada la subvención q la corporación anterior y con buen criterio siempre les denegó
Contexto añadido al comentario: el director de MajadahondaMagazin.es es Manuel Ramos desde enero de 2022.
https://majadahondamagazin.es/manuel-ramos-nuevo-director-de-mjd-magazin-lo-peor-de-la-pandemia-ha-pasado-debemos-levantar-la-cabeza-y-ser-positivos-199367
Felicidades a Enrique Ortiz, lo conozco de los Juzgados de Majadahonda y es un profesional de conducta intachable, gracias por la información MM. Una pregunta aprovechando su presencia: ¿es legal que el alcalde pueda suprimir las preguntas de los vecinos en los plenos?. He leido su respuesta y no me queda claro si es inmoral o tambien ilegal. Gracias.
Gracias, Mar, por su generoso comentario. En relación a su pregunta, la desarrollé en la medida de lo posible (teniendo en cuenta la legislación aplicable y el silencio de la local en este caso) atendiendo a un informe del Defensor del Pueblo y a antecedentes en otros Ayuntamientos. En mi opinión, visto el contenido de la norma local, es claramente ilegal (reprochable, por supuesto, es más, denota una falta de consideración tremenda). El Alcalde, en un Pleno, solamente puede suprimir, acortar y otras facultades en caso de que el turno de ruegos y preguntas de los vecinos conlleve una grave alteración del orden público, lo que no ha sido el caso en ninguno de los últimos plenos. Por tanto, se ha actuado ilegalmente en mi opinión jurídica. El problema radica en que, como acto de hecho, se debe provocar un acto de derecho o acto administrativo contra el que poder recurrir primero ante el propio Ayuntamiento y luego, tras la negativa o silencio, acudir ya a la vía contenciosa.
Hola Enrique, soy Juan Muñoz, me llevaste un pleito hace años sobre un tema menor que además ganamos, me alegro mucho de tu candidatura, no sabía nada, cuenta con mi voto y el de toda mi familia, vivimos en la Urbanización El Olivar de la calle Velázquez. También quiero preguntarte algo: ¿es legal que en el Ayuntamiento me hayan cobrado la plusvalía cuando perdí dinero con la venta de mi anterior casa?. La vendí en 2012 con la anterior crisis y sin embargo tuve que pagar la plusvalía. ¿Como puedo recuperar el dinero?. ¿Por que la cobra el Ayuntamiento a sabiendas de que fue negativa si hay sentencia del TC en contra?. Un abrazo y mucha suerte.
Hola, Juan, muchas gracias por el comentario. Sí, recuerdo el tema, espero que esté bien y gracias por la confianza. En su día (a diferencia de otros Ayuntamientos, como le cuento al final) el Ayuntamiento de Majadahonda no dudó en cobrar la plusvalía a las ventas con pérdidas, procediendo a su cobro. El procedimiento fue (al menos, lo que se llevaron en el despacho) fue solicitar la devolución de los ingresos indebidos primero, ante el Ayuntamiento, donde se produjo en la mayoría de los casos silencio administrativo, y luego ante el Juzgado de lo Contencioso de Madrid, aportando informe pericial de Arquitecto con la acreditación de esa pérdida. La mayoría de las sentencias dieron la razón al contribuyente, en algunos casos, en otros municipios, con grandes condenas en costas al Ayuntamiento (costas que pagamos todos), pero se recuperó un tanto por ciento elevadísimo de pleitos de esa plusvalía, es decir, se hizo justicia en un tema sangrante de personas como Vd., vendiendo a pérdidas, que tuvieron que hacer pagos que, por media, eran en torno a 10.000/15.000 euros. Otros Ayuntamientos dejaron paralizado el tema, sin cobrar la plusvalía hasta que hubiera más luz sobre el tema (de hecho, se modificó recientemente en ese «fin de semana» famoso de la Ministra de Hacienda. En su caso en particular, y siendo el pago de 2012 la acción ha prescrito (la devolución de ingresos indebidos es de 4 años), por lo que habría que estudiar si ha habido alguna acción por su parte (escrito, comunicación) que haya interrumpido la prescripción o estudiar, a la luz de las últimas sentencias del TC, un posible recurso extraordinario de revisión, pero sería difícil y habría que estudiarlo con detenimiento. Pero no se debió cobrar esa plusvalía cuando de la escritura de compra y venta se desprendía claramente una pérdida, habiendo sido la postura del Ayuntamiento de Majadahonda que eran datos objetivos catastrales cuando el propio Impuesto es de «incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana.». Un abrazo.
Acabo de dejar un comentario en la otra noticia y le pregunto al abogado de los Vecinos si lleva en el programa electoral alguna medida sobre la discapacidad. Saludos Cordiales.
Padezco discapacidad auditiva y me parece muy buena noticia. Me sumo a las felicitaciones a los Juzgados de Majadahonda. Gregorio Prieto Montánchez. Urbanización Las Norias. Av. Claveles, 13. Comparto enlace.
https://majadahondamagazin.es/felicitan-a-los-juzgados-de-majadahonda-por-facilitar-un-juicio-a-un-acusado-sordo-con-una-estenotipia-informatica-248566#comment-59760
Buenas tardes y muchas gracias por su comentario.
Desde Vecinos apoyamos totalmente y felicitamos a los Juzgados de Majadahonda por su medida para paliar la discapacidad auditiva.
En el Programa de Gobierno de Vecinos por Majadahonda llevamos numerosas medidas de apoyo a la discapacidad: Mejora de la accesibilidad en las calles. Adaptación a usuarios con movilidad reducida. Ensanchado de aceras y control de las plazas de aparcamiento para personas con movilidad reducida. Plan de control y reducción del nivel de ruido y actividades molestas en el centro de la ciudad y barrios afectados. Organización de olimpiadas del deporte multidisciplinares (incluye deporte inclusivo). Dotación de barreras de insonorización a todo el entorno de la M-503. Fomento e impulso de las Escuelas y Clubes Deportivos, incluidos los de Deporte Inclusivo (Fútbol Sala). Modificación del 100% de los pasos de peatones situados junto a paradas de autobuses, adaptándolos a la normativa vigente y dotándolos de iluminación vía led con placas solares y barreras reflectantes para una mejora de la visibilidad del peatón y de la seguridad vial (incluido discapacidad).
No sé si esa información le es suficiente pero, en todo caso, estamos a su disposición para ver con Vd. cualquier otra medida concreta que se haya pasado. Ese es el espíritu (y no estoy echando flores, de verdad) de Vecinos: escuchar al que tenga un interés, un problema, algo que le afecte especialmente o, simplemente, una determinada inclinación por una actividad recreativa, cultural.
Saludos cordiales.
Observo una curiosidad y como tal lo anoto con todo respeto: cuando sale una noticia sobre Vecinos por Majadahonda hay un pequeño grupo de lectores que ataca en tropel a todo el que se apunta o simpatiza con este movimiento. Todos han recibido «caña» menos el Sr. Letrado. La pregunta es: ¿no le dan «caña» a él también porque es muy bueno o porque temen que les salga el tiro por la culata y acaben sentados en el banquillo si se les va la mano?. Es solo una observación y con todo respeto. Gracias.
Buenas tardes, Horacio. Gracias por su comentario. Estoy dispuesto a recibir «caña», por supuesto y no soy muy bueno, todo lo contrario. Después de 30 años en mi oficio parece como si acabara de empezar a aprender. Y personalmente, creo que todos tratamos de ser lo mejor posible. Y que no cunda el pánico, no se va a sentar a nadie en el banquillo, salvo, claro, los supuestos contemplados en la ley. Pero no estamos aquí para eso, sino para sentarnos juntos en un banco y charlar de lo que podemos mejorar entre todos. Muchas gracias.
Ya me parecía que cuatro días sin propaganda a Vecinos eran muchos.
Pero, hay que luchar para conseguir subvenciones ¿ No ?
Con todos los respetos sra. Majariega, hay que luchar por mejorar el pueblo (y a mis 20 años ya he aprendido que nadie te regala nada en la vida sin lucha) y con Vecinos lo conseguiremos.
Y dando la cara, Majariega, dando la cara y no con nombres falsos, que todas las opiniones con argumentos son respetables si no hay insultos o descalificaciones, pero sin el refugio cobarde del anonimato
Para quien no lo conozcais, la integridad y moralidad de Enrique como abogado es conocida no solo en Majadahonda sino en toda la Comunidad de Madrid, Creo sinceramente que es Vecinos por Majadahonda quien tiene el privilegio de contar con él y no al revés. Os comparto su red social, ya que él no lo hará por pudor, y podeis comprobar los comentarios de parte de las 3.600 personas que han visto su entrevista. ¡Felicidades de una admiradora!
https://twitter.com/OrtizSAbogados/with_replies