Análisis de MJD Magazin sobre el último reportaje acerca de las relaciones At. Madrid-Ayuntamiento-Rayo Majadahonda ©Juan Carlos Lucas
MANU RAMOS. «El pacto entre sospechosos que une al Rayo Majadahonda con el Atlético de Madrid. El curioso encuentro se celebró la pasada noche de Reyes. Se cumplen las ‘bodas de plata’ de uno de los apretones de manos más controvertidos de Jesús Gil» es el título del reportaje publicado por el periodista Alberto Sanz en el diario Voz Populi. Y el análisis del mismo revela que el texto contiene aciertos y errores casi por igual. Vamos a analizarlos: ACIERTO. «Sucedió hace 25 años y tuvo como protagonistas a Jesús Gil y Gil; y a Ricardo Romero de Tejada y Picatoste. Es decir, un mediático presidente de fútbol y un alcalde que terminaría siendo conocido por gastar 212.000 euros en armas de cazar, puros y lotería con una ‘tarjeta black’ que tenía por su cargo como consejero de Bankia. Los testigos de aquel acuerdo aseguran que el pacto se fraguó en los ‘felices años 90’ en Majadahonda, donde para lograr una concesión pública era mejor ser bueno jugando al mus que preparando el concurso». ANALISIS: Una acertada descripción de aquellos «años de plomo» en Majadahonda.
ACIERTO: «En este contexto, Jesús Gil obtuvo 60.000 metros cuadrados de terreno público para que lo disfrutase ‘su’ Atlético de Madrid durante 50 años. “Gil construye la ciudad deportiva en Majadahonda sin licencia de obra”, titula Juan Francés en 1998 en El País. Una polémica concesión que ha denunciado en varias ocasiones José Luis Peñas, ex concejal de Hacienda de Majadahonda y autor de «Uno de los suyos: Confesiones del delator del caso Gürtel». “No se han cumplido la gran mayoría de los acuerdos que recogía aquel el contrato de concesión y se le ha permitido al Atlético de Madrid, entre otras cosas, cobrar 5 millones por llamarlo ‘Ciudad Deportiva Wanda’. Algo que es ilegal porque está obligado a mantener en todo momento el nombre de Majadahonda”, explica a Vozpópuli el exconcejal. ANALISIS: El convenio fue positivo para Majadahonda porque se construyó una Ciudad Deportiva que atrajo a la ciudad los entrenamientos del At. Madrid, que suponen un gran rédito de imagen, el uso parcial del Cerro del Espino y la construcción de La Oliva. Con respecto al cambio del «naming», fue algo que ya denunció MJD Magazin y que es totalmente veraz.
ACIERTO: «Gil se comprometió con Romero de Tejada a construir 8 campos de fútbol y una residencia de deportistas. También a reformar el campo principal del Cerro del Espino para que tuviera una capacidad de 8.000 espectadores. Una reforma que, 25 años después, no ha llegado. Un escenario que forzó a que, en el único año en el que el Rayo Majadahonda compitió en Segunda División, la familia Gil tuviese que acoger durante media temporada al equipo majariego en el Wanda para cumplir con las exigencias de LaLiga». ANALISIS: Aunque no se muestra en el reportaje el texto del convenio, que sigue siendo secreto, si su contenido es cierto en realidad la constructora Gilmar construyó 7 en lugar de 8 campos (5 en el Cerro del Espino y 2 en La Oliva), por lo que quedaría 1 por construir. Sobre la reforma del Cerro del Espino su aforo es de 3.376 espectadores, luego faltarían 4.624 más. El alquiler del Wanda en Segunda A al Rayo Majadahonda fue un ofrecimiento generoso por parte del At. Madrid, no fue nada «forzado», en unos momentos en que el Rayo Majadahonda pasaba por dificultades por la falta de adecuación del Cerro del Espino a los criterios de la Liga de Fútbol Profesional.
ERROR: «Aquel compromiso quedó enterrado entre el centenar de grúas que invadieron Majadahonda en aquellos ‘felices años 90’, en los que la alegría desbordante y la especulación inmobiliaria iban de la mano en esta localidad, a pocos kilómetros de Madrid. De hecho, desde que Gil y Romero de Tejada chocaran su mano, la ciudad ha pasado de 30.000 a los cerca de 80.000 habitantes actuales y a ocupar los primeros puestos en los listados de ‘pueblos más ricos’ de España». ANALISIS: Majadahonda cuenta con una población de 72.034 habitantes (INE 2021), casi 8.000 menos que lo que muestra el reportaje.
ACIERTO. “Muchos de estos logros se celebraban en el palco del Vicente Calderón”, comenta Peñas. “Teníamos ‘barra libre’ de abonos del ‘Atleti’, que han ido disfrutando los sucesivos alcaldes de Majadahonda”, añade el ex concejal. El rápido desarrollo de la localidad ha provocado que la concesión que tiene el Atlético de Madrid ocupe un terreno que, si se tiene en cuenta el valor residencial actual del metro cuadrado de la zona, podría rondar los 300 millones de euros. Es el vivo reflejo de que Majadahonda ha ‘disfrutado’ con el Atlético de Madrid y que el ‘Atleti’ también ha sacado provecho de su vida en la ciudad”. ANALISIS: La cesión de entradas del At. Madrid al Ayuntamiento para uso y disfrute de concejales, familiares y amigos fue denunciada por MJD Magazin, ante el más absoluto silencio de Gobierno (PP, Vox) y Oposición (Cs, PSOE) seguramente porque se beneficiaban de las mismas. También es correcto que ambas partes han sacado provecho del convenio y solo faltaría cumplirlo en su totalidad.
ACIERTO. “Respecto a la relación contractual, existe un convenio de colaboración entre ambos clubes desde 1997 beneficioso para ambas partes”, informan desde el Rayo Majadahonda a este medio. Ese pacto impide desde entonces que los majariegos que juegan en las categorías inferiores del equipo de su ciudad pisen el Cerro del Espino y que se conformen con las pequeñas instalaciones situadas a 500 metros. También convirtió desde entonces al Rayo en un ‘banco de pruebas’ del equipo rojiblanco, donde los jugadores que podrían valer en algún momento para ponerse la camiseta del Atlético de Madrid se desfoguen en el equipo de Majadahonda”. ANALISIS: En realidad el convenio entre ambos clubes es muy beneficioso para ambos también: el At. Madrid tiene un “derecho preferente” sobre los canteranos del Rayo Majadahonda que despunten y a cambio el club majariego recibe un buen “pellizco” no solo por los derechos de formación (que regula la RFEF y la FIFA) sino sobre todo por el convenio privado entre ambos clubes.
ERROR: “Esta receta vació los vestuarios del Rayo de majariegos en favor de esas jóvenes promesas. El ejemplo de ello son los hermanos Hernández (Lucas y Theo) y Rodri, jugadores que han triunfado en el Atlético de Madrid tras su paso por el Rayo Majadahonda y que han dado un ‘pellizco’ económico al club local tras su venta por los denominados ‘derechos de formación’”. ANALISIS. No se han vaciado los vestuarios del Rayo, todo lo contrario, la escuela ha crecido y todos los años faltan plazas, lo que haría necesaria la construcción de al menos ese octavo campo de fútbol. Sobre las “figuras” que han salido de La Oliva falta en el reportaje la mención a Llorente y Munir, este último descartado por los servicios técnicos colchoneros en un error de libro.
ERROR: “El pacto del 97 ha forjado la unión entre ambas instituciones hasta diluir al Rayo Majadahonda como un club satélite. Un hecho que ha lastrado la creación de una masa social en torno al club, tal y como sucede en otras ciudades madrileñas. El equipo no ha logrado aprovechar que la ciudad ha triplicado su población y los éxitos deportivos que ha logrado gracias, en parte, a los ‘pellizcos’ de las ventas de esos famosos canteranos rojiblancos”. ANALISIS: El Rayo Majadahonda no es un club “satélite” de nadie, es una entidad jurídica propia. Las relaciones con el At. Madrid son de buena vecindad, como también lo son con el Real Madrid, con quienes también ha intercambiado jugadores (Jorge de Frutos, Alvaro Fidalgo y ahora Casado). La masa social ha crecido de los 161 abonados que tenía en 2018 a los 1.250 actuales, lo que supone un crecimiento del 776% en 3 años.
ACIERTO. “Una situación que está intentando cambiar la familia Arribas, la actual propietaria del Rayo Majadahonda, que tiene como cabeza visible a Alejandro Arribas, futbolista y canterano del Rayo Majadahonda. Aun así, la decisión de renunciar el pasado jueves a su condición de local contra el Atlético de Madrid y hacer uso de esta ‘relación histórica’ para vender más entradas no ha sido bien recibida entre los aficionados más fieles”. ANALISIS: La conversión en Sociedad Anónima Deportiva (SAD), que fue aprobada por el 99% de los 161 socios (solo 1 votó en contra) ha supuesto una mejora y profesionalización del club a todos los niveles. En efecto, los aficionados “más fieles” estaban en contra del traslado de la Copa del Rey al Wanda, algo que el diario AS confirma: “«La ilusión está desbordada en Majadahonda por volver a jugar en el Wanda Metropolitano, aunque cierto sector no está de acuerdo con llevarse el partido de Majadahonda”. En MJD Magazin hemos reflejado los criterios de los dos sectores, algo que algún intolerante nos ha reprochado, aunque los insultos no van a cambiar nuestra línea editorial que recoge la diversidad y pluralidad de opiniones cuando existe un debate social y público.
ERROR. “Fueron pocas las bufandas majariegas entre los 17.769 espectadores que acudieron la pasada noche de Reyes al Wanda. En las oficinas del Rayo Majadahonda están a la espera del informe económico de los dueños del Wanda para saber los datos del evento. Unos datos que le permitirán saber cómo de rentable ha sido este partido conmemorativo de aquel pacto entre sospechosos”. ANALISIS: Lo cierto es que entre las invitaciones gratuitas para abonados y la venta de entradas en Majadahonda, fueron casi 2.000 seguidores los que se desplazaron al campo. Y por internet y en el propio Wanda se vendieron otras 7.000 entradas más correspondientes al Fondo Norte (sectores 114 y 115) y Tribuna Baja (Sector 121), según los datos oficiales proporcionados por ambos clubes y supervisados por la LFP y la RFEF sobre los 17.769 espectadores que acudieron a un evento del que medios deportivos majariegos vaticinaron a MJD Magazin el primer día que asistirían sobre las 15.000 personas. Finalmente han sido casi 3.000 más.
Podrían empezar por algo facilito: que vuelva la megafonía al Cerro.
Serán capaces???
Con lo que ha llovido desde el partido del jueves de copa, es que en la noticia viene a decir que dicho partido jugado en el Wanda es «conmemorativo de aquel pacto entre sospechosos». En fin, no hemos podido quedar peor.
Ya que tirais de emeroteca porque no decís cuantos socios tenía el Rayo Majadahonda antes del famoso acuerdo y cuántos después…?
Eso lo sabe muy bien el Personaje, fué quién se encargó de echar a los socios del Club, para mantenerse en el cargo durante más de 40 años y aún sigue. El mayor «cacique» del fútbol madrileño.
Te dedicas enjuiciar a otros compañeros con verdadero o falso? Joder trabaja un poco que eres muy vago macho. Jejeje error por para redondear dijo 80.000 y tú no no que pedazo de error somos 72.000,cómo puede engañar así,jejeje menudo personaje deja ya de poner lo que otros ponen,y te lo repito trabaja un poco señor vendido
A ver si todos los que estamos a favor de haber jugado en el Wanda somos unos vendidos, ¿que sois los que os escondeis para insultar bajo un sinonimo del dueño del bar de la pista de hielo? Porque eso tambien tiene un nombre y no sere yo el que lo diga. 😂😂😂
Los que estabais a favor de jugar en el Wanda quizá ni seáis abonados ni entendáis lo que significan esa camiseta y escudo, ya habéis tenido vuestras fotos en un campo donde tuvisteis oportunidad hace 3 años en hacerlas en 8 partidos, el jueves pasado se perdió la oportunidad de ver el Cerro del Espino lleno de Majariegos pero eso me imagino os da igual, pero bueno ojalá sigáis apoyando al Rayo Majadahonda lo que queda de temporada, eso lo veo difícil las fotos no quedan igual en Instagram…
Suponer que las 7.000 entradas que se vendieron por la página web del Atleti en las zonas que se habían reservado para abonados del Rayo fueron compradas por aficion del Rayo es mucho suponer. Si en ese dato se basa MM para decir que había 9000 seguidores del Rayo está todo dicho.
Ofrezco mi testimonio: cada vez que marcaba un gol el atlético de Madrid se levantaban las bufandas y los aficionados de este equipo. Puedo atestiguar ante cualquiera que me lo pida que el 95 % de los que estábamos en las gradas rayitas habilitadas para nosotros no saltamos con los goles colchoneros, ni nos levantamos. Esos eramos espectadores Majariegos o neutrales. Al lado nuestro en la tribuna y enfrente en el fondo norte todo eran atléticos y todos festejaron los goles, todo lo demás son milongas de gente que no estuvo allí.
Pues creo que su testimonio es esclarecedor, como mucho había 2.000, 2.500 aficionados del Rayo Majadahonda. El sector de tribuna reservado, que creo era el 121, no llegaba a 1.500 personas de capacidad.
Tienes razón Luis Miguel. Yo estuve en ese sector 121 y estaba rodeado de seguidores del Atlético. Muy pocos de los que estabamos eramos del Rayo.
Pues yo estuve en el sector 121 Fila 2 y ahi la mayoría absoluta era del Rayo. Y lo que dice la crónica es verdad: cuando marcaba el ATM en nuestro sector apenas se veían atléticos celebrando mientras que en el Fondo Norte y en los sectores de la izquierda de Tribuna todos se levantaban a aplaudir.
Pues imagínate eso en el Cerro del Espino, con los muchos que vamos todos los partidos y que decidimos no participar de esa pantomina…
Pues os perdisteis un partido historico y un espectaculo solo por cabezonería. En el Cerro solo hubieran entrado 2.500, quitale 1200 socios y hubieran salido las entradas a precio de cigala y para los enchufados, se habria liado una buena. Yo sigo pensando que era mejor Wanda, de los que querian Cerro solo leo insultos, pocos argumentos.
Desde luego que nos perdimos algo histórico, algo que algunos soñamos desde pequeñitos, aquí no hay cabezonería sino ser coherente con nuestras convicciones, ir hubiera supuesto ser partícipes de un atropello al fútbol, verlo de otra manera es no tener ni idea de que va esto
Esto es un insulto para los socios del rayo!!
Todas las opiniones pueden ser respetables, pero al margen del tema contable ¿Se nos olvida que esto es una competición de fútbol donde la ventaja de campo se esfumó en el Wanda para regocijo de los atléticos, a quien se vendió el partido para hacer unas perrillas. Señores, el partido fue un esperpento, una bufanda, y la imagen del Rayo Majadahonda quedó por los suelos, y delante de toda España. Regalo de Reyes para los atléticos… ¡¡Qué pena todo!!
Bueno, el mal ya está hecho, un gran porcentaje de socios indignados y cabreados, la imagen del club a nivel local y nacional por los suelos (para el aficionado al fútbol nacional el Rayo ha dejado de ser ese equipo que dejó tan buena imagen a nivel futbolístico en su efímero paso por la 2a división para pasar a ser ese equipo sumiso y nodriza del At. Madrid que vendió una eliminatoria de Copa contra el espíritu de esta competición por un plato de lentejas (unos miles de euros en lenguaje moderno)). Sólo queda por ver si va a cambiar algo en el club, van a admitir al menos algún error en como se ha llevado este tema, va a aumentar aunque sea un pelín la transparencia, van a dar cuenta del beneficio económico de todo esto y su destino, o todo va a seguir igual y la masa social seguirá reduciéndose inexorablemente.
Se reprocha que dais la información como os interesa y que mentís. Ahora es todo perfecto, hace unos años criticabais todo, hasta mencionabas aspectos físicos, faltando a las personas. Pero claro, algo sacaras de ésto.
Minuto 97, de tan glorioso nombre, yo creo que tienes que superar algún dia lo del Wanda, yo aqui he leido opiniones de todo tipo, a favor, en contra, con argumentos de toda clase, ¿a ver si eres tu el que mientes y pretendes que solo se ofrezca la información desde tu punto de vista y que se silencie el de los demás? El club ha cambiado a mejor, se han profesionalizado las estructuras, eso lo ve un ciego, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver, ¿que sacas tu faltando a la verdad de forma tan descarada? Perdón, descarada no, que no das la cara. Y eso que tu nombre me gusta porque le da gloria al Club ¡Vamos Rayo!
Fíjate si se ha profesionalizado que han sido incapaces de albergar un partido de Copa del Rey como los otros 30 equipos de menor categoría, e incapaces de dar una solución a la promesa de poder trasladar a sus abonados al Wanda, haztelo mirar…
Fue Sanidad de la Comunidad de Madrid la que con buen criterio desaconsejó fletar buses al Wanda. La razón que se dio para ir al Wanda no fue por incapacidad logistica sino para albergar a 9.000 rayistas y otros 9.000 atleticos que no cabían en el Cerro. La previsión eran 15.000 y fueron 18.000. Me parece muy egoista pensar en que solo fuerais los 900 que vais cada semana ¿los demás no tenemos derecho? El mismo que vosotros, ni mas ni menos. Y en el Cerro se dijo de pagar TODOS entre 50 y 80 euros como en el Linares. ¿Y los que no tenemos esos 50 + desplazamiento? Fue una decisión dificil, pero a la vista del exito economico y de publico, acertada. Lo siento, es mi opinion y vale lo mismo que la tuya.
Miente cuando dice que habia 9.000 rayistas, te parece poco. Yo faltando a la verdad? No te preocupes que cuando le vea se lo voy a decir personalmente.
Osea que tu llamas mentiroso (o que mienten los que te llevan la contraria) pero a ti no se te puede decir lo mismo. Si quieres te digo también esto a la cara, búscame en el Cerro, que yo pongo la mía, pon la tuya también y allí charlamos tranquilamente o lo que tu quieras.
O lo que yo quiera? Manolon se te echaba de menos, hace unos años criticabas todo lo que hacía la Directiva, parece ser que vas por donde más corre el aire. Jajaja
No te rías, Minuto 97, que ya sabeis que he estado jodido con el Covid, el de la segunda ola, y he tenido que estar apartado, así que no me hables de aire que me da la tos 😂. Yo con el Rayo siempre, me da igual la directiva, y ahora contra Badajoz y Tudelano y Unionistas a por los 9 puntos, contad conmigo, Minuto 97¡
A ver Dionisio, o debería llamarte Federico, todavía muchos abonados estamos esperando esa notificación oficial por parte del Club, la pena es que ahora tenemos que seguiros si tenemos que enterarnos de algo, ya que os habéis convertido en los voceros del Club,ni la Consejería de Sanidad ni 9000( ojalá) Rayistas ni historias que os inventais… Aquí solamente ha ocurrido una cosa, unos mangantes nos han privado de un sueño y han manchado la imagen de un club, cualquier otra cosa son alucinaciones vuestras
Me llamo Dionisio Jose Rodríguez, vivo en la calle Real Baja al lado del edificio que se quemó el otro día, pregunta por mi en el barrio ¿Tu como te llamas Forzarayo? porque los que defendemos lo de irse al Wanda ponemos nuestro nombre y muy poquitos dais el vuestro para defender lo de quedarse en el Cerro.
A ver, tema autobuses, el club prometió autobuses (o una forma de facilitar el traslado) en un comunicado oficial, y no he visto (no lo recuerdo al menos) ningún comunicado oficial explicando porque no se cumplió esa promesa. Sólo el artículo aquí alegando el tema covid y ofreciendo una solución peor (meterse en bus, tren y/o metro para llegar en transporte publico).
Pero como puede todavía creerse que había 9.000 aficionados del Rayo Majadahonda cuando en los días que estuvieron abiertas las taquillas en El Cerro apenas se dieron 2.000 entradas. Ojalá hubiera esa afición en Majadahonda, se podrían abonar la mitad, o un tercio, sería la bomba.
Tema derecho a no perderse el partido aquellos que no pisan el Cerro o no disponen de 40/50€ para una entrada: Por supuesto que tienen derecho, pero un club a medio/largo plazo sin masa social acaba desapareciendo o en categorías amateur, eso está archidemostrado y es innegable, como innegable es que la decisión que tomó el club iba contra la opinion de la mayoría de la pequeña masa social actual que tiene el club (los 700 del Cerro), y a corto plazo supondrá más ingresos para el club, pero a medio/largo plazo supondrá la desaparición o descenso a 2a/3a RFEF. Los que ven al Rayo cada vez que se alinean los astros (Wanda, Cartagena, Deportivo) no van a salvar a este club a medio/largo plazo.
Totalmente de acuerdo con Antonio, ojalá de los 9.000 que fuimos al Cerro se enganchen el 10%. Una discrepancia: masa social son los 900 incondicionales tanto como los 8.000 «ocasionales». Y otro dato: de los 900 fieles, retiraron invitaciones 700 porque el club dijo que había 2.000 entre invitaciones y venta en taquilla del Cerro, así que al final fueron más de los que opinan en este foro
Perdón por entrar en este interesante debate simplemente aporto el enlace de Alberto Hernández, responsable de comunicación del Rayo Majadahonda, con su comunicado oficial sobre el tema autobuses de Antonio, a lo mejor no se sabía ¡Forza Rayo!: https://www.ivoox.com/sanidad-desaconseja-al-rayo-majadahonda-buses-al-audios-mp3_rf_80430472_1.html