JULIA BACHILLER. El turno de ruegos y preguntas del último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda celebrado este 30 de abril de 2019 finalizó con la intervención de un vecino que, como el mismo reconoció, su solicitud era reiterativa. Y abordó lo que se llama la «Majadahonda invisible», la de quienes no tienen techo donde dormir: “hay gente aquí en Majadahonda que está durmiendo en la calle, en cajeros, donde pueden, en coches… Y Majadahonda es el tercer municipio con mayor renta per cápita de España. Está ocurriendo eso y yo me pregunto por que no hacer un centro social con camas, en lugar de que Servicios Sociales les mande a un albergue en Madrid. ¿Por qué no hacen un centro social cofinanciado por la Comunidad de Madrid, con terapeutas ocupacionales, con actividades sociales para la gente que no tiene donde dormir? No hay salida habitacional aquí en Majadahonda, no hay respuesta para ello, pero no porque no se pueda dar respuesta, sino porque políticamente no interesa una respuesta».

«Hace dos meses estábamos en un desahucio aquí en Majadahonda, una chica con tres menores. Y la chica, delante de la policía, se intentó suicidar. Eso ocurre aquí en este municipio, estuvimos toda la mañana hablando con la policía y la secretaria judicial dijo: “no se preocupe que servicios sociales la van a ayudar”. Era mentira, al final se suspendió ese día el alzamiento y la chica pudo encontrar lugar donde ir. Pero eso está ocurriendo aquí en Majadahonda, como el día del desalojo de los pisos rojos, jubilados durmiendo en la puerta de la iglesia, un señor empadronado en Majadahonda 20 años aquí con un hijo nacido en España, en Majadahonda concretamente. Y le dijeron que fuera a un albergue en Madrid. Aparte de jubilados y enfermos a los que se les dijo lo mismo. Disculpe nuevamente si estoy siendo reiterativo pero algo está fallando aquí en Majadahonda, no se está abordando el tema con la suficiente entereza. Y los Servicios Sociales, si les mandan a un albergue en Madrid… No me diga que no hay recursos públicos aquí en Majadahonda, cuando es un municipio con superávit”.

Narciso de Foxá respondió así: “Todo lo que usted ha expuesto tiene una casuística muy distinta, no tiene nada que ver el tema de las casas rojas en la que una serie de personas dieron una patada en la puerta y entraron, con personas que tienen un problema social. Yo lo que le puedo decir es que personalmente me he ocupado de muchos casos de desahucio que han llegado a mi conocimiento. Y yo creo que hemos resuelto bastantes, no todos. Ahora la semana que viene vamos a firmar la compra de un suelo para hacer viviendas en alquiler, se podrán hacer más pisos de emergencia social. Pero con lo de las casas rojas… por esa sí que no paso. Era un desahucio de personas que habían ocupado un edificio de propiedad privada, y que en muchos casos les estaban cobrando dinero unas mafias que estaban dentro, porque eso lo sabemos. En todo lo demás que ha dicho tiene razón”.