Las Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos de Majadahonda (AMPAS) han acusado de falsear los datos de precariedad escolar a la nueva concejala majariega de Educación, Fátima Núñez (PP), que ya fue imputada como concejala de Seguridad en Madrid capital por su responsabilidad en el trágico suceso del «Madrid Arena», donde murieron cinco chicas que acudían a un concierto musical. La concejala dijo que en Majadahonda solo había 32 familias con pocos recursos para comprar los cada vez más caros libros de texto y material escolar. Los padres y madres de Majadahonda replicaron que no era cierto: solo un instituto «tenía 75 familias con necesidad de ayudas«. Padres y madres majariegos denuncian que el PP hace caso omiso de las votaciones que pierde en el pleno y obstaculiza burocráticamente las ayudas escolares para no darlas. Y también se preguntan como es posible que no haya dinero municipal para los materiales más básicos de la educación cuando el Ayuntamiento se lo gasta «en llenar de rosales las medianas de las carreteras durante todo el año«. O «se han gastado 500.000 euros en los edificios de Justicia y de la Guardia Civil, que no son competencia del Ayuntamiento«.

La nota de las AMPA se escama por “la falta de noticias del Ayuntamiento referente a las mociones que se habían aprobado en julio y de las que os informamos, por las que se haría cargo del pago total de las auxiliares de infantil, así como de refuerzo escolar (deberes) y de la ayuda para libros y material escolar para familias que lo necesitaran«. Los padres y madres recuerdan que la moción «se publicitó en los medios y se nos comunicó a las AMPAS que se estaba buscando la vía legal (que era legal pues si no, no se habría aprobado) y que nos lo dirían antes del comienzo del curso». Sin embargo, «comenzado el curso seguíamos sin noticias» y por ello «todas las AMPAS de los colegios del municipio presentamos y firmamos un escrito para presentar a la nueva concejal de Educación solicitando una reunión en la que se nos informara”. La Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del Colegio Federico García Lorca ha desvelado el contenido de su cita con la concejala Fátima Núñez: terminó como el rosario de la aurora, según su detallado relato.

“La semana pasada nos convocaron a la reunión, en donde la nueva concejal de Educación, Doña Fátima Núñez, para mayor incredulidad nuestra, desestimó una por una las mociones a pesar de haber sido aprobadas. Primero, sobre las ayudas para libros y material escolar nos dijo que para este curso era totalmente inviable, ya que para su puesta en marcha administrativa se necesitaban varios meses y hasta por lo menos mayo, no se podría gestionar (aunque se aprobó para este curso y con efectos retroactivos, pero de esto no dijo nada)”. Y entonces formulan la grave acusación: “Según nos dijo la concejal, en Majadahonda sólo habían pedido ayudas a los servicios sociales, ¡32 familias! con lo cual al Ayuntamiento sólo les constaba que tuvieran necesidad ese número de familias. Replicamos, y otro colegio comentó que cómo podía ser así, si sólo en su colegio tenían 75 familias con necesidad de ayudas… Creo que nadie puede pensar que en Majadahonda, con una población de unos 70.000 habitantes, sólo haya 32 familias que puedan requerir ayudas económicas…”, añade la nota del AMPA del colegio majariego. Y continúa: “En su lugar, parecía que en el Ayuntamiento quieren «apañarlo» con el sistema de trueque de libros que ya funciona en algunos colegios y que parte, como siempre, de las propias familias. Aunque claro, eso no vale para el ciclo de infantil y 1º y 2º de primaria, donde los libros se escriben. Y tampoco para todos los cursos en los que han cambiado los libros de texto gracias a la entrada de la LOMCE…”

“En cuanto al pago del 100% de la Auxiliar de Infantil, nos dijo la concejal que nos manifestaba su preocupación porque ni siquiera se llegara a pagar el 50% que ya estaba subvencionado, porque la intervención lo «iba a mirar con lupa» ahora. Siempre escudándose en el tema de las competencias, puesto que teóricamente Educación sería competencia de la Comunidad, pero tampoco la Comunidad se haría cargo… (Si hay voluntad se puede plantear de otras maneras, puesto que además la Auxiliar de Infantil no es educadora y se podría gestionar por Asuntos Sociales bajo el prisma de la Conciliación Familiar, que es efectivamente el cometido)». Según la nota, a los padres y madres majariegos parece no escapárseles donde va el dinero de sus impuestos:»Sin embargo se han gastado 500.000 euros en el edificio de Justicia y en el de la Guardia Civil, que no son competencia del Ayuntamiento… Estuvimos tratando este tema, pensando en que se había presentado para el convenio de este año la moción aprobada del pago del 100%,. Pero al final de la reunión, cuando ya se tenía que ir la concejal, nos dijo ante la pregunta de una AMPA asistente, de forma algo confusa, que el convenio para este curso ya se había presentado solicitando el 50% y no el 100% de la subvención como debía haber sido”.

“Ante la confusión de si se había presentado el 50% o el 100%, que era lo que teóricamente se iba a discutir, el responsable técnico de la concejalía nos confirmó que se había presentado el convenio con el 50% de la subvención y no con el 100%, con lo cual tampoco dábamos crédito a lo que escuchábamos si lo que se estaba tratando era que las familias ya no tuvieran que pagar nada, puesto que el 50% ya lo teníamos antes y el alcalde se comprometió con todas las AMPAS en que si salía reelegido se mantendrían al menos las mismas condiciones de cursos anteriores. Y encima ahora se nos estaba «amenazando» con que «gracias» a las mociones nos podríamos quedar sin siquiera el 50%, cuando no ha habido cambio de legalidad al respecto desde el año pasado. Y si se aprobó el curso pasado, se debería aprobar éste e igualmente al 100%. Si quisieran, se podrían encontrar soluciones para realizar la subvención del 100%”.

“En cualquier caso, por tanto, ante la actitud del Ayuntamiento, hay que pagar la cuota de 35 euros anuales por la auxiliar de infantil y se pasarán próximamente los recibos. Y de la moción que se aprobó también y que esperábamos que tuviera lugar para este curso, para que el Ayuntamiento financiara el Refuerzo Escolar (deberes), lo pasaron por encima sin darle mayor importancia. Simplemente para decir que no se había presentado tampoco en el convenio de este curso (cuando también la moción que se aprobó estaba planteada para este curso). Por si fuera poco, desde el curso pasado se nos ha empezado a pedir toda clase de documentación a las AMPAS, que hasta ahora no era necesaria, con gestiones ante la Seguridad Social, Hacienda, etc. (que en otros ayuntamientos las solicita el mismo ayuntamiento) como si tuviéramos un departamento administrativo que se pudiera hacer cargo de ello, añadiendo más dificultades a nuestra gestión habitual y que en este curso nos han solicitado con premura inusitada… ¿para presentar el convenio sin las mociones aprobadas, sin tiempo de gestionarlas y solucionar los escollos que hubiera?”.

“Las AMPAS tampoco hemos recibido el segundo pago de las subvenciones aprobadas del convenio pasado, que en otros cursos se ha realizado en julio como tarde. Y nos llevan diciendo desde entonces que en un par de semanas ya nos las abonarán. Con lo cual de todo lo aprobado y anunciado no hay nada. Ante esta situación, las AMPAS de los colegios del municipio vamos a seguir insistiendo y perseverando para que se cumplan las mociones que fueron aprobadas. Esta misma tarde, las AMPAS del municipio hemos tenido una reunión con todos los grupos políticos de la oposición, en la que hemos expuesto la situación que estamos sufriendo una vez que estaban aprobadas las mociones. Y los grupos políticos nos han mostrado su apoyo unánime y se han comprometido a ayudarnos en solucionar este tema con el Ayuntamiento y que se cumplan las mociones aprobadas. Las familias de Majadahonda pensamos que quizás sea más «necesario» emplear el dinero público del superávit del que presume nuestro ayuntamiento, en la educación de la infancia y la juventud, que en llenar de rosales las medianas de las carreteras durante todo el año, por poner un ejemplo. Y si es necesario, será cuestión de hacérselo ver con una recogida de firmas o acciones de protesta pública, como ya se hizo con éxito hace varios años”, concluye la nota.