

Audiencia MJD 2026
1,4 millones de lectores a lo largo de 2025


MARISA PALOMO. *Grupo Local de Majadahonda-Las Rozas de Amnistía Internacional. La sociedad civil iraní lleva muchos años padeciendo un régimen teocrático y autoritario, ha promulgado leyes discriminatorias e injustas contra las mujeres y ha encarcelado a intelectuales, escritores, periodistas, cineastas y cantantes, tanto hombres como mujeres, que han osado disentir con el régimen de los Ayatolas. Amnistía Internacional, desde hace muchos años, ha promovido acciones a nivel mundial para pedir el fin de las torturas, ha exigido la excarcelación y la derogación de la pena de muerte a las mujeres detenidas por pedir el fin de discriminación jurídica de las mujeres; entre ellas las que participaron hace unos años en la «Campaña por la Igualdad: 1 millón de firmas«. Los ciudadanos iraníes, cada vez mas descontentos, han ido escalando en sus protestas, en un principio veladas, y en los últimos años ya han sido cada vez más públicas tanto en las redes sociales como en la calle. La represión ha sido desproporcionada y cada vez más violenta por parte de las autoridades y ejecutada por la «policía de la moral» (Pashdan).

JULIA BACHILLER. El debate con mayor polémica suscitado en el pleno del Ayuntamiento de Majadahonda celebrado este jueves 24 de noviembre (2022) tuvo lugar con el ruego del portavoz socialista, Manuel Fort, en el cual le dijo al alcalde: ”le rogamos encarecidamente que en los actos institucionales, en los que todos los grupos estamos obligados a asistir entre comillas, o al menos es nuestro deber, sobre todo en los que se acuerde una declaración conjunta y consensuada, si usted no se abstiene en intervenir, cosa que tampoco crearía problema alguno, al menos evite que su discurso contenga arengas y soflamas en contra del Gobierno”. Este ruego estaba basado en el acto que tuvo lugar el pasado 23 de noviembre (2022) frente al Ayuntamiento con motivo de este 25-N “Día Internacional contra la Violencia de Genero”, un tema que Vox, su socio de Gobierno, se niega a reivindicar y de hecho no asistió. De dicho acto no hay constancia que fuera anunciado con anterioridad a su realización, ya que tan solo se difundió una vez tuvo lugar. Para distraer esta fisura con su socio de Gobierno, el alcalde hizo un discurso de tono incendiario que tenía poco que ver con el contenido más «tibio» de su nota de prensa.

JULIA BACHILLER. El pleno del Ayuntamiento de Majadahonda celebrado este jueves 24 de noviembre (2022) sigue sin permitir a los vecinos preguntar en estas sesiones pero sí registró un «ruego» del concejal Manuel Fort (PSOE), que planteó al alcalde: “he observado reiteradamente como personas que acuden al Ayuntamiento, unas con cita previa y otras sin cita, tienen unos comportamientos claramente criticables con las personas que los atienden aquí (funcionarios), que son las que dan la cara. He visto como gente les rompe los papeles en la cara, no me invento nada. Lo que yo ruego es que haya algo de seguridad en este Ayuntamiento, porque no hay nada de seguridad, hay un policía por las mañanas, no lo hay por las tardes. Ruego que se estudie el tema”. Lamentablemente la respuesta del primer edil no pudo escucharse al no activar el micrófono. En su último ruego pidió que “en las viviendas de PAMMASA que se conceden a personas con discapacidad no se contemplen solo las discapacidades motrices, ya que hay personas ciegas, sordos… que también necesitan estas viviendas y no pueden concursar en ese espacio”, propuesta que finalizó con un “tomamos nota” del alcalde.

JULIA BACHILLER. Son escasas las ocasiones en las que el turno de «Ruegos y Preguntas» de los grupos municipales de la Oposición al Equipo de Gobierno PP-Vox y al alcalde del Ayuntamiento de Majadahonda suscitan interés durante el pleno, ya que la habitual ausencia de respuesta inmediata por parte del primer edil lo transforman en un mero planteamiento de cuestiones y solicitudes que la otra parte no completa. Sin embargo, en este último pleno celebrado este jueves 24 de noviembre (2022), varias intervenciones del alcalde le han otorgado cierto interés. Esto ocurrió con la pregunta realizada por la portavoz de Ciudadanos, Ana Elliott, quien a raíz de una noticia publicada por este medio de comunicación ese mismo día, formulaba la siguiente cuestión: ”Le quería preguntar por una noticia que ha salido publicada hoy, un titular en la prensa local, en la que dice que «la UDEF investiga al Ayuntamiento de Majadahonda por los contratos de Filomena«. Este grupo no ha sido informado, le pedimos que nos diga si esto es cierto o no, a nosotros y a los vecinos de Majadahonda”.

JULIA BACHILLER. La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha pedido documentación al Ayuntamiento de Majadahonda sobre los contratos públicos realizados a causa del temporal «Filomena«, según pudo saber este periódico en fuentes municipales. Este miércoles 23 de noviembre (2022) recibíamos la confirmación por parte del gabinete de prensa del Ayuntamiento de esta información que recientemente llegó hasta nuestra redacción y que ha causado consternación en diferentes departamentos y Concejalías, ya que no se producía una «visita» (en este caso «virtual») de las fuerzas y cuerpos de Seguridad (en aquel caso de la Guardia Civil) desde los tiempos de corrupción de los casos «Gurtel» y «Púnica«. El motivo por el cual la UDEF interviene requiriendo este tipo de información y documentación según el gabinete de prensa del Ayuntamiento, es que se ha debido «a la posible denuncia que ya algún grupo municipal anunció que iba a interponer sobre este asunto”. Y como nota aclaratoria añade: “este tipo de peticiones son trámites habituales, rutinarios y previos a la apertura o no de cualquier tipo de investigación”. La versión oficial del Equipo de Gobierno PP-Vox finaliza afirmando que “como no puede ser de otra manera, se ha facilitado todo lo requerido con la máxima diligencia”. Ante estos hechos y como bien apunta el comunicado de prensa, habrá que esperar el veredicto de la UDEF, nuestro cometido no es otro que tener informados a nuestros lectores y agradecer al gabinete de prensa la verificación por su parte de lo acontecido.

JULIA BACHILLER. Este jueves 24 de noviembre tiene lugar el antepenúltimo Pleno de la Corporación Municipal de este año 2022, el cual se realiza en el Salón de Actos del Ayuntamiento y da comienzo a las 10:45 horas. La sesión destaca por su breve contenido, pues en el Orden del Día figura tan solo la concesión, si procede, de la Medalla al Mérito Policial. Será el único punto a tratar para seguidamente dar cuenta de los Decretos de Alcaldía y de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local en las sesiones celebradas en octubre. Seguidamente llegará el turno de la Mociones, las cuales relatamos a continuación.

LIDIA GARCIA. El padre de Bruno Hernández, el «descuartizador de Majadahonda», se llama Juan Francisco Hernández y dijo en el juicio que la relación con su hermana Líria, asesinada en La Sacedilla, era buena pero distante y que no le había gustado que le cediera la casa a Bruno. Pese a eso, Juan nunca la llamó en todos esos años. Ni una sola vez. A modo de excusa y entre sollozos dijo: “No he estado a la altura de la enfermedad de mi hijo. Trabajaba 14 horas diarias”. Fue el único momento en que se vio a Bruno conmovido. Bruno Hernández Vega nació cuando su madre, Yolanda Vega, tenía 18 años. Tres años después, como Yolanda no le firmaba los papeles que quería, su padre Juan lo secuestró. Con su hijo en brazos dejó sin previo aviso la casa que compartían para escapar a los Estados Unidos y a México. El padre de Bruno se había vuelto a casar con una joven llamada Stefani con quien había tenido otra hija. Yolanda logró hablar con esa mujer quien le contó que Juan se había vuelto a marchar llevándose esta vez a dos hijos.

MANU RAMOS. Agentes de la Guardia Civil pertenecientes al Puesto de Villanueva de la Cañada, en coordinación con la Policía Local del municipio, han culminado este mes de noviembre (2022) una operación iniciada este verano tras detectar un incremento en las pintadas aparecidas en edificios públicos de la localidad, y que ha culminado con la identificación e investigación de los 3 presuntos autores, quienes pertenecen a un grupo de “graffiteros” de la zona. Los hechos se remontan al pasado mes de agosto, tras detectarse un incremento de pintadas en edificios públicos (polideportivos, instituto y contenedores), cuyo nexo común eran los seudónimos utilizados. Tras recibir la denuncia por parte del Ayuntamiento de la localidad, se aunaron esfuerzos con la Policía Local y gracias a la toma de manifestación y a la visualización de las imágenes, se logró identificar a los presuntos autores que resultaron ser 3 jóvenes con edades comprendidas entre los 17 y los 20 años y que tras ser localizados, fueron investigados por su presunta implicación en un delito de daños. El Código Penal en su artículo 263 recoge que “el que causare daños en propiedad ajena no comprendidos en otros títulos de este Código, será castigado con multa de 6 a 24 meses, atendidas la condición económica de la víctima y la cuantía del daño”.