Un niño observa la intervención de la Plataforma de la Sanidad Pública
F. UTRERA. No se ha fallado aún el concurso de adjudicación de las escuelas infantiles municipales de Majadahonda, –“aún no hay resolución”–, pero el pleno del Ayuntamiento se convirtió este martes en una improvisada guardería cuando padres y madres –y hasta abuelas, según dijeron– de niñ@s que acuden a ellas lo “invadieron” con los chiquitines. Hubo veces en que sus llantos, risas, corre-corres y espontáneos y graciosos gestos impedían incluso oír las explicaciones de sus padres, del alcalde o de la concejala de Educación, Fátima Núñez, pero resultó enternecedora y curiosa una escena: Narciso de Foxá estaba concluyendo un debate con la votación y para hacer el recuento de apoyos preguntó: “¿Votos a favor? La propuesta salía por unanimidad y los concejales levantaron la mano pero entre el público, algunos de los niños también elevaron las suyas en un gesto de repetición que confirma el origen de la especie que ya desvelara Darwin. Algunas madres, avergonzadas, les bajaban las manos, otras por simple educación los sacaban fuera cuando hacían demasiado ruido porque era imposible contenerlos. Fue, eso sí, un día para la historia del municipalismo majariego y MJD Magazin recoge sus más llamativas imágenes.
Otro crío al lado de una interviniente
Por el pleno fueron interviniendo sucesivamente varios padres y madres. Cristina Valdés, David Herrero, que se identificó como arquitecto y usuario de la empresa concursante Tamaral, Alejandro Martínez Almeida, que reconoció su “ansiedad” al expresarse –era la primera vez que iba a un pleno– y que se quedó sorprendido al ver “las caras de los concejales hechos polvo” (esto lo repitieron varias veces) tras 8 horas seguidas de debate… Desconocedores de los usos y costumbres de la cortesía parlamentaria, tuteaban al alcalde –que sin embargo siempre los llamó de usted–, interrumpían el uso de la palabra, hablaban atropelladamente, pero introducían ese tono asambleario y callejero de los que desconocen la política pero pretenden hacer por vez primera uso directo de ella. “¡No soy técnico ni político!”, exclamó uno de ellos, “No soy político, perdone que no me exprese correctamente”, señalaba con humildad otra, “¡habrá que cambiar los pliegos!”, añadió otro, desconocedor de la gravedad legal de la expresión, criticando incluso “a Babyteca, porque va a ser la presunta ganadora”. “¡Yo no le voto, pero gente de mi familia sí le vota!”, le confesaba otro al alcalde.
Un niño en brazos de su madre que escucha el pleno
Otro admitió que “la gestión es muy complicada pero la decisión es muy importante para las familias”; “No hemos venido aquí para hacer ruido ni para que ganen nuestros amigos”, otro negaba conocerlos más allá del «hola y adiós», exclamaba otro interviniente, aunque el discurso por la libertad de movimientos de la chiquillería lo hacía casi inaudible. Aquí sí eran los “zarandillos” los que colmaban la paciencia del Jefe de Seguridad del pleno hasta los “zarandullos”. Según el diccionario “zarandillo” es la “persona extraordinariamente viva e inquieta” y a fe que los futuros votantes majariegos lo demostraban. El alcalde, por su parte, se afanaba en guardar si no el orden al menos la escucha de las intervenciones: “¡que esto no es un bar ni la plaza de toros!”. Foxá se dispuso a explicarles como funciona la administración en cuanto a concursos públicos:
“No hay políticos en las mesas de contratación, vamos a ver con lupa la resolución final, no podemos adjudicar a dedo”, dijo el alcalde de Majadahonda, que añadió que los 4 grupos de la Asamblea de Madrid (PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos) habían votado por unanimidad los criterios de adjudicación y que el proceso iba a ser “transparente pero sin presiones”: “los políticos no tomamos esa decisión”, dijo, y su afirmación fue corroborada desde los escaños de Ciudadanos, PSOE y Somos. Los vecinos creían que “es el voto el que decide los pliegos”, según expresó uno de ellos, que se quejaba de que “habéis optado por lo políticamente correcto y como políticos tenéis responsabilidad”. Otro admitió sin embargo que “soy consciente de que los pliegos los hace la Comunidad de Madrid” y uno más corroboró que el alcalde «lo es de todos» como también «lo son los concejales, aunque no les hayamos votado».
Narciso de Foxá y Fátima Núñez en el estrado
Narciso de Foxá quiso lidiar a los intervinientes «a puerta gayola» aunque no le gustase convertir el coso de los plenos en un ruedo taurino. Solo a mitad de la faena se hizo acompañar en el estrado por la concejala Fátima Núñez y salpicó sus muletazos y explicaciones con otras frases de este jaez que llegaron al público por su expresión más popular: “debo estar gafao porque ninguno de mis favoritos sale nunca”. Se refería a la imposibilidad legal de los concejales de mediar ante los funcionarios para que una empresa saliera elegida como adjudicataria de un concurso, bajo pena de cárcel. “Si eso ocurre, nos meten pa´dentro”, explicó en otra ocasión a una vecina que pedía que intercediera en favor de las actuales adjudicatarias. “¿Dentro de donde?”, preguntó ingenua. Y Foxá, que seguramente sea el único de los últimos alcaldes de Majadahonda que no ha sido procesado (Rodríguez Colorado, Romero de Tejada, Willy Ortega), respondió tajante: “entre barrotes. Por hacer eso han empurao a mucha gente en este país”.
Al final pareció que hubo un tácito acuerdo: el funcionario jefe de Educación, Vicente Colilla, que asistía impertérrito al debate y la concejala Fátima Núñez, se comprometieron a explicar “escuela por escuela” el resultado del concurso cuando concluyera. “¡La concejala nos dijo que Vicente Colilla dimitiría si no se primaba el proyecto educativo!”, le aludió uno de los padres. Y en efecto el proyecto educativo es el que más puntúa, pero Narciso de Foxá advirtió que “sería un delito como una catedral” si alguien «presionara a un funcionario» para que adjudicase a una empresa u otra por presión vecinal, política o profesoral. Las criaturas, mientras tanto, correteaban por el pleno. Fue su primera “experiencia” política y con toda seguridad que la vivieron tan intensamente como sus padres.
Penoso artículo. Se nota que ni estuvieron allí. Totalmente sacado de contexto. Esto no es periodismo.
Intentan ridiculizar a un grupo muy dispar de padre y madres, y lo ridículo es este artículo.
Lamentable.
Hola, los padres y madres de Talin y Tamaral nos sentimos profundamente indignados tanto por el tono como por el contenido de este artículo. Creemos que no representa para nada lo acontecido ayer en el pleno y se limita primero a no recoger las conclusiones de lo sucedido o recogerlas de forma errónea, y segundo a mostrarnos como gente poco preparada cuando entre los asistentes se encontraban economistas, abogados o arquitectos. Igualmente pedimos de manera inmediata la eliminación de cualquier foto que contenga menores puesto que no se ha pedido ninguna autorización al respecto. Nuestra más profunda indignación por la falta de rigor de este ‘artículo’.
Completamente de acuerdo. El artículo falta a la verdad. En lo único que coincide con lo que realmente sucedió ayer en el pleno es en la falta de respeto a los ciudadanos de Majadahonda
Que verguenza!!! El titular debería expresar la preocupación de los padres de familia ante la posible adjudicación de la administración de las guarderias a un proyecto educativo MEDIOCRE pero BARATO. Y no, dejarlos ver como una panda de inadaptados. Asi se pierde credibilidad en la publicación y se tergiversan informaciones cambiando los focos de atención, parece titular de SALVAME. Que mal.
Me parece un artículo muy penoso, que intenta ridiculizar a los padres que estamos allí, luchando por la educación y bienestar de nuestros hijos. Podemos ser políticamente incorrectos, pero no somos tontos. La adjudicación no está dada, pero tanto la valoración de la parte educativa, como de la parte económica son conocidas. Así que únicamente hay que aplicar las formulas sobre los datos para conocer el resultado. Por tanto, si no hacemos nada por remediarlo la Adjudicación de las EI Tamaral y Talín donde van nuestros hijos serán gestionadas por una empresa, Babyteca SL, que pasa el corte de la parte educativa con un aprobado justito y todo porque ha ofertado el mayor número de horas de inglés (aunque con una metodología deficiente según valoran los expertos). Os animo a todos los que leáis este articulo, que leáis también el informe “Informe Comisión Valoración”, donde podéis leer en detalle las valoraciones (en la mayoría de los puntos deficientes) dadas por los expertos a Babyteca https://sede.majadahonda.org/portal/tablonVirtual.do?expId=6165&subseccion=PERFCONT&opc_id=176&pes_cod=-1&ent_id=2&idioma=1
Esto lo ha escrito de forma objetiva el señor Foxa de su puño y letra jajajaja
X cierto esxo q los padres de estos menores denuncien a esta publicación por sacar la imagen de sus hijos sin consentimiento
Bochornoso artículo. ¿De verdad alguien con cierto criterio periodístico ha redactado esto? Alucinante y yo estuve allí, en ese pleno. Quizás podría haber añadido que los ciudadanos contaron con un Chamán, esparciendo tierra y danzando a ritmo de unas maracas de palos y huesos… Ya que te pones a ridiculizar, hazlo a lo grande campeon@. Que conste que, previamente a la intervención ciudadana, se pudo ver el «debate político» que por otras cuestiones se mantenía y ESE sí que dejaba bastante que desear (el siempre «y tú más»)… Pero claro, la ciudadanía es tonta, sus reivindicaciones carentes de sentido y pobre alcalde que le toca bajar de status cultural para hablarles… Espero que este artículo sea retirado y con disculpa pública además de no incluir fotos de menores «con tanta alegría y jolgorio». Gran medio de comunicación representan, sí
Madre mía, qué lamentable el artículo… tanto su titular como su contenido.
Falta a la verdad y hace acusaciones falsas MUY GRAVES al afirmar que se intentó en algún momento que el alcalde diera el concurso a una empresa «a dedo».
En ningún momento fue así lógicamente, aunque igual eso vende más que contar la verdad, la preocupación de madres y padres ante la amenaza de que las escuelas infantiles de Majadahonda sean adjudicadas a una empresa cuyo proyecto educativo es deficiente y además apunta a su suicidio económico. En otras palabras, parece difícilmente viable que cumpla con lo que dice que cumpliría.
Volviendo al artículo, penoso el periodismo aquí mostrado, partidista y falto de credibilidad.
Calma, calma, afición, conozco a los del equo rival de Babyteca y estuve en el pleno: no son tan malos como los habeis pintado. Yo todo lo que pone el artículo lo oí y habitualmente los periodistas lo graban todo, y es verdad que por mucha bulla que se meta a favor de vuestras empresas sinpatizantes un funcionario no puede guiarse por presiones, esto es un estado de derecho y fijaros como una empresa se ha cargao los campamentos de verano
María Rodriguez, estaríamos encantados que nos presentases al equipo de Babyteca, para conocerlos en persona y que nos cuenten de palabra el proyecto educativo que han presentado y así, darles la oportunidad de aclarar los comentarios dados por la mesa de contratación a su oferta, tales como:
– Aporta una fundamentación legal incompleta y bastante escasa.
– Los elementos que presenta están poco desarrollados.
– Confunde proyecto educativo y propuesta pedagógica.
– No incluye plan de acción tutorial
– Alguna UPIS no están adaptadas al grupo de edad
– Desarrollo escaso de evaluación
– No incluye medidas de atención a la diversidad
Podéis contactar con nosotros en Facebook
https://www.facebook.com/Madres-y-padres-de-Tal%C3%ADn-y-Tamaral-por-una-educaci%C3%B3n-infantil-de-calidad-227718484397450/
y en twiter @talin_tamaral
Nosotros no simpatizamos con nadie, lo único que queremos es no perder la calidad de las Escuelas Infantiles que disfrutan nuestro hijos. De verdad que si lo has vivido es difícil de explicar la gran familia que formamos en esas escuelas.
Calma?? Conoces al equipo rival? Por favor ilustranos sobre el proyecto de babyteca que ha obtenido una nota tan baja en el proyecto educativo. De verdada explicanos por que tenemos que confiar en una empresa que ha pasado en corte con una puntuación tan baja.
Dices «por mucha bulla que metamos» Vamos a ver yo por la educacion de mis hijos meto la bulla que creo necesario para conseguir lo mejor para mis hijos
Dices «Empresas simpatizantes» Vamos a ver si lo entiendes… Cualquier empresa que se presente con un proyecto educativo de calidad es bien venida sea de donde sea, sea el equipo actual y otra empresa. LO QUE BUSCAMOS ES QUE GANE EL MEJOR PROYECTO EDUCATIVO logicamente dentro de unos margenes economicos y aqui lo que pasa es que proyecto educativo vale una mierda y lo unico que vale es pasar el el corte de los 25 puntos y a partir de ese momento el mas barato se lo lleva.
A ver si así explicadito entiendes de que va el asunto
Yo tambien estaba en el pleno y no se oía un carajo por todos los gritos de los niños, a lo mejor se han equivocado por eso.Otra vez sacadlos fuera para que se oigan bien los argumentos, nos quedamos con las ganas de una explicación que se oyera bien.
Pero si los niños eran un encanto ¡y hablaban mejor que los politicos! llevadlos otra vez y aunque sea un lugar público y una sesion publica da igual, gracias al Magazine se vio que lo haceis mejor que ellos ¡Viva Tamaral y Talin! (por cierto a mi el artículo me ha gustado mucho, es muy emotivo y yo tambien estuve alli) dadle la concesión a esta gente, que son honrados y trabajadores, hombre¡
Sinceramente creo que os han manipulado, un procedimiento administrativo no se discute en una asamblea porque terminamos todos en la carcel.
Hola buenas tardes, lo primero que tengo que hacer es preguntar e informarme de si esas fotos ya no sólo la de un menor si no la de los demás asistentes se pueden publicar sin su consentimiento ya que yo no recuerdo haber visto ningún fotógrafo o periodista acreditado para por lo menos yo saber que podía salir en algún medio de comunicación, si señor eso es de profesionales…. de ser así creo que yo también estaré en mi derecho de sin previo aviso ir a sacarle fotos a este señor o señora y publicarla donde me venga en gana y decir lo que yo crea oportuno, a fin de cuentas esto es lo que se hizo aquí. De todos modos gracias por demostrarnos una vez más que hay periodismo y…. «periodismo»
Articulo penoso y partidista, parece que los padres y madres allí presentes eramos una panda de ignorantes y que esta narrando una excursión al campo. Tela marinera. Espero que otros medios informen de manera veraz y objetivo de lo que allí aconteció.
Como asistente al pleno tengo que expresar mi profundo desacuerdo con la opinión del autor de este escrito. Desacreditar y descalificar a ciudadanos preocupados por el futuro de la educación de sus hijos alegando una falta en la forma es ridiculo. No se falto al respeto a ningún asistente y en ningún momento se solicitaron actos ilegales a ningún politico. Lo que si sucedio fue una exposición de la dudas que existen en el proceso de concesión, ya que resulta muy extraño que el peor proyecto educativo sea el que más puntos tiene. También es el más barato.
Lo que esta claro es que no gusta la presencia ciudadana en el pleno, y no se equivoquen, no es por una falta de forma, es por que no tienen respuestas reales para nuestras preguntas, todo son divergencias argumentativas, opiniones personales y alusiones a su vida personal que no nos importan, repeticiones de los mismos argumentos y desde luego el: no es de mi competencia.
Otra cosa que quedo bien clara es que una educación de la más alta calidad para nuestras hijas/os no es una prioridad para el ayuntamiento de Majadahonda. Por que si lo fuese no habria multiples actos por parte de los colectivos de madres y padres con esta demanda.
Lo único que se busca es dotar a nuestra comunidad de la mejor educación posible para las próximas generaciones y no queda claro que parte del proceso falla, pero hay una clara falta de trasparencia en este asunto.
Seria bueno preguntarnos cual es la intención de desacreditar a estas madres y padres concienciados en la educación de sus hijas/os.
Seria bueno preguntarnos por que no hay interés del ayuntamiento para promover la mejor calidad posible en educación y cultura.
Tienen hijos ustedes?
Y que deseean para ellos?
No tengo palabras para describir este articulo. Fui uno de los padres que intervinieron y fui testigo de todo…por lo menos en mi realidad, pirque en la realidad paralela de este señor ocurrió toda el esperpento que describe. Lamentable. Espero que se disculpe.
De toda formas estoy flipando… Como puede existir gente que se oponga tanto a que los padres pidamos un proyecto educativo de calidad.
Y bueno te pones a rebuscar y resulta que en las otras noticias de esta revista no comenta ni dios
Los padres de talin nos indignamos con el articulo tan imparcial y de repente empiezan a aparecer comentarios de gente que parece que tiene unos intereses especiales en desacreditar a los padres.
Yo lo digo alto y claro QUIERO EL MEJOR PROYECTO EDUCATIVO PARA MIS HIJOS.
Ese es el interés que me mueve.
Y el redactor de esta revista que interes le mueve? por que al verdad no, quizas llevarse bien con el alcalde. o ser adjudicatario de alguna subvencion o vete a saber pero la realidada es que lo que paso en el pleno y lo que dice este articulo no se corresponde con la realidad.
Qué vergüenza….Tachar de asamblearios,faltos de educación y modales, a unos ciudadanos preocupados por una escuela de calidad para sus hijos…Ellos solo le han preguntado al alcalde y su concejala,por el.proceso de adjudicación,puesto q dicha concejala se comprometió con las familias en que primaría el.proyecto educativo frente al económico,y oh sorpresa!!, la empresa adjudicataria ha pasado el corte del.proyecto educativo por los pelos, ya q les han dado más puntos de los que en realidad merecían,y al bajar el presupuesto se han hecho con el concurso. Es del todo legal,pero deberian demostrar q son capaces de manejar ese presupuesto, es decir, de tener las mejores escuelas de la comunidad de Madrid, van a pasar a tener,no sabemos muy bien qué, en que recortarán,en sueldos,en calidad de alimentos,en limpieza, en actividades educativas,en que? Y en vez de hacerse esas preguntas, se ridiculiza a los votantes y a los futuros votantes,q asisten al pleno….Se nota q la educación no es la misma para todos, y q el/la periodista , no se ha visto en la tesitura de elegir escuela infantil para sus hijos…Sino,otro gallo le cantaría.
Quién escribe el artículo? Estuvo allí? Y lo más increíble, ¿se ha leído las licitaciones antes de escribir algo? Sensacionalista y penoso
El artículo es de vergüenza, lleno de faltas de respeto y a la verdad. Las familias preocupadas q piden responsabilidad en una cuestión tan fundamental como la educación de los más pequeños no es cosa baladí. Las familias son riqueza xa la sociedad, los niños son el futuro. Me parece denigrante que alguien publique un artículo lleno de niñosfobia, creyéndose además superior al colectivo de familias que ejercen su derecho en un pleno del ayuntamiento.
Antes de comenzar este proceso recogimos más de 1700 firmas a través de una plataforma digital para solicitar que se fuera responsable con la adjudicación de empresa para gestionar este servicio….leyendo el artículo parece q un grupo de zumbados, bastante ineptos, intentaron montar ruido sin sentido, sin saber de lo q hablábamos y utilizando de alguna manera a nuestros hijos para incordiar. Nada más lejos de la realidad, hay personas sobradamente preparadas q ADEMAS somos padres y que defendemos a nuestros hijos y queremos lo mejor para ellos, ya que aún son pequeños y no pueden lucharlo solos. Ser padre o madre NO RESTA en ningún caso, más bien suma. Se tiene una visión más completa de la VIDA en general y no solo la visión del ombligo propio…. LAMENTABLE artículo
He intentado leer dos veces el artículo y no hay por donde cogerlo. Creo q los periódicos escolares redactan mejor que este artículo.
Por cierto soy Alejandro Martinez Almeida. En ningún momento dije que tuviera ansiedad por ser mi primera vez en un pleno!! Dije que sentía preocupación y ansiedad por la situación de las escuelas infantiles en Majadahonda….es que lo han contado cambiando las palabras, los momentos y las personas. Es una vergüenza!!!!!
Esa es la misma ansiedad y preocupación que tenemos todos los padres que estamos en la misma situación
Se que me van a censurar este articulo pero lo digo; el mejor periodista es el periodista muerto, otra vez dadle el articulo por escrito y que lo pongan al pie de la letra, que asco de noticia ¡¡¡
Leyendo esto me doy cuenta de la sabiduría de los griegos inventando la democracia representativa
Yo no veo faltas de respeto, lo que leo son faltas de ortografía constantes, me gusta este periódico pero creo que los que asistieron tienen razón en pedir que se les otorgue el concurso a sus guarderías
A ver, Fraga dijo «la calle es mía» y ahora yo digo que los tiempos han cambiado: el salón de plenos es de los vecinos y quien diga, haga o actúe sin que nosotros autorizemos debe ir a la carcel como poco, pandilla de chorizos politicos funcionarios sois todos iguales.
Propongo que las escuelas se den por votación en el pleno y que voten los vecinos que vallan y los que no no que para eso se lo curran. Y sobre la noticia me da igual pero tambien las podriamos votar y que antes de salir de alli digan que van a escribir que luego se lo inventan.
Pues no es por nada pero todos los que salís en las fotos estáis guapísimos y guapísimas, entre ellos Cristina, David y Alejandro, que son vecinos, no sabía nada del conflicto pero leyéndolo en este Magazin veo que tienen razón ¡Viva Tamaral!
Mi sobrina que trabaja en Telemadrid dice que van a venir de la televisión para hacer un reportaje llevad mañana a todos los niños y padres-madres para que salgan, cuanta más fuerza hagamos mejor ¿veis como al final salir ayuda?
Huy, y yo con estos pelos, Marisa pon el foro del facebook que todas a la peluquería mañana
Que esperamos que digan las personas que han adjudicado la educación de nuestros hijos a una empresa con la puntuación más baja del concurso.
En vez de desacreditar a unos padres preocupados por sus hijos, por favor dedíquense a informar bien de los problemas de majadahonda que son muchos!
Indignada es poco para expresar como me siento cdo leo este articulo!!! Me gustaría q diera la cara el » periodista», ese q se ha dedicado a ridiculizarnos a los padres q asistieron en representación de todos los q no pudimos acudir, seguro q no tiene hijos o si los tiene no le importa la educación q reciban. Siempre he pensado q los periodistas deben informar con un mínimo de criterio y quien firme este articulo no lo ha hecho, se ha dedicado a mentir, a faltar el respeto… Pues desde aquí le digo q esos padres a los q usted acusa de ignorantes vamos a seguir luchando por la educación de nuestros hijos y sabe por que? Pues entre otras cosas porque no me gustaría q mi hija recibiera la educación tan mediocre q ha debido recibir usted para escribir este «articulo»
María Rodríguez! Usted seguro que estaba en el pleno o es usted muy TONTA ole hace falta un sonotones o como se diga ( llámeme ignorante si kiere) yo soy madre de un bebé de 16 meses. Me preocupo por su educación. En este momento usted escucho eso que dice. Como bien dice usted que estamos en un estado de derechos las madres y padres tenemos el derecho de quejarnos y pedir explicaciones por algo que no vemos claro. Igual es que a usted sus hijos no le importa si es que tiene que igual ni tiene. Esto es el principio seguiremos pidiendo explicaciones porque no vamos a dejar nuestro hijos en manos inexpertas.Le queda claro! A callarse entonces.. también le invito que sí sabe tanto nos explique punto por punto su proyecto educativo incoherente y deficiente……!
Yo leo y releo el artículo y ni siquiera veo la palabra ignorante a ver si es que estais leyendo otro articulo, yo le que veo son unos padres y madres que han ido con sus hijos al pleno a reclamar sus derechos, tampoco veo sesgo ni desinformación ni ataques a nada ni a nadie, otra cosa es que no os baile el agua pero ya sabéis que este periódico no lo hace connadie se nota que no lo leeis a diario como nosotros en el club
Sinceramente lo que yo veo es con estos ataques gratuitos a la gente por artículo tan intranscendente y colorista que no es que le vayan a dar el Premio Umbral pero que es el típico artículo costumbrista y saltáis a la yugular, buff, no me extraña que no os den lo que pedís, la forma presenta el fondo de las cosas, yo del periodista salía a explicarme de tanto insulto como está recibiendo.
ole ole y ole Luisa una critica muy buena a los del Babyteca que se van a enterar, escribid todos en este foro a favor de Tamarin y Taca Taca que lo leen todos en el ayuntamiento y el Colina tambien.
Pues si los que defiende a Talin y Tamaral son estos yo se lo daba a Babyteca, mitad lo que he encontrado: Gracias a la iniciativa de las madres y padres de los niños, al constituir la “Asociación Cultural, Lúdica y Educativa Babyteca Sos del Rey Católico”, se ha podido poner en marcha este nuevo servicio en la villa. La asociación puso la idea y el empuje, el Ayuntamiento el local y la Fundación Geoalcali parte de la financiación, ya que los usuarios deberán contribuir con una cuota mensual para la sostenibilidad de la actividad. El inicio de esta actividad, además de la prestación de un nuevo servicio, ha supuesto la creación de un nuevo puesto de trabajo en la localidad. http://www.sosdelreycatolico.com/noticia/se-abre-la-nueva-babyteca
??¿¿??¿¿ Que pretnedes decir con eso que has encontrado?
Para los padres y madres de Tlin y Tamaral, no suelo escribir en los foos pero estoy leyendo tanto insulto y exageración desde el desconocimiento que ofrezco esta info sobre Babyteca. Sí, sí, como lo oyes: ¡la babyteca! La lectura de cuentos en estas edades no solo se trata de una actividad placentera y divertida para los niños sino que es de suma importancia, ya que desarrollan habilidades de lenguaje, la imaginación y la capacidad de escucha y atención.
Además, fomenta el desarrollo creativo y permite a los niños expresar emociones y sentimientos, aprender nuevos conceptos, etc… Viendo todo esto decidimos introducir esta actividad en nuestro día a día: LA BABYTECA, un excelente recurso para inculcar el amor por la lectura desde los primeros años. Para ello hemos pedido la colaboración de los papás, haciendo un préstamo tipo biblioteca del cuento favorito de cada uno de los niños; cada día uno de nuestros alumnos es el protagonista y…¡nos ayuda a contar su cuento! Aquí os dejamos algunas fotos de esta actividad docente. http://www.carabanchel.colegioarenales.es/single-post/2017/03/02/S%C3%AD-s%C3%AD-como-lo-oyes-%C2%A1la-babyteca
… Vamos a ver…. lo que viene siendo una biblioteca infantil ??? Quieres decir que fomentais al creatividad de los niños, su autonomia etc etc…. Mira http://talineei.blogspot.com.es/ Quien conoce y a estado en talin necesita algo mas que esto. Pero bueno Por favor Info babyteca. Explicanos en que vais a trnasformar tallin. Si no conoces lo que es talin mira el blog http://talineei.blogspot.com.es/ Y despues de ver lo que es u se hace en talin pues entras en el facebook del AMPA de talin y tamaral y nos cuentas como padres la diferencia entre vuestro proyecto y el del jauja. Por que por ahora lo unico que tenemos de babyteca es que en al nota del proyecto educativo pasais con la nota minima, mientras que jauja pasa con una nota mucho mas alta que vosotros.
… Vamos a ver…. lo que viene siendo una biblioteca infantil ??? Quieres decir que fomentais al creatividad de los niños, su autonomia etc etc…. Mira http://talineei.blogspot.com.es/ Quien conoce y a estado en talin necesita algo mas que esto. Pero bueno Por favor Info babyteca. Explicanos en que vais a trnasformar tallin. Si no conoces lo que es talin mira el blog http://talineei.blogspot.com.es/ Y despues de ver lo que es u se hace en talin pues entras en el facebook del AMPA de talin y tamaral y nos cuentas como padres la diferencia entre vuestro proyecto y el del jauja. Por que por ahora lo unico que tenemos de babyteca es que en al nota del proyecto educativo pasais con la nota minima, mientras que jauja pasa con una nota mucho mas alta que vosotros.
Si os fijáis los de Babyteca son de Carabanchel y las nuestras de Majadahonda eso no puntúa? Y además de Carabanchel van a venir a enseñarnos, ya lo que faltaba ¡Fuera!
He seguido la discusión y no tenéis razón, fijaros decís que el periodico no lo lee nadie y es el de mayor lectores de Majadahonda, decís que nadie comenta y es el que a mas movidas va, y poneis a parir al periodista aunque yo prefiera a Julia Bachiller no teneis que insultar para defender argumentos atacais a Babyteca, a la concejala, al alcalde, al periodico, a la periodista, decís que tenéis que poner vosotros los titulares, que teneis que poner vosotros lo que el periodista tiene que escribir. Y yo me pregunto: si sois tantos y estais tan contentos por que no montan una guardería privada y los haceis ricos en vez de pedir millón y pico de euros al ayuntamiento? Ah, eso no lo decís, cuanto nos cuesta a los majariegos vuestra guardería pública, decidlo, venga, y yo os voto.
De verdad? De verdad le parece mal que cueste un millón de euros las guarderías publicas de un municipio con el superhabit que tiene Majadahonda?
Si, eso decidlo, cuanto cuesta el concurso público a los majariegos con sus impuestos, cuanto se le da a la guardería que gane en dinero contante y sonante. Y sí, fijaros, solo pueden opinar ellos, el periodista escribir lo que quieran, el pliego hacerlos ellos, los funcionaros hacer lo que ellos quieran, los politicos tambien, la oposición y el gobierno. ¿Por qué no escucháis? Y cuando vayais a un sitio pùblico a explicaros, con periodistas, camaras de televisión, público, porque el salón de plenos es DEL PUEBLO y ES LIBRE no es de nadie ni nadie puede cortar los derechos de expresión e información y está penado penalmente, se oiría mejor si los niños están fuera o se dejan fuera al lado de la fuente y nos vamos rotando para cuidarlos, que yo fui con el mio tambien y soy de Babyteca, que tengo un familiar trabajando alli y lo digo. Y por mucho que me llameis TONTA voy a decir lo que pienso y no me callo ni debajo del agua.
Este artículo es como el proyecto de Babyteca. Muy deficiente.
Daros las gracias a tod@s los que asistieron al pleno y esperaron horas para mostrar su descontento con la gestión que se está llevando en el concurso de las escuelas infantiles.
Eso es valentía, solidaridad y justicia. Hacer periodismo barato es fácil, defender tus derechos, los de tus hijos y los de los que están por venir es un acto heroico.
No dejemos que comentarios y artículos sin ningún rigor e irrespetuosos, nublen el precioso escenario que se dio ayer en el pleno.
Familias luchando por el mejor proyecto educativo.
Cristina Gonzalo para alcaldesa ¡¡¡ De acuerdo con Isa CJ, Cristina Valdés, Juan Diego Villalobos, María, Susana Franco Alonso, Alex Del Teso Herradon, Marta P, Madres y Padres Talín y Tamaral, Oscar, Lya Esono, Alejandro Martinez Almeida y Ruth Velarde y en desacuerdo con todas las demás. Y gracias al Magazin por dejarme expresar en sus foros sin cortapisas, ellos usan su libertad y yo la mía y se que lo lee todo el mundo en Majadahonda. Presentaros a las elecciones que barréis¡ Y sí, mal que le pese a algunos, fue un dia precioso
Propongo una cosa al Majadahonda Magazin a ver si lo aceptáis tan valientes que sois yendo en masa y tropel: un debate entre Talin/Tamaral y Babyteca, en directo, que lo modere Julia Bachiller, que no se ha mojado todavía y que se retransmita en directo por la radio y la televisión, la que retransmite los partidos del Rayo Majadahonda. Y así todos podremos formarnos una opinión libre. ¿Aceptais? Ya veréis como no hay debate.
Jajajajajajaja pero q dice usted hombre??? Nosotros no somos ninguna empresa, somos los clientes. No podemos montar un debate entre dos empresas por que usted insinue q «no hay huevos» a debatir. Claro q queremos conocer el proyecto de Babyteca, el de Jauja ya lo conocemos y no sobre papel, si no después de muchos años de desarrollarlo. Estaríamos encantados en q Babyteca nos lo cuente, pero sin vender humo. El papel lo aguanta todo y puede quedar muy bonito encuadernado…..y aún así la comisión adjudicataria de técnicos hacen una valoración del proyecto en el q no sale bien parado!!! Es q es tan difícil de entender??
Para María González y info babyteca y todo eso haber señores ustedes qué si saben ( por lo que leo) son ustedes los expertos (payasos).. me pueden explicar quien se hace responsable si AMI BEBE le pasa algo mientras está al cuidado de gente que ni tiene experiencia? Me pueden explicar qué un bebé de 16 meses se va a enterar si lees un libro que lo más probable es que esté más pendiente de su su chupete… Que con vuestros bajo coste dudo mucho que cuenten con PROFECIONALES.. Porfavor!!! Que estamos defendiendo la educación de nuestros niños que nos importa un bledo usted María todo como usted queremos que nuestros hijos estén en manos expertas sabiendo lo que hace.. NO TENGO DERECHO A PREOCUPARME POR EL FUTURO MI NIÑO…NO TENGO DERECHOS A SABER QUIEN CUIDA DE MI BEBÉ.. . estamos en un estado de derecho para ustedes para los demás no? Que por sierto lo que dicen o al que dice que no montemos una guardería privado ( es usted estupido) por.no decirle otra cosa …
Las madres y padres También pagamos Impuestos igual más que ustedes eso seguro… No nos van a callar!!! Tengo derecho a saber kien demonios cuida de mi bebé…. María estoy convencida que no tienen hij@s ,me alegría saberlo porque madres como tú uffs…… Y todo esto es a título personal así que si le moleste os JODÉIS…. Yo soy así de clara…
Haa babyteca… No me interesa que le leáis un cuento Ami hijo le interesa que lo cuiden bien y que lo encuentre vivo cuando regrese a buscarlo…. Y vosotros no me convencen … lo que no me convence es vuestro proyecto educativo deficiente y incoherente..
Soy una MADRES! , Indignada…. Si les molestar..lo siento…
Tener c… Y poner vuestro nombre plis gracias…
Esto es muy sencillo. Babyteca tiene un proyecto educativo de 26 sobre 50 en Talin y Tamaral y está suspenso en Tacataca. Talin y Tamaral de 37 sobre 50. Esto es público. Un 5 raspado frente a un 7 y pico en la parte educativa. No hay más. Babyteca pretende hacerlo mucho más barato, pero los padres vamos a pagar exactamente lo mismo por un proyecto peor. No hay más vueltas.
Bueno para los excepticos que quieran ver de que estamos hablando: Esto es talin http://talineei.blogspot.com.es/ Esto es babyteca: http://www.carabanchel.colegioarenales.es/single-post/2017/03/02/S%C3%AD-s%C3%AD-como-lo-oyes-%C2%A1la-babyteca http://www.sosdelreycatolico.com/noticia/se-abre-la-nueva-babyteca Ahora como padre: ¿Donde quieres que eduquen a tu hijo?
Bueno para los excepticos que quieran ver de que estamos hablando:
Esto es talin
http://talineei.blogspot.com.es/
Esto es babyteca:
http://www.carabanchel.colegioarenales.es/single-post/2017/03/02/S%C3%AD-s%C3%AD-como-lo-oyes-%C2%A1la-babyteca
http://www.sosdelreycatolico.com/noticia/se-abre-la-nueva-babyteca
Ahora como padres: ¿Donde quieres que eduquen a tu hijo?
A ver, señoras y señores de Talín y Tamaral, díganme si esto es verdad o no: «Recientemente las familias de los alumnos de estas escuelas iniciaron una campaña de recogida de firmas para que la titularidad de estos contratos permanezca inalterada. Una concesión valorada en 13 millones de euros, concretamente 13.118.814,03 euros». Osea que esto nos cuesta 13 millones de euros? Toda esta movida es por 13 millones de euros? ¿Que es eso de que no se tenga en cuenta el dinero? Que les quiten los impuestos a las guarderias sin veneficios,pero que los demás no les paguemos 13 millones, que yo no tengo hijos y si los tubiera algun dia me los pago yo, Lo he leido aqui a ver si es verdad o no y si no rectifico. Soledad Galvez. https://majadahondamagazin.es/concurso-escuelas-infantiles-pleno-majadahonda-se-convierte-una-guarderia-77350
Se ha enlazado a la documentacion OFICIAL del ayuntamiento donde estan todos los numeros de las adjudicaciones. Te paso en elnace del pliego de clausas para que lo veas https://sede.majadahonda.org/portal/tablonVirtual.do?aDoc=F&documento=402458&codVerif=73AE3C536E924D12BC2339211C650549B0307C9C&opc_id=176&pes_cod=-1&ent_id=2&idioma=1 pags 3..13 Hay puedes ver lo que cobra el ayuntamiento por cada niño y lo que da a las escuelas (mas o menos) Lote 1 hasta el 2022 es de 4.728.704,78€ en los cuales se incluye lo que van a pagar las familias (es decir ese dinero no sale del ayuntamiento)Lote 2 4.731.088.80 en los cuales se incluye lo que van a pagar las familias (es decir ese dinero no sale del ayuntamiento) Lote 3 3.659020.45€ en los cuales se incluye lo que van a pagar las familias (es decir ese dinero no sale del ayuntamiento).
Comunicado del Ayuntamiento: El próximo mes de agosto expiran los actuales contratos de las escuelas Infantiles Talín, Tamaral y Tacataca y por este motivo el Ayuntamiento de Majadahonda ha convocado el contrato de gestión de las mismas, teniendo en cuenta tres criterios. Sobre ellos prima el llamado “Proyecto educativo y organizativo del centro”, que se valorará con 50 puntos (sobre 100) y contempla, entre otros, aspectos como la propuesta pedagógica, el plan de atención al alumnado con necesidad específica de apoyo educativo, la gestión de los recursos humanos, las normas de organización, funcionamiento y convivencia o las horas semanales de inglés y el método didáctico en dicho idioma.
Cito textualmente del Informe de Comisión de Valoración (https://sede.majadahonda.org/portal/tablonVirtual.do?aDoc=F&documento=487250&codVerif=A745DEB7B07FCC8ED9B217010D671A04FF5BED5C&opc_id=176&pes_cod=-1&ent_id=2&idioma=1), los comentarios y puntuaciones obtenidas por Babyteca para cada uno de los puntos que indica el ayuntamiento:
1. propuesta pedagógica:
[…] Confunde Proyecto Educativo y Propuesta Pedagógica. No incluye plan de acción tutorial.
[…] Algunas UPIS no están adaptadas al grupo de edad. Desarrollo escaso de la evaluación. No incluye medidas de atención a la diversidad. Puntuación. Puntuación 4,52 sobre 10
2. plan de atención al alumnado con necesidad específica de apoyo educativo:
[…] Este apartado está insuficientemente desarrollado. No incluye en el plan a todos los colectivos a los que debería ir dirigido. Puntuación 3,26 sobre 7.
3. gestión de los recursos humanos:
[…] No define adecuadamente los órganos unipersonales, no estable criterios para la selección de empresas y suministros ni desarrolla suficientemente los canales de relación con la entidad gestora. Puntuación 2,62 puntos sobre 5.
4. normas de organización, funcionamiento y convivencia:
[…] El plan de convivencia y el Reglamento de Régimen Interior están muy incompletos. Puntuación: 3,34 sobre 5.
5. Método didáctico en Ingles:
Algunos aspectos organizativos y metodológicos no están suficientemente desarrollados: recursos, coordinación, evaluación, información, etc. Puntuación 1,94 puntos sobre 5
He dejado la puntuación de las horas semanales de inglés al final, porque aquí ha estado el punto decisivo. Cuando en los pliegos las horas de inglés se consideró dentro de los criterios a puntuar por juicio de valor, en el Informe de la Comisión de Valoración deciden “darlos al peso” de manera que se dan el máximo de puntos, 5 puntos, a la empresa que ofrezca más horas de inglés (sin más criterio), que en el caso de Talín y Tamaral es Babyteca. Destacar que SIN estos 5 puntos Babyteca habría sido DESCALIFICADA por no llegar a la puntuación mínima exigida, tal como le ha pasado en Tacataca.
Por esto fuimos al Pleno el pasado martes, como madres y padres preocupados, para que el Ayuntamiento y todo el Pleno, formado por todos los concejales de los diversos grupos políticos, escucharan nuestra inquietud y dentro sus posibilidades y responsabilidades, articularan las herramientas necesarias para que se REVISE la puntuación otorgada por la Comisión de Valoración al proyecto educativo.
El precio es el segundo de los criterios (35/100) a tener en cuenta y en él se valorará el importe global del proyecto por curso para el funcionamiento del centro en función de las propuestas elaboradas por cada entidad licitadora en concepto de escolaridad (siete horas) y horario ampliado. Para dotar de mayor garantía la prestación de este servicio, el Ayuntamiento ha retirado de la licitación el precio del comedor.
Gracias Ayuntamiento por su aclaración. Por favor matice también que bajo estos 35 puntos hay una fórmula que hace que el proyecto de Babyteca se lleve los 35 puntos y nuestras guarderías únicamente 5 ó 6 puntos por una diferencia mínima en el coste. Esto implica que tal y como su técnico y concejala han venido defendiendo, el Proyecto Eductivo NO prima sobre el económico, sino al revés.
El tercer criterio expuesto por la Concejalía de Educación abarca el personal que desarrollará el proyecto educativo y el máximo de puntos (15/100) lo tendrán quienes incluyan un mayor número de profesionales. Estos criterios han sido aprobados en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, por unanimidad de todos los grupos. Además, para garantizar que los gestores de las escuelas municipales tengan plena dedicación a las tareas educativas, el Ayuntamiento ha asumido la gestión de los contratos de desinfección, desinsectación y desratización así como la de los contratos de mantenimiento y conservación de las zonas verdes de esas instalaciones y la ejecución de obras de los equipos principales de las instalaciones generales y redes públicas.
El objetivo del Ayuntamiento de Majadahonda es el mantenimiento y la mejora de los estándares de calidad que tienen las escuelas infantiles municipales y para lograrlo hemos diseñado unos contratos que mejoran notablemente las condiciones habituales con la finalidad de que los ciudadanos de Majadahonda puedan disfrutar de las mejores escuelas infantiles de la Red Pública de la Comunidad de Madrid
En serio, es alucinante que hablen de mantenimiento y mejora de la calidad…a ver que parte se han perdido de que la empresa que va a ganar el concurso tiene un aprobado raspado en el proyecto educativo? Por muchas veces que se repita una mentira esta no en convierte en realidad. Y creo que este ayuntamiento debería mirar con lupa y empezar a pedir responsabilidades a la concejala de educación y cultura y sus técnicos porque entre esto y lo de las colonias están creando problemas donde no los había.
Respondamos rapido, habeis diseñado una puta mierda que os esta explotando en las manos
Yushira se equivocó, hubiérais conseguido más con los partidos de la Oposición pero os empeñasteis en ir por libre creyendo que sabíais de política y ahora se ve que no teneis ni idea y habeis montado tal pifostio y habeis ido tan a las malas metiendose con todo el mundo que ahora no os van a hacer ni caso porque a las bravas no se consigue nada todo tiene que ser con educacion y buenas maneras y pidiendo por favor no insultando a todo quisque. Y lo de os 13 millones de euros es una pasada, reconocedlo, todo lo que pueda ahorrarse poco a poco ahi hasta dejarlo a cero es bueno para los que lo pagamos, no podeis pensar que 75.000 personas os subvencionen la guarderia a 200 con esos precios. Mirad esto tambien a ver si es verdad: https://majadahondamagazin.es/69952-69952
Lolo, primero, tenemos apoyo de todos los partidos políticos menos el Pp, por lo que por favor te pido que te informes antes de criricarnos sin información. Segundo, el coste de las guarderías es el establecido por la Comunidad de Madrid, tal y como dice el propio Ayuntamiento y el ahorro de coste no repercute en el Ayuntamiento. Tercero, no tenemos ninguna intención de saber de política, somos padres y madres de todo tipo de origen, edad o profesión preocupados por nuestros hijos.
Lo he respondido en otro comentario pero antes de nada: son escuelas infantiles, no guarderias, aqui tienes toda la informacion Se ha enlazado a la documentacion OFICIAL del ayuntamiento donde estan todos los numeros de las adjudicaciones. Te paso en enlace del pliego de clausas para que lo veas https://sede.majadahonda.org/portal/tablonVirtual.do?aDoc=F&documento=402458&codVerif=73AE3C536E924D12BC2339211C650549B0307C9C&opc_id=176&pes_cod=-1&ent_id=2&idioma=1 pags 3..13 Hay puedes ver lo que cobra el ayuntamiento por cada niño y lo que da a las escuelas (mas o menos) Lote 1 hasta el 2022 es de 4.728.704,78€ en los cuales se incluye lo que van a pagar las familias (es decir ese dinero no sale del ayuntamiento)Lote 2 4.731.088.80 en los cuales se incluye lo que van a pagar las familias (es decir ese dinero no sale del ayuntamiento) Lote 3 3.659020.45€ en los cuales se incluye lo que van a pagar las familias (es decir ese dinero no sale del ayuntamiento).
Me parto con este panfletillo, Cada vez que lo leo alucino más!! Pero quien escribe estos artículos? Son penosos. El alcalde os invita a porras por las mañanas y por eso sois así? Ah, y hablando de otro tema, tengo que agradeceros el artículo que criticaba las jornadas feministas de Somos, ya que gracias a que vosotros publicáis tantas sandeces pude enterarme de había dichas jornadas. Ni os habéis molestado en publicar que tal salieron las jornadas.
Ostras que peligro tienes Cristina Recuenco, yo tambien leí de las jornadas feministas aquí pero me pasó al revés: que no fui porque segregábais por sexos como los talibanes. Miedo me da pensar que algún dia gobernéis es mentira que seáis como Venezuela sí, pero es que en materia de género reconoceme que esa medida es de Afganistán. Veo que tambien teneis problemas con la libertad de prensa, y eso tambien pasa en Cuba (no en Venezuela, repito, que allí sí hay prensa libre pese a la propaganda en contra). Y sobre que os trata mal este panfleto dejad de insultada sus lector@s como yo: por cada crítica que encuentres en el articulo que tanto te ofendió te rezo un avemaría, miradlo todos: https://majadahondamagazin.es/somos-separa-a-hombres-y-mujeres-en-sus-talleres-feministas-de-majadahonda-76786
Yo estoy siguiendo este debate tan interesante y aunque no tengo niños pequeños me interesa como contribuyente en Majadahonda, gracias Magazin por informarnos sin cortes ni censuras. y dar cabida a todas las opiniones. Una pregunta solo antes de decidir mi voto a Tallín o Babyteca: el Magazin dice que el Ayuntamiento en una nota afirmó que nos cuesta 13 millones y el señor Alejandro Martinez Almeidanos pregunta si nos «parece mal que cueste un millón de euros las guarderías publicas de un municipio con el superhabit que tiene Majadahonda» (lo de la Comunidad de Madrid no me vale porque tambien la pagamos desde aquí). ¿1 y pico o 13? ¿Quien miente?
Por alusiones. Saul no pongas en mi boca afirmaciones que yo no he dicho. Por favor leer bien los comentarios antes de criticarlos o adjudicar opiniones a otras personas. Mi comentario, si te fijas bien, es una respuesta al comentario de Gregorio Ramos. Ojala el coste solo fuera de 1 millon de euros pero lu dudo muchisimo. Simplemente me he sorprendido de que a esta persona le pareciera tantisimo un millon de euros. Nada mas. REPITO, POR FAVOR, NO PONGAN PALABRAS EN MI BOCA QUE YO NO HE DICHO NI HE ESCRITO. Un saludo.
El coste de los 13 millones es por las 3 escuelas hasta el 2022 y falta que restar lo que pagan los padres. NO SUPUNE 13 MILLONES DE COSTE PARA EL AYUNTAMIENTO En el pliego viene muy bien explicado -pags-3-13 https://sede.majadahonda.org/portal/tablonVirtual.do?aDoc=F&documento=402481&codVerif=DD0CEEB41121373A57D8A710DE86E3BD579153E0&opc_id=176&pes_cod=-1&ent_id=2&idioma=1
1 comentario
Ordenar por: Los más antiguos
Lorena Bravo Prieto
Qué falta de rigor y crítica periodística. si éste hubiera pretendido ser un artículo serio y no una chanza y un artículo de revista de instituto su titular habría sido otro bien diferente a que el pleno se convirtió en una guarderia y habría focalizado su atención en otras cuestiones más importantes, como que la empresa adjudicataria tiene un proyecto educativo deficiente y que así es definido en muchos de los puntos del informe de evaluación.
dejemos de lado la barata retórica con la que se trata algo tan importante como la educación de nuestros hijos y centrémonos en que los padres de talin y tamaral queremos una educación de calidad para nuestros hijos, eso es lo que pedimos.
No nod insulten más por favor.
Me gusta · Responder · Eliminar · 1 · 9 horas
Facebook Comments Plugin
Y por amor de dios señores de la revista tapen las caras de los niños en las fotos que se van a meter en un lio
Si de verdad hay gente que esta siguiendo esto en serio que lea el pliego de majadahonda
https://sede.majadahonda.org/portal/tablonVirtual.do?aDoc=F&documento=402481&codVerif=DD0CEEB41121373A57D8A710DE86E3BD579153E0&opc_id=176&pes_cod=-1&ent_id=2&idioma=1
Y luego el de las Rozas
https://portalciudadano.lasrozas.es/portal/tablonVirtual.do?aDoc=F&documento=573426&codVerif=03C608BF78E45F630A135DB9358A8539EFE04B69&opc_id=176&pes_cod=-1&ent_id=3&idioma=1
Y ahora por favor que venga el usuario «ayuntamiento de majadahonda» y me explique eso que ha puesto de:
«El objetivo del Ayuntamiento de Majadahonda es el mantenimiento y la mejora de los estándares de calidad que tienen las escuelas infantiles municipales»
Desde mi punto de vista, han hecho un pliego de mierda y les esta explotando las consecuencias En especial las diferencias en uno de lso apartados mas polemicos el «ingles» pag 21 en el pliego de las rozas pag 14 en el de majadahonda. De verdad leerlo y buscar las diferencias conceptuales, Luego que no venga el ayuntamiento diciendo que el pliego viene impuesto por la comunidad por que no es cierto, la comunidad da unas directrices, en las Rozas han lanzado un pliego que prima la calidad de la educacion y en majadonha a sido un sin sentido
Y si alguien le parece mal que el dinero se gaste parte en educacion publica de calidad, que mire esto:
https://majadahondamagazin.es/el-descuido-de-2-funcionarios-destapa-17-millones-de-euros-en-un-parking-de-majadahonda-que-no-se-usa-36556
Que el dinero de todos se puede usar para muchas cosas, unas son utiles y otras…..