Pepa Iglesias (Piscina Huerta Vieja) recibe la respuesta «exhaustiva» del alcalde de Majadahonda a sus preguntas: la actual mayoría absoluta de concejales PP-Vox está «impulsando» la «demolición» de la piscina. Caso cerrado.
LIDIA GARCIA. Se esperaba la respuesta del alcalde de Majadahonda, José Luis Alvarez Ustarroz, a Pepa Iglesias (Comisión de Afectados por el cierre de Huerta Vieja) que había recurrido al Defensor del Pueblo, Angel Gabilondo, quien consideró su contestación formalmente correcta: «De la información aportada se desprende que ese Ayuntamiento le ha informado de forma exhaustiva sobre la cuestión que motivó la presentación de su queja. Por ello, se da por emitida la correspondiente información y por finalizadas las actuaciones practicadas conforme al artículo 31 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo». Por lo tanto, «caso cerrado«: el alcalde anuncia al Defensor del Pueblo y a la Comisión de Afectados por el cierre de Huerta Vieja que está «impulsando» la «demolición» de la piscina, que la mayoría absoluta PP-Vox «aprueba en Pleno el expediente» de demolición y recuerda que por cuatro veces esa misma mayoría absoluta ha «tumbado» las peticiones de paralizar el derrumbe de esta instalación deportiva. Estas son las respuestas del alcalde y la réplica de la Comisión de Afectados por el cierre de Huerta Vieja que ha hecho públicas este miércoles 29 de marzo (2023).
Respuesta del alcalde de Majadahonda a los Afectados por el Cierre de la Piscina Municipal mediante escrito al Defensor del Pueblo
Respuesta del alcalde (coalición PP-Vox): «El día 11 de mayo de 2020 se redacta memoria económica por el servicio de obras del Ayuntamiento para la generación del crédito correspondiente para la construcción de una nueva piscina exterior y cubierta de la misma, en base al estado del vaso de la piscina exterior, que presenta rajas y pérdidas de agua. También se incluye memoria para la sustitución del muro perimetral. El crédito generado asciende a 5.308.000 € para la piscina exterior y de 270.500 € para el muro. El día 15 de mayo de 2020 se aprueba en Pleno el expediente de modificación de créditos en el que se incluye la partida antes mencionada. Con la actuación presupuestada, se pretendía disponer de una nueva piscina cubierta en la zona exterior para dar servicio a los usuarios, especialmente durante (1) una ulterior reforma integral del interior de la instalación evitando así suspender la actividad durante el tiempo de ejecución de la obra».
«En febrero de 2022 (2) se contrata asistencia externa para la licitación de un contrato de concesión de obra y servicio, para la construcción de un nuevo polideportivo, previa demolición del anterior, con posterior explotación por parte del concesionario, que permita ofrecer el mejor servicio público buscando la mayor eficiencia en el gasto a través de esta modalidad de gestión indirecta, buscando que sea el adjudicatario quien acometa las importantes inversiones iniciales requeridas. Actualmente se están realizando los trámites oportunos para impulsar la licitación (3). La modalidad de gestión indirecta ha suscitado debate político sobre el modelo de gestión de las instalaciones públicas. Se han debatido varias mociones en el Pleno del ayuntamiento: en enero, febrero, abril y octubre de 2022 las presentadas por el PSOE y en febrero de 2022 por Cs. Todas las mociones han sido rechazadas».
Comisión de Afectados por el cierre de Huerta Vieja ante el Ayuntamiento de Majadahonda
Réplica de la Comisión de Afectados por el cierre de Huerta Vieja: «(1) ¿Cuándo hablan de la “ulterior reforma integral del interior de la instalación” se refieren a la piscina cubierta?. En el año 2020 tenía diversos problemas pero no había referencia alguna de que se necesitara “una reforma integral” y no fue hasta septiembre de 2021 cuando dicen que se detectaron patologías en los pilares de la estructura. (2) Es en ese mes de febrero cuando los vecinos tenemos conocimiento de los informes interno y externo (mencionados y remitidos al Defensor) a través de una filtración (la publicación en la web de Vecinos por Majadahonda), ya que en ningún caso el Ayuntamiento había puesto dicha información esencial a disposición de los vecinos».
«Los vecinos nunca tuvimos información de que se había contratado asistencia externa para la licitación de un contrato de concesión de obra y servicio para la construcción de un nuevo polideportivo previa demolición del anterior... si no que lo que se dijo es que se buscarían alternativas. De hecho lo que se esperaba –y así se había hablado- era un análisis de viabilidad de reparación y otro de construcción de nuevo polideportivo, basándose en parámetros como costes y tiempo, valorando en ambos escenarios las ventajas e inconvenientes de cada una de las alternativas, cosa que, como bien vemos, no se ha hecho nunca. (3) “Actualmente…” con fecha 3 de noviembre de 2022 en una reunión (la 3ª con la Comisión) con el sr. concejal se pudo ver, pero en ningún caso consultar, una voluminosa carpeta que parecía ser el estudio de viabilidad de la concesión de obra y servicio para la nueva construcción de un nuevo polideportivo. No hemos tenido desde entonces (hace casi 5 meses) ninguna noticia de cómo va su tramitación».
Si todos los concejales del PP y VOX apoyan la demolición de la piscina, se debería recordar para el 28 de mayo y no votarles nunca más.
¡Qué gente, son una maldición!
Algún concejal del PP y al menos uno de Vox, no estaban de acuerdo con la medida, pero andaban todos calladitos por miedo. Esto se podía haber parado a tiempo, a ver si los que vengan sean del partido que sean, paran este despropósito.
Bueno pero que vayan todos ellos personalmente en persona a demolerla.
A pico y pala.
Claro, quién se atreve a votar lo contrario. Se quedan sin sueldo.
Se podría saber cuántos de esos concejales usan o usaban la piscina ??????
Yo creo q como siempre acatan las instrucciones.
Pero como alcalde y compañía están en funciones puesto que en poco más de un mes hay elecciones y como un número relevante de majariegos más diversos servicios técnicos hemos dejado bien claro que la demolición no es necesaria e incluso se los puede acusar de falta de mantenimiento continuado, creo que procede si aún no está en marcha una investigación en profundidad que demuestre las verdaderas razones del empecinamiento del alcalde y sus mariachis en ese proyecto de destrucción y si procede una querella en toda regla.
Los informes técnicos dicen que la estructura no es salvable (no a un coste razonable) así que mejor hacer una instalación nueva que lo normal, es que sea mejor y tenga una vida útil mayor. Las gana de politizar hasta el aire que tienen algunos es para hacérselo mirar.
Eso es falso, basta con reforzar los pilares, por favor no opine a la ligera de lo que desconozca, porque es un coste más que razonable y una obra que podría estar terminada hace mucho tiempo.
Era un coste muy razonable y que se podía ejecutar en unos 4/5 meses. Ahora va camino de dos años y cada vez deteriorándose más.
Una vergüenza!!
Pero usted y los concejales han sido elegidos por los ciudadanos para q realicen y gestionen lo q interesa a los majariegos y en este caso está claro q no queremos la demolición del polideportivo. Lo q opinan los concejales no nos interesa
Estimados,
Qué lástima que muchos majariegos se vayan a las instalaciones deportivas de Las Rozas porque las de nuestro municipio son escasas y precarias. No es cuestión de partido político (en Las Rozas es el mismo partido que en Majadahonda), es cuestión de personas que quieren impulsar su localidad y los que están más pendientes de salir guapos en la foto. Vamos a ver qué pasa en las elecciones y con qué nos sorprenden los próximos que ocupen la alcaldía. Hacerlo mejor que sus predecesores no les debería costar demasiado
Estimado Casimoto: Cada vez que su coche necesita una reparación… ¿lo manda usted al desguace?
Hay quien podría pensar si el ¿Excmo.? Sr. Alcalde y sus cuates son sólo necios, han ascendido a majaderos o van de comisionistas…
¿Usted, honradamente, qué piensa?
Los equipamientos deportivos de Majadahonda son una vergüenza histórica.
En lugar de priorizar la salud y el servicio a los ciudadanos, para actividades fundamentales, el Presupuesto se destina a decenas de jardineros jugándose la vida plantando flores de temporada en las medianas y a asfaltados no planificados para gastar el presupuesto en el último momento.
Los servicios técnicos municipales emitieron un informe a favor del refuerzo de la estructura con una obra de bajo coste y escasa duración. Pero los políticos, después de meses de inactividad, ahora dicen que hay que demoler. Esos son los hechos, las conclusiones que las ponga cada uno.
Esta corporación es una panda de impresentables y su alcalde a la cabeza.
Que fuerte, más de 5 millones se quieren gastar de nuestros impuestos, sin ton ni son.
Graciosa la carita de los niños. Están flipando
yo he elegido para que tomen decisiones y la decision es valiente, porq lo facil seria repararla y que no hubiera ruido, pero seguiriamos teniendo una m*** de piscina.
Desde luego valiente, lo que se dice valiente… la palabra es “negligente”