MONTSERRAT SALAS. Como empadronada en Majadahonda, gestora y pagadora de impuestos en este Ayuntamiento, que incluyen la manutención del CICAM y sus perros, quiero expresar mi desacuerdo por el tipo de “adopciones” que se realizan y que en realidad no lo son, por parte de un determinado señor o de otros de la misma índole. Hoy en el CICAM me han confirmado que un señor pasará por el mismo la semana que viene a recoger a «Micky». Ya son cinco perros los que se lleva. Por lo tanto rechazo esta supuesta adopción de «Micky» y de los otros cuatro anteriores. Desde luego «Seven», siendo perro de familia y de piso, no merecía ese destino en el breve tiempo que estuvo esperando un adoptante en el CICAM. Ni el limpiador del CICAM lo recuerda. Tan breve fue su paso… (En la imagen, «Dulce», un perro de Majadahonda). Adoptar un animal es darle un hogar y en este caso lo que se ofrece a estos animales aquí arriba señalados es una nueva perrera con un tiempo límite en las mismas, ya que los perros de trabajo tienen una duración aproximada hasta los seis años de vida. O sea, cambian de perrera y quizás van a peor. A partir de ahí, no se sabe lo que pasa con ellos. Supuestamente estos perros se destinan a labores de explosivos.
Lorena, la anterior veterinaria del CICAM, lo confirmó con un email que nos remitió. Todos sabemos que la policía, para estos casos, tiene sus propios criaderos y no utiliza perros castrados sacados de perreras. En todo caso los adoptarían y los adiestrarían ellos mismos, no intermediarios. Por lo tanto, estos animales que salen del CICAM van a empresas privadas de Seguridad de poca monta, pues de no ser así tendrían sus propios criaderos como por ejemplo lo tiene la ONG para ciegos. Y su futuro es incierto en cuanto a trato, manutención, tiempo en vida que se les permite realizar esos trabajos.. ¿Qué les pasará cuando les jubilen?.
«Seven» (Majadahonda)
Me duele que se manden estos animales a esos sitios que no representan adoptantes verdaderos y me duele que mis impuestos que mantienen en su proporción a estos animales sanos y con vida sirvan para que una persona (sea de Majadahonda o no, en este caso el negocio de este señor está ubicado en Colmenar Viejo), saque perros de nuestra perrera por un coste mínimo y probablemente de alguna forma se traspasen a terceros una vez adiestrados, lo cual supone un gran coste para quien los adiestra para realizar esa labor ¡a titulo no lucrativo!). De hecho, «Murdock» terminó ejerciendo labores de Seguridad en el Bernabéu, según tengo entendido.
«Turco» (Majadahonda)
De ahí que les haya pedido por Registro a la Concejalía que me informe si estos perros siguen a nombre de este señor o a nombre de terceros y cuantos ha sacado realmente este señor durante la época de TALHER en el CICAM. Porque si ya no están a su nombre, puede seguir sacando otros cinco cada vez que le plazca. Por su parte, aun no han contestado en la Concejalía de Consumo y Bienestar Animal. Desde aquí quiero protestar con lo que considero injusto para estos perros e injusto para los majariegos. Estamos dando una imagen de muchas adopciones y quizás estas no sean tan reales como se muestran. Nuestros animales no pueden ni deben ser entregados a adoptantes («entre comillas») similares. Vds. mismos recomendaban en la licitación a TALHER no más de dos por persona aunque la ley admita cinco perros por familia o quizás más cuando se tiene una zoonosis declarada. Hemos de buscarles un hogar justo, no otra perrera. [Consulte todas las noticias sobre Mascotas en MJD Magazin]
Te apoyo. Es una vergüenza la dejadez del ayuntamiento, en este y otros casos. Se quieren quitar el «marrón» de tener que atender a los animales como es su obligación y se los da a quien se lo pide sin exigir nada. Se debería ver si están vulnerando la Ley de Protección Animal y denunciar al Alcalde, máximo representante del Ayuntamiento de Majadahonda.
Ayudemos todos apoyando con nuestra negación a que este señor haga esto con estos pobres animales! Será sinverguenza!!! Yo pago impuestos también en Majadahonda y no quiero ayudar a que esta gentuza haga esto estoy harta de cómo se gestionan además las perreras
En primer lugar, agradecería a la autora o autor de este post que se identificase como firmante del mismo, ya que parece muy versado en derechos animales y protección del medio ambiente. Es lo mínimo que se requiere cuando uno está dispuesto a lanzar acusaciones de ese calado e injurias que rozan la ilegalidad a la que tanto se apela.
En segundo lugar, también sería de agradecer que, ya que disponen de tanto tiempo par escribir pseudoartículos sin base científica ninguna y bastante faltos de conocimiento de lo que son y cómo viven los perros de trabajo, en España y también en los países del entorno, pudieran documentarse e informarse mejor dado que Doctor Google les puede brindar de manera gratuita y en lenguaje bastante simple, la información suficiente cómo para que hablen desde el conocimiento no desde la ignorancia más supina como si esto fuera un tendedero de vecinas ociosas.
En tercer lugar, estos perros que mencionan y otros muchos que están colapsando las perreras municipales y las protectoras de animales, fueron adquiridos en su día por señores y señoras tan amantes de los animales como ustedes que buscaban un cachorrito mono y acabaron teniendo perros con un carácter y unas capacidades que les resultaron meses después desagradables y hasta «peligrosas», mandandolos a las perreras por supuestos problemas de socialización o agresividad. Estos casos concretos que mencionan, estaban destinados a ser carne de inyección letal porque, en teoría, no conseguían modificar la conducta, insisto «agresiva», y encontraron, como otros muchos canes con estas capacidades, una segunda vida donde su supuesta «agresividad» no son más que dotes extraordinarias para el trabajo, que nada tiene que ver con explotación animal ni condiciones de vida deleznables como las que hablan. La mayoría de estos casos que mencionan y muchos de sus compañeros, insisto aquí en España y en los países del entorno, viven en casa, con sus guías. Con un exhaustivo cuidado en sus comidas, en su higiene, en sus controles veterinarios, etc…. porque los guías con los que forman binomio de trabajo, son personas normales y amantes de los animales pero sobre todo, porque su mayor interés es tener a estos perros/compañeros en las condiciones óptimas para que sean felices y puedan trabajar con las mejores condiciones físicas. He visto a muchos de ellos adaptar sus hogares haciendo gastos que probablemente ninguna de ustedes haría.
Es una autentica aberración reclamar al ayuntamiento con razonamientos tan pobres y tan copados de ignorancia.
Las policías de los países europeos y las empresas de seguridad privada, las de poca monta y las de mucha monta, de esas que generan empleo y contribuyen también con impuestos a la economía de este país, cada vez más están adoptando perros de perreras con supuestas «conductas agresivas», como Micky, como Seven, como Dulce….. porque saben identificar que estos perros tienen talentos especiales que van más allá de ponerse obesos tumbados en casa y saliendo solo a hacer su pis y su cada cada 12 horas, siempre atados porque lo de correr por el campo, jugar con otros perros o dedicarles al menos 3 o 4 horas al día, cómo necesitan este tipo de perros con una carga extra de energía, es una labor imposible para sus queridos/as dueños/as que los dejan largas horas solos en casa.
La sinvergonzonería señoras del tendedero está en lanzarse a las procelosas aguas de la crítica burda sin antes documentarse e informarse y sobre todo, sin respetar ni lo más mínimo el criterio profesional de una veterinaria que da su visto bueno para que cada uno de estos perros salga, sin respetar ni lo más mínimo el trabajo que realizan los profesionales del adiestramiento profesional y los guías caninos que desde los cuerpos públicos o privados, velan por nuestra seguridad en aeropuertos, en estadios, en conciertos…… donde estos perros juegan LITERALMENTE, porque no cargan con piedras de 80kg señoras, hacen detección y para ellos, es un juego de búsqueda que al final tiene como recompensa una pelota, un mordedor o una sesión de juego por el campo…… La que les habla no tiene nada que ver con intereses comerciales de perros ni con empresas de seguridad privada, pero estoy trabajando en una tesis doctoral sobre perros de trabajo y casualmente sí ha tenido la oportunidad de conocer a Micky en el CICAM, y sus queridos dueños, a esos que les deberían increpar más que al Ayuntamiento de Majadahonda, le dejaron porque era «agresivo» y les daba problemas con otros perros al sacarlo a pasear. Cuando le hicimos las pruebas de aptitudes para el trabajo, era un perro dotado de capacidades y su supuesta agresividad no es más que energía contenida. Sus dueños, así como la que escribe este post en anónimo, hicieron que otra persona lo llevaran al CICAM con la excusa de que lo había encontrado abandonado. Creanme, señoras, ojalá tengan oportunidad de ver a Micky entrenado y realizando detección de explosivos en el Bernabeu, en el Wanda o en Barajas….. y si lo hacen, por favor, fíjense en sus ojos y en su cola, seguro que demuestran más felicidad y más energía que los perro-bolso con los que se cruzan por la calle y a cuyos dueños no increpan por tenerlos gordos en sobrepeso o tristes por no poder comportarse como lo que son animales, no niños ni juguetes. Un poco de reflexión y sobre todo, un poco de más google con criterio que el saber no ocupa lugar.
Buenas, como ya comentaron estaría muy bien que al hacer un post dejará al final su nombre para saber a quién referirnos a la hora de contestar a este post.
Lo primero que quería responder es que yo soy el dueño de «Murdock» y me sabe mal que no se puedan subir fotos ( o yo no sepa) para que pudieras comprobar lo «mal» que esta, pero si de verdad estan tan preocupado por Murdock en mi caso no me importaría pasarte todos los documentos,fotos e incluso que le vieras para saber el gran favor que se hizo al sacar al perro de alli, ya que si no hubiese sido así seguramente ya estaría muerto, al no ser un perro «de los bonitos para adoptar» ya que no es de raza y es muy grande.
Lo segundo que quería decirte es que no sé si estás muy informado de los perros de trabajo, porque si lo estuvieras sabrías que este tipo de perros es mucho más feliz que un perro que solo sale a la calle para hacer sus necesidades,ya que para ellos el trabajo es un juego y están mucho más tiempo con su amigo » el dueñ@», y sin que decir que tienen que tener una dieta que alomejor no sé gastaría el dueño de un perro que la tenga solo de mascota.
Y por último, no entiendo el porqué de este post, porque Murdock fue adoptado hace años, y decir esto ahora solo denota la vagancia de alguien que solo quiere sacar el trabajo diario sin pena ni gloria, documentandose poco o por lo menos no lo suficiente por lo visto.
Los perros de trabajo no tienen la consideración de animales de compañia en este pais y por lo tanto no estan protegidos por la leye de protección de animales de este pais. Los galgos o los de caza tambien son considerados perros de trabajo en España.
Supongo que tambien son muy felices cazando hasta que sus dueños ya no los necesitan……
Claro que se les da la oportunidad de ser felices…….. al menos durante un tiempo……
Es escalofriante lo que escribes… por el mal que hace la falta de información, y como sé que frecuentas CICAM, por la manipulación que ejerces manchando su nombre y a las persona que allí trabajan y colaboran.
Poco más después de la estupenda respuesta de Gloria Durán, pero porque no me puedo quedar callada, te animo a que reflexiones porque sé que has visto de primera mano la labor encomiable del centro.
Sabes que a los perros se les educa en CICAM a cada uno con lo que necesita, prestando atención al autocontrol y la parte emocional que tan importante será cuando salgan en adopción, haciendo juegos de olfato y propiocepción, trabajando que sepan caminar con correa y tratando los casos de miedo y agresividad.
Y sabes, o deberías saber por el tiempo que llevas como voluntaria, que los perros son cuidadosamente seleccionados para cada familia, y cada familia seleccionada para cada perro.
Aquí en estos últimos años con Lorena al frente, JAMAS SE HAN DESPACHADO PERROS NI GATOS y se ha tenido en cuenta su forma de ser, forma física, estado emocional y potencial para hacer trabajos que se enseñan como un juego (¿acaso esto lo sabías?) donde los perros están disfrutando continuamente.
Y no será ni una ni dos veces que he podido asistir con ella y tragar saliva cuando simplemente, la familia no era adecuada y tenía que denegar una adopción aunque la pasara factura noche y día, aún sabiendo que quizá era un perro poco solicitado, aún sabiendo que la protectora no es lugar para quedarse…. y porque también he podido ver su cara de satisfacción cuando la compatibilidad entre perro (o gato) y familia era simplemente ideal.
Los perros hacen cosas, no solo comer y dormir, y educarles a favor de su instinto es la forma más feliz que tienen de pasar su existencia.
Infórmate de cómo están los perros que mencionas, de cómo se les trata y se les educa. Reflexiona y después, te animo a que escribas la disculpa que merece, porque hablar sin saber no es de personas cultivadas.
Me entristece mucho leer esto, no soy de comentar, ni de hablar, ni de reprochar, pero no entiendo bien lo que ha ocurrido, yo he conocido perros con predisposición al trabajo que necesitan un nivel de ejercicio cognitivo y fisico que no habrian podido mantenerlo en una casa y que cada segundo que pasaba en un chenil hacía más dificil su adopción a pesar de todos los esfuerzos que han hecho los profesionales y voluntarios del CICAM que son muchos. Todo el mundo sabia que esas adopciones era para prepararles para otros dueños en caso de que pasaran las pruebas de aptitud y vieran que de verdad disfrutan de ese trabajo, todos sabemos que el entrenamiento recibido iba a ser en pos de conseguir una vida plena para esos perros, todos sabiamos que esos perros tenian dificilisima adopción incluso seven, y si veo a Portos que lleva alli tanto tiempo y me da pena que él no superara las pruebas para tener una salida como Dulce, Seven, Murdock, Turco, yo he participado en que esos perros tengan esa salida, lo hemos valorado, admiro el trabajo hecho por Lorena y siempre se ha realizado ese tipo de acciones con perros que tenian y necesitaban trabajo y sacar su energia. Siento si en algun momento se ha dado una imagen que no era, porque de hecho esa opción jamás se ha ofrecido a perros que si podian convivir en una familia, y esos cinco perros que dices son una minoría de todos los perros que han pasado por el CICAM, me preocupa verdaderamente, y me preocupa por Miky porque creo que seria felicisimo trabajando, porque me fio de la persona que los entrena y del destino al que elñ entrenamiento le lleve, y porque llevo mucho tiempo en el mundo del perro para saber que la mayoria de los perros de trabajo tienen una duración mayor a los seis años, me preocupa que esa imagen se siga dando, cuando hay muchos perros que les encanta lo que hacen, yo tengo perros de trabajo y conviven conmigo, me imagino que todavia hay gente haciendo barbaridades, pues seguro, pero me fio de la persona que los entrena, te animo a ver perros trabajando con gente que mantiene criterios éticos y que nos unamos en vez de dividirnos contra aquellos que no los usan, me parece bien estar alerta y si ves que hay algun perro del CICAM en malas condiciones (no solo trabajando en el Bernabeu) nos lo digas para buscar una salida.
Me parece muy ruin y oportunista intentar dejar en mal lugar a gente que ya no trabaja para el cicam, y aún más siendo «voluntaria», que la verdad no lo entiendo, porque lo que haces es sabotear que los pobres animales puedan tener una vida mejor fuera del CICAM.
1°. Llevo 6 años yendo TODAS LAS SEMANAS al CICAM y el trabajo es exquisito; se hace una búsqueda exhaustiva de familias con las que los perros puedan concordar y tener mejor calidad de vida, exactamente igual se hace con los gatos.
2°. Cada perro es un mundo, al igual, que las personas, hay muchos perros, como Dulce, Murdock o Turco, que tienen unas características especiales, con que, esos perros necesitan, llevar una vida muy activa, ya que son perros, con mucha no, muchísima energía, y se les forma para detección, ya que ellos se sienten bien haciendo esas labores, ya que son perros que obviamente, son característicos por tener un buen olfato, y por lo tanto, están teniendo una vida muy buena, ya que para ello se hace un control y búsqueda exhaustivos para que los perros vivan en perfectas condiciones, ya que la labor del CICAM era esa.
3°. El hecho de haber visto a Murdock en el Bernabéu no significa que esté mal, de hecho, no tienes ninguna información sobre cómo está, lo cual, no puedes hablar o acusar a esta gente, a la que he llegado a ver pasarlo mal muchas veces porque a lo mejor mucha gente que quería adoptar al final no pudo porque le faltaba alguna característica que cumplir o a lo mejor, tenía otra mascota con la que no podía juntar a algún animal del CICAM. Ejemplo: los adoptantes tienen gato, el perro le persigue y molesta.
4°. He leído que dices que el personal de mantenimiento no sabe quién es Seven, es otro intento más de menospreciar, y acusar a la gente de algo que no es, ya que, conocemos perfectamente al personal del CICAM, ya que, muchas veces, avisa la policía o incluso, guardia civil al CICAM para ir a recoger a algún animal abandonado en la vía pública, así que es IMPOSIBLE que no sepa quién es Seven, ya que, ha limpiado su chenil y por consecuencia, ha tenido que tener contacto con él.
5°. PIDO Y SUGIERO, QUE LA PRÓXIMA VEZ QUE VAYAS A PONER ALGÚN COMENTARIO, MENOSPRECIANDO, ACUSANDO, Y DIFAMANDO A GENTE, QUE HA DADO TODO DURANTE MUCHO, MUCHO TIEMPO PARA QUE LOS ANIMALES DEL CICAM TENGA UNA VIDA ACORDE CON LO QUE NECESITAN, TE INFORMES BIEN DE LO QUE HABLAS, PORQUE, DE VERDAD TE DIGO QUE LO QUE DICES NO TIENE NINGUNA VERACIDAD.
6°. Con estos comentarios que escribes lo único que haces es herir a gente que que se ha volcado al 200% en que los animales tengan una vida buena tanto dentro como fuera del CICAM y sabotear futuras adopciones que los animales necesitan para tener una vida buena.
Soy Lorena, la antigua veterinaria del centro, y me siento en la obligación de dar respuesta a la equívoca información que se ha publicado en este artículo.
Lo primero, decir que me sorprende que se publiciten este tipo de artículos sin contrastar la información que contienen. Mas aún cuando vierten acusaciones que pueden hacer mucho daño, tanto a las personas que mencionan como a los propios animales.
Desde el libre ejercicio de mi profesión siempre he tenido claro que mi primer objetivo en el centro era velar por el bienestar de los animales. Y eso es lo que siempre hemos perseguido en todas y cada una de las adopciones realizadas. Todas se llevaron a cabo siguiendo los mismos protocolos, y hoy se han vertido aquí acusaciones graves hacia una persona de la que puedo dar fe que ha demostrado, una y otra vez, su buena intención en la adopción de cada animal. Si hoy tuviese que volver a autorizar esas adopciones, lo haría de nuevo.
Este adoptante ofrece a estos animales, quizá por primera vez, una estabilidad física y mental que les devuelve la confianza en las personas. Con cada visita al centro, cada imagen y con cada vídeo, he podido ver animales felices, equilibrados y siempre rodeados de cariño. Gracias.
Estas adopciones no contemplan al animal como un mero instrumento de trabajo, sino como un miembro más de la familia. Y la labor que hacen es admirable, porque no acuden a los criaderos en busca de cachorros (la opción fácil para educar), sino que fruto de compromiso con su labor, deciden acudir a centros como el CICAM y dedicar más tiempo y esfuerzo para dar una oportunidad a esos perros que, como en los 5 casos que se mencionan, fueron abandonados por estar “estropeados y con taras”. Su trabajo consiste en devolverles su estabilidad y su integridad, ofreciéndoles vínculos basados en el respeto, la confianza y el amor, ayudando a socializarles de nuevo.
Por todo ello, y ya sin ninguna vinculación laboral con el CICAM os felicito por vuestra labor y espero que la adopción de Micky siga adelante porque va a ser inmensamente feliz.
Soy voluntaria en este centro desde hace un año, y los argumentos que se dan en el artículo no son ciertos ni se han contrastado, se basan en estereotipos que en muchos casos puede que sean ciertos pero no en esta ocasión. Es una pena que se publiquen artículos falsos sin corroborar su veracidad porque le restan credibilidad al resto de denuncias y restan fuerza a la lucha animalista, en lugar de sumar. He visto de primera mano cómo se toman el tema de las adopciones en este centro, denegándolas en muchos casos, siempre que los adoptantes no eran los adecuados. Esta persona que se menciona en el artículo que entrena a perros de trabajo es de nuestra total confianza, ya que rehabilita perros y se los da a personas previamente seleccionadas para que trabajen con ellos. Los adoptantes viven con el perro, que es uno más de la familia, solo que trabajan juntos durante el día. Es difícil pensar en una situación más ideal para la vida de un perro con alta energía. He visto videos y conozco la situación. Hay muchas denuncias que hemos hecho lxs voluntarixs conjuntamente para mejorar las condiciones de esta perrera municipal abandonada por el Ayuntamiento, pero las adopciones de estos perros desde luego no es una de ellas, sino que es una alegría para quienes estamos más implicados en el día a día del centro. Os animo a que leais los comentarios de la veterinaria, y los entrenadores y terapeutas de perros (arriba) que colaboran con esta perrera para formaros una visión real de este caso. Y para acabar, qué feo me parece que se mencione a Lorena por su nombre en este artículo, es un golpe muy bajo después de todo lo que ha hecho por los perros y gatos durante años, todo lo que ha luchado por ellos, poniendo su corazón y pensando siempre en su bienestar por encima incluso de sí misma.
Soy profesional del mundo del perro y me preguntó cómo es posible que ustedes publiquen artículos críticos con información falsa y con acusaciones graves hacia terceras personas. Revisen por favor el artículo «Falsas “adopciones” de perros en Majadahonda: “Murdock” acabó en el Bernabéu» y publiquen lo antes posible una disculpa o modificación de la información. Lean las opiniones que mis compañeros han expuesto y tomar medidas. Es en los profesionales como este señor en los que hay que confiar y a los que hay que apoyar con los ojos cerrados. Recordar que estáis atacando a los principales amantes de los animales: Educadores, Adiestradores e instructores caninos. Gracias
Se nota que Don Gaspar es un profesional, y una vez oido yo estoy de acuerdo con lo que expone, pero parece ser que Monserrat, Lucia y Nerea no lo estan. Gracias Magazin por ofrecernos sin cortapisas las dos versiones, porque yo no puedo apoyar a nadie «con los ojos cerrados», en todo estoy de acuerdo con Don Gaspar menos en eso, y tengo 2 preciosos perros adiestrados, siendo amante de los animales tambien.
No soy muy amante de los gatos («soy de perros») pero este documental sobre los gatos de Estambul es 😻. https://www.youtube.com/watch?v=cK7NiDPfyBY&feature=share
«soy de Majadahonda» artículo ‘estos animales valen para muchas cosas más que para hacerte compañía’
Mi nombre es Héctor, adiestrador y educador canino.
«Darse cuenta de que se es ignorante es un gran paso hacia el saber. (Benjamin Disraeli)»
Creo que Benjamin Disraeli lo deja claro pero aún así, me gustaría que la firmante (que no firma) incluya al lado del «señor malo de Colmenar» a la policía de la localidad de Majadahonda.
Supongo que por eso de ser funcionarios públicos será más critica todavía y denunciará ese maltrato animal.
Le vamos a dar la oportunidad de retractarse no sólo a la que suelta esas falacias en palabras fáciles pero vacías de contenido y verdad, sino al propio medio en el que se publican, seguro que se sienten mejor cuando se den cuenta de su error.
Una cosa es una opinión y otra es acusar.
«Las opiniones son como el culo, todos tenemos uno»
Ahí lo dejo.
Responsable del departamento de hospitalización y urgencias del Hospital Clínico Veterinario UAX y oftalmología veterinaria de la Universidad Alfonso X el Sabio en Villanueva de la Cañada y Coordinador de las asignaturas de Urgencias y Cuidados Intensivos. Lean este articulo que ha sido confirmado por una de las protectoras que forman la Federación de Protectoras de la Comunidad de Madrid. FAPAM. La misma fuente indico que gracias al apoyo de altos cargos de la universidad acaba de otorgarse la recogida de animales en Arganda del Rey a pesar de las graves acusaciones que pesan sobre el. Al parecer este señor provee a la universidad con canes de perreras para que se impartan asignaturas a sus alumnos y que posteriormente son devueltos a la perrera. Quizas les interese indagar mas a fondo sobre este tema ya que lo tenemos a unos kilometros de Majadahonda. Atentamente:
http://fapam.org/maikan-canino-y-vetmovil-denunciadas-ante-la-fiscalia-por-maltrato-continuado-falsificacion-de-documento-e-intrusismo-profesional/