600.000 euros para los caminos de Majadahonda
JULIA BACHILLER. Con 1 hora y 25 minutos de retraso daba comienzo el último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda celebrado el 29 de octubre (2020). El motivo de la tardanza fue la celebración de una Junta General de Accionistas de PAMMASA que estaba programada pero no anunciada, lo que ocasionó la petición de disculpas por parte del alcalde José Luis Álvarez al comenzar el pleno. Y la impuntualidad no fue lo peor: sin lugar a duda las nuevas tecnologías no son el plato fuerte de este Ayuntamiento, la carencia de calidad en sus retransmisiones, congelación de imagen, voces entrecortadas, ausencia de imagen… todo ello dificulta conocer y entender el contenido de los mensajes de los concejales.
Julia Bachiller
A pesar de todas estas dificultades, el pleno telemático mensual ofreció algunos interesantes momentos. Como la aclaración por parte del concejal Ángel Alonso (PP) del incremento del 2% del sueldo de los funcionarios: “en el caso de Majadahonda, se ha realizado por acuerdo de todos los grupos municipales, los corporativos renunciamos a ese incremento retributivo y no será de aplicación para los concejales”, decisión que obtuvo la aprobación por parte de todos los ediles aunque con la abstención del Partido Socialista. El pleno también contó con una moción de urgencia motivada por la limpieza a los caminos públicos, llevada por la concejal de Medio Ambiente, Marina Pont. La edil del PP justificó esa celeridad alegando la necesidad de modificar el contrato de limpieza para que Majadahonda tenga “caminos limpios y adecuados” y «agilice los trámites administrativos. Además adelantó que en 2021 el gasto de su Concejalía iba a ser de 600.000 € “en adecuación de caminos”.
La respuesta de los socialistas comenzó con una crítica hacia el motivo de la urgencia: ”llevan así muchos años”, dijo el portavoz Manuel Fort. Y añadió: ”usted podía haber limpiado los caminos mañana con un contrato menor. No mienta, los ciudadanos ya saben quién miente y quien no miente”. Su negativa a la moción la defendió la concejal socialista Socorro Montes de Oca, centrando su discurso en la empresa concesionaria del servicio de limpieza en el municipio. Por eso comenzó diciendo: “Hablar de Valoriza es hablar de incumplimiento”, para seguidamente dar cuenta de incidencias con esta empresa: “Más de 6 millones de euros es el importe del contrato, por esa cantidad debería ser ejemplo de buen funcionamiento. En el año 2015 llegó una denuncia de una empresa que hacía los trabajos de limpieza a la urbanización La Finca (Pozuelo de Alarcón), y manifiesta que les ha llegado información de que Valoriza está llevando a cabo la limpieza en esa urbanización con medios materiales y humanos de Majadahonda. Llevaban los camiones de Majadahonda y ponían una pegatina encima para tapar la del Ayuntamiento de Majadahonda».
La denuncia quedó registrada «con informes de una empresa de detectives con fotos y todo y esta falta estaba tipificada en los pliegos como muy grave y había una sanción de 700.000 a 7 millones de euros. Aquí se aplicó la mínima de 700.000 €, a pesar de ser una falta muy grave. Esa sanción no sabemos si se ha cobrado, creo que no porque está en apelación en el TSJ. En el 2019 otra sanción penalizaba a Valoriza por una máquina que no cumplía con su funcionamiento, esta vez con 7.000 €, el mínimo de sanción. Nuestro grupo no se fía de Valoriza”. Como cierre de la moción la respuesta de la concejal Marina Pont (PP) fue la siguiente: ”Que esperen los vecinos, eso va a constar en acta y se lo van a tener que explicar. La posición del Grupo Socialista es que se aguanten los vecinos un poquito más”. A lo que añadió: “Me da igual que se fie o no de una empresa privada. Si se detecta un incumplimiento, se penaliza”. Y en su valoración final argumentó que buscar otra empresa que realizara los trabajos de limpieza salía más caro: “A los vecinos en lugar de 14.000 € les costaría algo más”. Los votos a favor de PP y Vox dieron lugar a la aprobación de la moción con la abstención de Ciudadanos y el voto en contra del PSOE.
