Los cinco partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Majadahonda (C´s, PSOE, Somos MJD, IU y Centristas) realizaron en la noche de este miércoles en la Casa de la Juventud un acto sin precedentes en el municipalismo español: mantuvieron sus conversaciones de cara al pleno del próximo sábado a las 10.00 horas, que elegirá al alcalde de Majadahonda, de forma transparente y abierta al público. Alfonso Reina (C´s), Zacarías Martínez (PSOE), Alberto Moreno (Somos MJD), Juancho Santana (IU) y Mercedes Pedreira (Centristas), portavoces de sus respectivos grupos, debatieron de forma conjunta la decisión a tomar y finalmente se produjo un acuerdo tácito: dar una “tregua” de un año a Narciso de Foxá (PP), el período legal mínimo para interponer una moción de censura (nadie mencionó la palabra), para comprobar si las ofertas electorales de transparencia, anticorrupción y participación ciudadana se llevan a cabo. Finalmente todos los grupos votarán a sus respectivos candidatos. Estas fueron las posturas:
Alfonso Reina (C´s): Anunció que, si no ocurría “algo” de aquí al sábado (en alusión a una posible imputación de Narciso de Foxá por el «caso Púnica» o de alguien de su equipo de concejales por algún otro caso de corrupción), su grupo se abstendría y permitiría gobernar a la lista más votada, en este caso el PP. Reina dijo que había ampliado sus peticiones a Narciso de Foxá con una auditoría de los últimos 8 años en la gestión de gobierno, funcionamiento del Ayuntamiento, gasto y contratas públicas. Prometió restringir los asesores políticos a 15 «que es el número que marca la ley», insistió en que no era un “cheque en blanco” y que se vería claramente desde la oposición: “en cuanto se salgan de la línea acordada, le haremos un placaje al PP”, indicó.
Zacarías Martínez (PSOE): Dijo ser partidario de que gobernase Alfonso Reina (C´s) en una “alternativa de cambio” donde debía estar el PSOE en una posición subordinada a su lugar de tercera fuerza política en Majadahonda. Vaticinó –“y ojalá me equivoque”, dijo– que Narciso de Foxá será capaz de gobernar en minoría y que la oposición tenía mucho más que perder y tendería a fragmentarse fuera del poder que con un pacto de Gobierno.
Alberto Moreno (Somos MJD): Propuso un Gobierno de cambio o, en su caso, una oposición articulada que fiscalizase de forma exhaustiva la gestión del PP, al tiempo que formulase y aprobase propuestas conjuntas. Cuando IU le animó a encabezar una alternativa de 7 concejales -«uno más que C´s»– rebotó la idea al socialista Zacarías Martínez como candidato de las tres fuerzas políticas más en sintonía (PSOE, Somos MJD e IU) . Destacó la relevancia de haber podido organizar un acto conjunto con un debate abierto a la ciudadanía.
Juancho Santana (IU): Dijo que si se alcanzaba un acuerdo votaría a Alfonso Reina (C´s) como candidato alternativo “prácticamente a cambio de nada”, añadió que el PP era insalvable por su corrupción estructural y ofreció incluso su apoyo a ese nuevo Gobierno aunque IU estuviera en la oposición. Defendió que la oportunidad de relevo era “histórica”, subrayó la «excepcionalidad» de Majadahonda por los casos Gürtel, Púnica y Caja Madrid, y desconfió de que pudiera volver a darse si no se organizaba el recambio.
Mercedes Pedreira (Centristas): Manifestó que su grupo permitiría el gobierno de la lista más votada, comprendió la postura de C´s y auguró que el cambio “será visible” gracias a la pérdida de la mayoría absoluta. Propuso dar “un año” de tregua a la gestión del PP, «que al fin y al cabo obtuvo 11 concejales», para comprobar el resultado del gobierno en minoría. No obstante advirtió que si ese cambio no se daba se sumaría a una candidatura alternativa, aunque precisó que “también quiero ver como caminan los nuevos partidos”, en alusión a C´s y Somos MJD.
A pesar de que la cita no había sido anunciada en lugar y hora (solo MJD Magazin informó de su existencia), una veintena de vecinos de Majadahonda se acercaron a la reunión para presenciar el debate y abarrotaron la sala de la Casa de la Juventud. Asistieron también algunos concejales y al término de la misma los 5 partidos estuvieron de acuerdo en ofrecer un turno de intervención al público. Se escucharon propuestas de cambio, todas coincidentes en que debía gobernar Ciudadanos con Alfonso Reina como alcalde, pero las fórmulas variaron: desde un Gobierno en minoría de C´s con sus 6 concejales y apoyo de la oposición al PP, hasta un tripartito (C´s, PSOE, Somos) o incluso un «pentapartido» a la italiana con IU y Centristas. Apelaciones a la transparencia y la participación fueron la tónica general de los ciudadanos en un exquisito debate que asombró por la madurez y respeto a todas las intervenciones políticas.
Iu Majadahonda no ha aceptado dar ninguna tregua al Partido Popular. https://twitter.com/iumajadahonda/status/608901345396056064
EL TTIP DE MAJADAHONDA.
Va por los firmantes del acuerdo conocido como el TTIP* majariego. *TTIP Tratado Temporal Inadecuado y Peligroso»
Sigue el escudo de Narciso County y eso a pesar de que el nombre de nuestro pueblo se ha visto, y se ve citado durante años, y diariamente, por la prensa en temas de Gürtel, Púnica, o por ambas conjuntamente y, que yo sepa, el mismo partido ha mandado con mayoría absoluta en los últimos 30 años.
La mayoría de los votantes de Majadahonda no ha votado por el alcalde actual solo le han quitado unos escaños de vellón.
¿Cómo que la oposición ha dado un año de «tregua» ?. ¿Han declarado otra amnistía?.¿Se trata de un nuevo partido después de haber cesado prácticamente a tod@s sus concejales?. ¿Se ha preguntado la oposición el porqué de esa medida con la que está cayendo en Majadahonda?.
En Majadahonda acordaron una tregua,
!tranquilo Pueblo solo es por un año¡
mejor haberla llamado injusta entrega,
o también denominarla …un mal apaño.
Podrían haber acordado un armisticio,
que es solo situación de facto,
y por medio de este simple acto,
al Pueblo liberarle.. del cilicio.
¿Aceptó las primarias el alcalde?,
¿Qué les prometió que algo le cueste?
¿Ser el mejor alcalde al noroeste?.
!pero que mas da todo es de balde ¡.
¿Y si en Majadahonda canta el cuco?,
oigo solo un reloj suizo o es la.. UCO?.
Cliquen sobre mi nombre y oigan, de momento, al cuco.
*UCO. Unidad Central Operativa. Órgano central del servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil.
Cuidado con el Señor Reina, es un lobo con piel de cordero…
Es asombroso que Ciudadanos no sea capaz de entender que no va a poder abrir los cajones de las facturas de la Majadahonda de la Gürtel, Púnica nunca más . NUNCA. No se va a volver a dar esta oportunidad en décadas. ¿Esperar a que imputen a Narciso? al teniente alcalde de Guillermo Ortega, el rata, al que contrató con dinero de los majariegos su twitter personal, el que ha desmantelado cualquier servicio público en la ciudad, ¿Es que no vieron siquiera la sala en la que estaban reunidos? Vaticino una desaparición de Cs tan fulminante como la de UPyD
Creo que la información que ofrece esta publicación de ámbito ciudadano, MAJADAHONDA MAGAZIN, no se ciñe a la realidad de lo debatido y mucho menos a lo «acordado» en esa reunión mantenida por los cinco partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Majadahonda ayer, 10 de junio. Con noticias como esta su publicación me da poca o ninguna credibilidad y me hace dudar de su línea editorial. En palabras de un gran maestro como Iñaki Gabilondo, ustedes los peridístas o profesionales de información son «administradores de un bien colectivo, el derecho de la gente a la información”. Informen pero no manipulen y esa es la sensación de muchas majariegas y majariegos al leer esta noticia.
Como ya ha comentado Somos Majadahonda en twitter (https://twitter.com/Somosmajadahond/status/608976321683816448), este titular es incorrecto.
He sido asistente a la reunion y no he oido q mi grupo SOMOS MAJADAHONDA haya otorgado pazo alguno de gracia. Por la credibilidad de vuestro prestigioso periodico os rogaria q rectifiqueis el artículo.
Gracias
¿Quién secundó ese acuerdo tácito de tregua por un año?
Que alguien en un momento determinado pudiera citarlo, no significa que el resto de los grupos se sumen a ese parecer, y menos llamarlo tregua conjunta.
¿La cita no fue anunciada mas que a un solo medio? Yo tuve constancia de ella, por varios.
¿Jugamos a las «exclusivas», montajes, a desestabilizar a la Oposición a confundir al ciudadano con algún fin?
La mayoria de los que más arriba comentáis estuvistéis en la reunión,con lo cual pensad q pregunta hizo la persona de este boletin para la supuesta regeneración.Cebar una noticia con titulares amarillistas no es lo mas correcto y si además se pervierte el lenguaje es de traca